24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋(píng)果版本:8.7.50

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

關(guān)于“減稅”的幾個(gè)問(wèn)題與判斷

來(lái)源: 光明日?qǐng)?bào) 編輯: 2002/04/02 00:00:00  字體:

  近一個(gè)時(shí)期來(lái),圍繞我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需和繼續(xù)實(shí)施積極財(cái)政政策的問(wèn)題,關(guān)于是否應(yīng)該減稅和如何實(shí)行減稅政策成為人們議論的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。有人認(rèn)為近幾年稅收增長(zhǎng)幅度較大,是對(duì)積極財(cái)政政策擴(kuò)張功能的一種抑制或抵消,故應(yīng)通過(guò)實(shí)行有效的減稅政策來(lái)加以矯正,否則將難以達(dá)到持續(xù)擴(kuò)展內(nèi)需的目的。也有人認(rèn)為,當(dāng)今世界稅制、稅政改革的潮流是減稅,而我國(guó)近些年稅收的超常增長(zhǎng)則是反其道而行之。還有一些人認(rèn)為,應(yīng)通過(guò)實(shí)行減稅加清費(fèi)的政策來(lái)加以緩解,以利擴(kuò)大企業(yè)的投資和技改能力。眾說(shuō)紛紜,都有各自的道理。我認(rèn)為,有必要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,進(jìn)行更為具體而客觀的分析。

  正確認(rèn)識(shí)世界稅制改革的潮流和方向

  上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)的世界稅制改革,特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的稅制改革,的確出現(xiàn)了某些帶規(guī)律性的歷史趨勢(shì),一般將其簡(jiǎn)要地概括為“拓寬稅基、降低稅率、減少優(yōu)惠、加強(qiáng)征管”。但這十六個(gè)字或其所涉及的四個(gè)方面,是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)在統(tǒng)一體,是一種相輔相成的辯證關(guān)系,不能將它們割裂開(kāi)來(lái)加以片面強(qiáng)調(diào)或理解。比如,降低稅率往往是以拓寬稅基為基礎(chǔ)、為前提的,否則稅收就不能隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)而增長(zhǎng),就將破壞經(jīng)濟(jì)與財(cái)政、經(jīng)濟(jì)與稅收之間帶規(guī)律性的相互適應(yīng)性關(guān)系。而減少稅收優(yōu)惠、加強(qiáng)稅收征管,一方面是為各類企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,同時(shí)也是確保稅收收入、財(cái)政收入隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷增長(zhǎng)的重要因素或必要途徑。就是說(shuō),降低稅率要與拓寬稅基相伴隨,而寬稅基、低稅率的實(shí)現(xiàn),則又需要少優(yōu)惠、嚴(yán)征管的保證與配合。試想,如果既降低稅率,又不相應(yīng)拓寬稅基,既增加優(yōu)惠,又放松征管,那將是一個(gè)什么結(jié)局呢?那將是稅收收入隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷下降,財(cái)政、稅收與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系被扭曲。正因如此,任何國(guó)家的稅制改革和稅收政策的選取,都需在保證國(guó)家財(cái)政、稅收收入隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上或前提下進(jìn)行,即在保持國(guó)家稅收總量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行有增有減、有進(jìn)有退的稅制結(jié)構(gòu)與稅收政策調(diào)整,而不是“全面減稅”或籠統(tǒng)地、一刀切式地減稅。事實(shí)上,也只有這種結(jié)構(gòu)性的減稅,才符合宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目的和要求,才是一種相機(jī)抉擇的有效調(diào)節(jié)手段。

  我國(guó)的現(xiàn)行稅制應(yīng)進(jìn)行調(diào)整與完善

  單就政府收入中的稅收而言,當(dāng)前我國(guó)稅收收入占GDP的比重同外國(guó)相比的確不高,甚至明顯偏低,但企業(yè)繳納的主要稅種的實(shí)際稅負(fù)又確實(shí)不輕。比如,增值稅的法定稅率為17%,但如換算成與國(guó)外可比的口徑,即允許扣除固定資產(chǎn)所含稅金,則我國(guó)現(xiàn)行增值稅的實(shí)際稅率將達(dá)23%左右,已高于西方國(guó)家(大多在20%以下)的水平,我國(guó)企業(yè)所得稅的法定稅率為33%,而德國(guó)為25%,日本為30%,英國(guó)也為30%,美國(guó)實(shí)行15%、18%、25%和33%的四級(jí)超額累進(jìn)稅率,前三檔都比我國(guó)低,最高稅率才與我國(guó)相同。考慮到我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較西方國(guó)家為低的事實(shí),中國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)就顯得更重。如果再考慮到各種名目繁多的收費(fèi)和政府基金性繳費(fèi),企業(yè)的總體負(fù)擔(dān)就更是一個(gè)亟待解決的突出問(wèn)題。其中,尤以國(guó)有大中型企業(yè)為甚。

  正因如此,當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期在大力進(jìn)行收費(fèi)體制改革的同時(shí),應(yīng)高度重視對(duì)我國(guó)現(xiàn)行稅制的調(diào)整與完善,包括增加某些必要稅種(如遺產(chǎn)稅、環(huán)保稅、社會(huì)保障稅等),充實(shí)完善某些稅種(如資源稅、增值稅、消費(fèi)稅等),以及實(shí)行結(jié)構(gòu)性的減稅減負(fù)政策。近期,特別應(yīng)通過(guò)增值稅轉(zhuǎn)型、內(nèi)外資企業(yè)所得稅并軌、企業(yè)所得稅稅率及其稅前扣除項(xiàng)目調(diào)整等途徑,適當(dāng)減輕企業(yè)稅負(fù),為企業(yè)科技進(jìn)步,投融資能力和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng),為持續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需和增加有效供給創(chuàng)造必要條件。

  不能簡(jiǎn)單地把增加稅收同增加企業(yè)稅負(fù)混為一談

  近幾年我國(guó)稅收的大幅增長(zhǎng),并非由于增加稅種和提高稅率造成的。事實(shí)上,1994年稅制改革以后,我國(guó)就沒(méi)有出臺(tái)過(guò)新的增加企業(yè)稅負(fù)的政策。有關(guān)部門(mén)對(duì)2001年稅收增收的原因分析表明,當(dāng)年稅收增加的首要原因,是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)一步改善,為稅收增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的(經(jīng)濟(jì)性)稅源基礎(chǔ)。初步測(cè)算,這一因素直接增加的稅收達(dá)1200多億元,約占總增收額的50%。其次是費(fèi)改稅等政策性、一次性因素增加了大量稅收,約為700億元左右,約占總增收額的30%。再次,由于加強(qiáng)稅收征管而增加的稅收為500億元左右,約占總增收額的20%。另外,1994年以來(lái),特別是自從實(shí)施積極財(cái)政政策的1998年以來(lái),國(guó)家已經(jīng)在不少方面和領(lǐng)域相機(jī)實(shí)行了力度并不算小的減稅政策。比如,近幾年先后停征了固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅,一年減稅約200億元;允許企業(yè)用于技術(shù)改造、國(guó)產(chǎn)設(shè)備投資的40%抵免企業(yè)所得稅;減少房地產(chǎn)二級(jí)市場(chǎng)的稅收近50%;對(duì)高科技企業(yè),特別是軟件產(chǎn)業(yè)、集成電路產(chǎn)業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠政策;在支持西部大開(kāi)發(fā)、支持農(nóng)業(yè)等方面也相繼采取了多項(xiàng)減稅政策。只不過(guò)沒(méi)有把這些減稅舉措明確稱之為實(shí)行減稅政策罷了。

  總之,根據(jù)我國(guó)的具體情況,我們?cè)谟懻摐p稅問(wèn)題時(shí),不能把每年稅收的增長(zhǎng)與企業(yè)稅負(fù)的增加相等同,簡(jiǎn)單地認(rèn)為稅收增收就是對(duì)企業(yè)不利,就是對(duì)積極財(cái)政政策擴(kuò)張效應(yīng)的一種抵消。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,這種稅收增收是否是由于增加企業(yè)的實(shí)際稅負(fù),即是否是由于增加與企業(yè)相關(guān)的新稅種及提高原有的稅率造成的。如果是,就要考慮這些新的稅收舉措是否恰當(dāng);如果不是,則需考慮對(duì)原有稅種稅率的調(diào)整與完善。問(wèn)題的性質(zhì)和成因不同,解決問(wèn)題的思路和辦法當(dāng)然就不一樣。因此,籠統(tǒng)地倡導(dǎo)減稅,并因此得出與擴(kuò)張性財(cái)政政策的實(shí)施及其政策效應(yīng)相抵觸的結(jié)論,似乎有些不妥。此外,就我國(guó)近些年的實(shí)際情況看,把減稅與企業(yè)減負(fù)相提并論,也是值得斟酌和進(jìn)行具體分析的。從總體上講,目前我國(guó)企業(yè)的負(fù)擔(dān)過(guò)重,主要矛盾在于各種名目的稅外收費(fèi)過(guò)多、過(guò)亂,各種“升級(jí)”、“達(dá)標(biāo)”等活動(dòng)過(guò)濫。在許多地方和企業(yè),企業(yè)非稅負(fù)擔(dān)的增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)速度,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)期稅收的增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)速度,從而成為影響企業(yè)效益及投資能力的主要障礙。

  稅制的改革、調(diào)整與優(yōu)化,是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程,不宜操之過(guò)急

  稅制理論和世界各國(guó)稅制改革的實(shí)踐表明,稅制的調(diào)整與優(yōu)化,是一個(gè)因應(yīng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,以及稅改自身?xiàng)l件而逐步進(jìn)行的過(guò)程,不可能一蹴而就,說(shuō)改就改。其中,除了稅制的選擇,稅種的設(shè)置與協(xié)調(diào),稅基的論證和探討,稅率的測(cè)算與協(xié)同,改革的試點(diǎn),實(shí)施步驟的權(quán)衡和考量,以及對(duì)國(guó)家財(cái)政收入、稅收宏觀調(diào)控功能帶來(lái)的正面與負(fù)面影響等等,都要進(jìn)行認(rèn)真研究。此外,稅改自身?xiàng)l件,包括必要的基礎(chǔ)性工作和某些技術(shù)性條件是否具備,都將對(duì)稅制改革與調(diào)整進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。比如我國(guó)的增值稅改革,盡管至今已近十年,但在稅制設(shè)計(jì)、稅基范圍、稅率高低、稅前抵扣、稅務(wù)稽查,乃至增值稅發(fā)票的管理等方面都還存在著諸多有待解決的問(wèn)題。又比如我國(guó)現(xiàn)行個(gè)人所得稅的調(diào)整和完善,在無(wú)法對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入狀況進(jìn)行有效計(jì)量和監(jiān)控之前,即在這方面的基礎(chǔ)性工作較為薄弱,相關(guān)的技術(shù)手段、協(xié)調(diào)機(jī)制尚未解決之前,個(gè)人所得稅制的優(yōu)化,包括從分類計(jì)算向綜合計(jì)量個(gè)人所得稅模式的轉(zhuǎn)換,就要遇到基礎(chǔ)性的障礙,受到很大的制約與局限。即便稅改設(shè)計(jì)和有關(guān)法律準(zhǔn)備已經(jīng)成熟,也只好暫緩進(jìn)行??傊?,稅制和稅政的改革與調(diào)整,都是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,有一個(gè)改革和調(diào)整的準(zhǔn)備期和到位“時(shí)滯”期,甚至還有一個(gè)從不成熟到日漸成熟的“摸索期”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些特殊階段和非常時(shí)期,作為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控重要手段之一的稅收政策變動(dòng)與調(diào)整,就更需要經(jīng)驗(yàn)的積累和高超的決策水平與調(diào)控藝術(shù),需要一定的時(shí)間與過(guò)程,不能脫離實(shí)際或操之過(guò)急。

  綜上所述,我們似可得出如下的簡(jiǎn)要結(jié)論:1、從培育、保護(hù)和擴(kuò)大內(nèi)需,以及增強(qiáng)企業(yè)投資、競(jìng)爭(zhēng)能力的客觀需要出發(fā),的確應(yīng)對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行稅收制度和稅收政策進(jìn)行調(diào)整,但這是在保持稅收總量隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,所進(jìn)行的一種結(jié)構(gòu)性調(diào)整,而并非是以減少年度稅收總量為代價(jià)的“全面減稅”。這是與世界稅制改革的潮流相一致的。2、近些年稅收增幅較大和企業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重,并非是因?yàn)樵黾佣惙N、提高稅率造成的,但一些主要稅種又的確存在著稅率偏高、稅前扣除項(xiàng)目偏少等稅制性缺陷,還有些新稅種也應(yīng)擇機(jī)出臺(tái),即應(yīng)實(shí)行有增有減的結(jié)構(gòu)性稅制優(yōu)化和稅收政策調(diào)整,以有利于擴(kuò)大內(nèi)需及增加、改善有效供給。3、稅制的調(diào)整與優(yōu)化是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,稅收政策的變動(dòng)調(diào)整也須視客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和具體條件而定,往往不宜操之過(guò)急、轉(zhuǎn)彎過(guò)猛,避免造成欲速則不達(dá)、想快反而慢的后果。

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)