“節(jié)能減排全民行動(dòng)”無 疑是引發(fā)全社會(huì)關(guān)注能 源、珍惜資源、保護(hù)環(huán)境的重要活動(dòng)。但是，節(jié)能減排不能只停留在“全民”口號(hào)層面，必須深入地了解能源消耗的真相，將節(jié)能減排落實(shí)到真正的“行動(dòng)”中才行。
民用能源占能源消耗總量不足10% 事實(shí)上，民用能源在中國能源綜合消耗中所占的比重很小。就拿電能來說，我們按較高上限計(jì)算，每月每個(gè)中國家庭平均耗電量為80度，農(nóng)村居民相對(duì)更低。我國目前年發(fā)電總量約5.2萬億度，生活用電只占7.1%.這7.1%的電力，再怎么節(jié)約，對(duì)于全國耗電總量來說，也是微乎其微的。 節(jié)能的關(guān)鍵在于企業(yè)，特別是國有大型企業(yè)。僅以電廠自身耗電來說，全國發(fā)電廠自身耗電約8%？10%.而目前技術(shù)先進(jìn)的發(fā)電廠通過節(jié)能改造，可以將自身耗電降低到4%，僅此一項(xiàng)，便可以挖掘出2000億度電的節(jié)能潛力。 因此，節(jié)能減排必須從大中型企業(yè)著手，這樣才能從根本上解決問題。
節(jié)能減排 不能僅著眼于“能” 一說到節(jié)能減排，似乎無論用多大的代價(jià)，只要將能耗指標(biāo)降下來，便可以視做成績。這種思路無疑是錯(cuò)誤的。鄧小平說過一句名言：發(fā)展是硬道理。節(jié)能減排的目的，也必須為全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總目標(biāo)服務(wù)，節(jié)能減排不應(yīng)以損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)。 不久前，筆者參加國電集團(tuán)的一次會(huì)議，其間河南某電廠的的老總抱怨說，廠里兩臺(tái)10萬千瓦的發(fā)電機(jī)組，在國家“上大壓小”一刀切的政策下，被迫關(guān)停并轉(zhuǎn)。如今，企業(yè)四千多職工下崗，很多周邊發(fā)展中國家已經(jīng)前來訂購淘汰機(jī)組。 中國是個(gè)發(fā)展中國家，自身資源和產(chǎn)能本身就無法同發(fā)達(dá)國家相比。對(duì)于正在運(yùn)行的小火電、小冶金、小煤礦、小水泥，是通過技術(shù)改造使其降低能耗減少排放，還是一刀切全部砍掉？用最小的代價(jià)創(chuàng)造最大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，才真正符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。一刀切式的節(jié)能減排，結(jié)果反而可能是“增能增耗”。反觀美國等發(fā)達(dá)國家，5萬千瓦的小型發(fā)電機(jī)組如今仍在運(yùn)行，通過技術(shù)改造和應(yīng)用先進(jìn)管理手段，發(fā)電成本比一些我們正在推廣的大型發(fā)電機(jī)組還低。
資源浪費(fèi)仍然嚴(yán)重 為節(jié)能減排，國家要求新上馬的采油、發(fā)電等大型電機(jī)項(xiàng)目必須進(jìn)行節(jié)能改造后才能正式生產(chǎn)。但我一直沒有想明白的是，為什么這項(xiàng)政策不能從源頭進(jìn)行控制，以便更好地節(jié)約能源呢？ 就拿鍋爐設(shè)備來說，國家規(guī)定大型鍋爐設(shè)備必須安裝噴嘴小油槍、脫硫裝置等，但這一要求并沒有在鍋爐制造企業(yè)推廣，而是對(duì)使用這些鍋爐的單位強(qiáng)制推行。這就造成了一個(gè)奇怪現(xiàn)象：市場(chǎng)上的大型鍋爐還是老產(chǎn)品，消費(fèi)這些產(chǎn)品的企業(yè)將這些產(chǎn)品購買回來之后，還要將不符合節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的部件拆除，換成節(jié)能部件。這一拆一裝之間，浪費(fèi)了多少資源？增加了多少成本？ 當(dāng)然，我們還是要感謝“節(jié)能減排全民行動(dòng)”，但不能將眼光僅僅停留在“全民”上。必須制定出符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、符合發(fā)展規(guī)律的政策，才能真正完成節(jié)能減排這一千秋大業(yè)。
