目前，中國的銀行，特別是四大國有商業(yè)銀行仍處于壟斷地位，它們很有可能將存款保險的成本轉(zhuǎn)嫁到存款人身上，從而使存款保險保護存款人的初衷被削弱。
銀行突然宣告破產(chǎn)，存在銀行的錢可能“一夜蒸發(fā)”，這是令存款人最為擔(dān)心的事。不久后，或許這種事就有解決的辦法了：一種叫做“存款保險”的制度即將出臺。中國銀監(jiān)會主席劉明康日前表示，銀監(jiān)會將抓緊構(gòu)建存款保險制度。他說，存款保險制度是保護存款人利益的基礎(chǔ)設(shè)施，同時使金融機構(gòu)有正常的退出機制。
所謂存款保險制度，是指國家通過法律形式為從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)建立一個保險機構(gòu)，各成員機構(gòu)向保險機構(gòu)繳納保險費；當(dāng)成員金融機構(gòu)面臨危機或破產(chǎn)時，保險機構(gòu)須向存款人支付一定限額的存款�？梢哉f，存款保險實際上是為危機銀行“買單”，至今，全球已有122個國家和地區(qū)建立了存款保險制度。
存款保險制可能帶來道德風(fēng)險
長期以來，我國實際上實行的是隱性存款保險制度。在經(jīng)營不善的金融機構(gòu)退出市場的過程中，往往是由中央銀行和地方政府承擔(dān)個人債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。如海南發(fā)展銀行、廣東國際信托、中農(nóng)信等金融機構(gòu)的破產(chǎn)事件，國家實際上扮演了“救火隊長”的角色。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和金融體制改革的深化，由各級政府或中央銀行“買單”的缺陷和弊端也日益顯現(xiàn)出來：如資金的籌措可能存在困難；金融機構(gòu)之間無法開展公平競爭；銀行對存款人會產(chǎn)生道德風(fēng)險行為等。
更主要的是，隨著銀行體制改革的深入，國有商業(yè)銀行股份化及外資參股后，國家的隱性擔(dān)保將使非國有股東獲得隱性收益，同等國民待遇也會增加外資銀行的道德風(fēng)險行為。規(guī)范的存款保險制度，既可讓其他股東分擔(dān)一些保險成本，也可降低因開放帶來的系統(tǒng)風(fēng)險。在此背景下，將我國隱性的存款保險變?yōu)槊鞔_的存款保險制度，有其必要性和緊迫性。
然而，存款保險制度并非是萬能的，它是一把雙刃劍，即在降低金融風(fēng)險的同時又帶來了諸多新的問題和風(fēng)險，如道德風(fēng)險、逆向選擇（即越是風(fēng)險大的銀行越積極參與，結(jié)果導(dǎo)致存款保險制度中充斥壞銀行）和“大銀行不宜倒”等問題。而上述問題中最根本的是道德風(fēng)險。一方面，存款保險制度將進一步提高公眾對銀行的盲目信任，會使存款人的風(fēng)險意識下降，使其不去積極關(guān)注銀行的經(jīng)營優(yōu)劣，對所有銀行一視同仁，“用腳投票”的機制失靈，甚至可能不顧銀行經(jīng)營風(fēng)險，將錢存到愿意支付最高存款利息的銀行；另一方面，金融機構(gòu)的風(fēng)險約束機制也會弱化，其因為繳了存款保險費，在經(jīng)營活動中可能為追求高額利潤而過度投機。在某些國家，由于存款保險制度的設(shè)計不佳，新產(chǎn)生問題所引發(fā)的成本甚至超出了存款保險制度帶來的好處，從而導(dǎo)致銀行業(yè)陷入危機蔓延的境地。
存款保險制可能增加存款成本
目前，國有商業(yè)銀行規(guī)模大，但經(jīng)營效率低，而股份制銀行規(guī)模小，但經(jīng)營效率高。這種兩極分化使我國銀行業(yè)在日后的發(fā)展重點大不相同：國有商業(yè)銀行的改革重在提高效益，股份制銀行的改革重在擴大規(guī)模。存款保險制度的建立則對它們的發(fā)展產(chǎn)生了相反作用：國有商業(yè)銀行由于其國有性質(zhì)，在吸儲上有很大優(yōu)勢，許多居民存款都集中在國有商業(yè)銀行，因此，存款保險制度的建立直接增加了它們吸收存款的成本。為追求經(jīng)濟利益，它們勢必追求高收益，而高收益就意味著高風(fēng)險，由此國有商業(yè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險變大。股份制銀行在吸收存款上不具備優(yōu)勢，存款保險制度的建立將使得股份制銀行和國有商業(yè)銀行在信用擔(dān)保上的區(qū)別不復(fù)存在，導(dǎo)致銀行業(yè)的二元化狀態(tài)更加明顯。
另有分析人士表示，中國實行存款保險制度后，原先由央行承擔(dān)的金融機構(gòu)破產(chǎn)倒閉風(fēng)險，將分散到各銀行，銀行的經(jīng)營成本會增加，對銀行利潤或多或少有影響。
的確，存款保險也是有成本的。對銀行而言，繳納的保險費將會增加其營運成本。目前，中國的銀行，特別是四大國有商業(yè)銀行仍處于壟斷地位，它們很有可能將這些成本轉(zhuǎn)嫁到存款人身上，從而使存款保險保護存款人的初衷被削弱。上海社科院世經(jīng)所徐明棋教授認(rèn)為，這種存款成本的增加至少會產(chǎn)生以下負(fù)面影響：
一、對中國這樣一個儲蓄率很高，又主要以銀行存款為重要形式的國家，存款保險制度可能會使存款在金融資產(chǎn)中的比重下降，因為吸收存款的成本增加后，無論存款人或銀行承擔(dān)存款保險的成本，都會影響存款人的存款選擇。
二、存款保險機構(gòu)有自身營運成本。在中國，這一類機構(gòu)往往被當(dāng)成又一家準(zhǔn)政府機構(gòu)，其工作效率通常是不高的。存款保險機構(gòu)如果還被賦予一定的監(jiān)管職能，那么，對中央銀行和銀監(jiān)會而言，夾進一個“婆婆”在增加管理成本的同時，還面臨一系列溝通協(xié)調(diào)問題。
據(jù)悉，新設(shè)立的這家存款保險公司將由國家財政出資，并由政府管理，即政府對其有絕對的控制權(quán)與剩余收益支配權(quán)。有專業(yè)人士表示：從這個意義上講，它同國有公司沒有什么區(qū)別。存款保險收取保費的過程，無疑是一個人將一只手上的錢放到另一只手上。這些保費是國有商業(yè)銀行利潤的一部分，與銀行的壞賬準(zhǔn)備金沒有什么本質(zhì)上區(qū)別，只是具有一定的強制性，即無論盈利與否都得按比例交納。當(dāng)銀行的經(jīng)營出現(xiàn)問題、績效下降時，這種保費負(fù)擔(dān)還會加劇銀行的虧損。
存款保險機構(gòu)不應(yīng)只是“付款箱”
由此可見，存款保險制度利弊互見，一旦實施就必須面對它所帶來的新風(fēng)險。如何設(shè)計存款保險制度，使其趨利避害，特別是存款保險機構(gòu)的職能如何確定，是擺在制度設(shè)計者面前的一道難題。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前國際上存款保險機構(gòu)有兩種類型，一類是“付款箱”型保險機構(gòu)，金融機構(gòu)出了問題，就用收繳的保費償還存款人，不夠用就申請央行再貸款，對金融運行情況一概不問。
另外一種是對金融機構(gòu)有監(jiān)管職能的存款保險機構(gòu)。目前，世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)都采取這種形式。國際經(jīng)驗表明，存款保險機構(gòu)只有兼具銀行監(jiān)管職能，包括處置有問題銀行的職能，才會比較有效。
據(jù)央行副行長劉士余介紹，中國存款保險機構(gòu)大的框架方向不應(yīng)采取“付款箱”類型，而是采用國際上通行的有監(jiān)管權(quán)限的存款保險機構(gòu)。存款保險機構(gòu)要對金融機構(gòu)有“實時校正”功能，要求金融機構(gòu)提供報表，違規(guī)行為應(yīng)該得到及時糾正。
國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員范建軍說，“存款保險機構(gòu)的具體功能應(yīng)該包括幾個方面：制定并執(zhí)行存款保險的費率結(jié)構(gòu)、保險額上限、目標(biāo)保險金儲備規(guī)模以及保險費的征收方式，管理存款保險的資金賬戶；對銀行進行風(fēng)險監(jiān)管，并根據(jù)風(fēng)險狀況調(diào)整征收費率；監(jiān)測銀行的資本金充足程度，及時發(fā)現(xiàn)問題銀行；對資本金損失嚴(yán)重的銀行依據(jù)其所有制性質(zhì)提出處置方案，并負(fù)責(zé)組織失敗銀行的清算，兌付被保險存款差額�！�
國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員魏加寧也認(rèn)為，根據(jù)中國國情和國際趨勢，我國未來的存款保險機構(gòu)不僅應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)存款保險基金的征收、運用和賠付，還必須擁有對問題金融機構(gòu)的撤銷、破產(chǎn)清算等權(quán)責(zé)，還要有權(quán)依法追究當(dāng)事人的責(zé)任。否則的話，一個制度設(shè)計不當(dāng)?shù)拇婵畋ｋU制度將有可能引致更大的風(fēng)險。
