人為壓價銷售避稅案
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)認定
該公司自1993年7月份投產(chǎn)以來,生產(chǎn)所需要的原材料均由臺灣A公司提供,由臺灣A公司開票。
公司的產(chǎn)品全部銷往香港B公司,本公司發(fā)票抬頭也填寫香港B公司。通過調(diào)查得知,所謂香港B公司是臺灣A公司在香港投資興辦的全資子公司。
根據(jù)所得稅法實施細則第52條規(guī)定,該公司與臺灣A公司、香港B公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)。
二、基本案情
企業(yè)1993年帳面虧損89萬元,帳面銷售收入117萬元,銷售成本175萬元,凈虧損58萬元,成本明顯高于收入。這是關(guān)聯(lián)企業(yè)典型的“高進低出”現(xiàn)象。
三、調(diào)查取證
在1994年度所得稅匯算清繳檢查中,針對該公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)進行的“高進低出”情況,稅務(wù)人員一方面要求企業(yè)限期提供銷售給非關(guān)聯(lián)第三者的獨立成交價及產(chǎn)品的國際行情價,或關(guān)聯(lián)企業(yè)再銷售價格及再銷售利潤水平資料;另一方面通過案頭、現(xiàn)場審計,尋找企業(yè)虧損的主要原因。
通過審查公司的帳表、憑證,測定該公司晴綸線的銷售成本為每公斤7.74元人民幣,而向香港B公司的銷售價為每公斤5.4元人民幣。
四、調(diào)整所得
該公司在稅務(wù)機關(guān)規(guī)定的限期內(nèi),提供了經(jīng)香港注冊會計師證實的,香港B公司再銷售給日本、新加坡等客戶的再銷售價格。根據(jù)稅法實施細則第54條第2款規(guī)定,按再銷售價考慮其他因素后,調(diào)整企業(yè)的出口價格。
香港B公司再銷售給日本、新加坡等客戶的再銷售價為每公斤晴綸線1.80美元,考慮到香港B公司在港的商業(yè)利潤及有關(guān)費用,稅務(wù)人員決定按再銷售價1.8美元扣除10%,即1.80-1.80×10%=1.62美元,作為調(diào)整后的企業(yè)出口產(chǎn)品的銷售價格。
按1993年底中國人民銀行公布的市場外匯牌價,美元匯率為5.75,調(diào)整后的再銷售價為9.315元/公斤。銷售單價調(diào)增9.315-5.40=3.9 15元/公斤,1993年度企業(yè)銷往香港B公司的晴綸線為212518.40公斤,則調(diào)增銷售收入=3.915×212518.4=832009.54(元)
調(diào)整后企業(yè)利潤=832009.54-889600.06=-57590.52(元)
即調(diào)整后企業(yè)為虧損,虧損額為57590.52元。
上一篇:抬高融通資金利率避稅案