【新聞背景】近日，財政部副部長王軍表示，財政部目前正在研究個稅起征點的問題，將會根據消費支出和物價的情況，進行綜合研究。經濟學家茅于軾認為，目前2000元的個稅起征點太低，并認為應該提高到8000元。對此，網友認為，從縮小貧富差距的出發(fā)點看，個稅起征點應該提高，但8000元有點太高了，5000元左右比較合適。同時，部分網友還認為個稅政策不能只側重起征點，建議調整個稅的征收方式，并將起征點與物價水平掛鉤。
網友支持提高個稅起征點，但普遍認為8000有點高
雄心走天涯：財政部表示正在研究個稅起征點問題，這對廣大工薪階層而言絕對是一個利好消息。雖然現(xiàn)在不少行業(yè)都提高了工資水平，但同時物價上漲幅度也比較大，因此對中低收入群體的影響最大。在此情況下，對個稅起征點進行調整，讓利與民，更能體現(xiàn)國家對民生的關心。
魚傳尺素：稅收是一個杠桿，目的就在于調節(jié)財富差距，糾正一次分配中的不公平、不科學現(xiàn)象。而目前2000元的起征點確實有些過低，因為廣大工薪階層都被包括在征稅范圍內，個稅成了“大眾稅”，調節(jié)貧富差距的作用無從凸顯，民眾對調高起征點的呼聲越來越高。
來自海南：物價漲了，CPI高了，個稅起征點也得提高了。但茅于軾建議的8000元的起征點過高，我擔心納稅人群的范圍小了，國家的個稅收入會不會也大幅下降？
中華一粒塵：雖然百姓期待調整個稅起征點，但從各大城市的平均工資來看，8000有些偏高了。再說存在著地區(qū)差異，如果個稅8000元起征，那么中西部地區(qū)每月拿七千多元的人是不是都不用交個稅了？他們相對于當地的收入水平和消費水平是不是也該算是高收入者？如果這樣，當地的貧富差距怎么通過稅收調節(jié)？
起征點怎么定，定多高才合理？
神奇的豆子：從800元到1600元，再到2000元，個稅起征點雖屢次上調，依然未能得到社會大眾的認同。主要在于：一、調控不到位，二、慢半拍。個稅征收是關系民生的重要措施，應該先算清百姓的生活成本。不妨與時俱進，將起征點與CPI掛鉤，充分考慮居民的收入變化，通貨膨脹等因素。
譚揚：地區(qū)和城市之間的收入水平差距很大，全國統(tǒng)一個稅起征點難免會有偏差，這也是個稅起征點未能得到一致認同的重要原因。建議個稅實行劃區(qū)征收，比如北京、上海、深圳等發(fā)達城市適用一個較高的起征點，其他城市則根據居民收入和當地經濟發(fā)展狀況靈活調整。
靜坐思：個稅起征點太低不利于調節(jié)收入差距，太高則不利于培養(yǎng)公民的納稅意識，應該參考居民平均收入水平。目前定在5000元最適合當前及一段時期個人收入、物價、消費水平，這也是專家和大眾比較認可的。
縮小貧富差距不能只著眼于起征點
hwuason：網民關注個稅起征點調高，其實也凸顯了現(xiàn)實條件下普通百姓的生存焦慮。起征點調高確實能給百姓帶來一些實實在在的實惠，但個稅起征點需要的不只是調高，否則，民意眼中的5000元起征點仍不是終點。
高山有好水：針對個人工資征稅，表面上看起來比較公平，但如果一個人收入供全家人用，生活負擔比較重，征收個稅就顯得有失公平了。所以起征點要提高，但更要考慮家庭收入。為什么在國外行之有效的以家庭為單位的個稅征收模式，在我國卻“千呼萬喚”不出來？
多彩娃娃：提高個稅起征點是好事，但我們應該拋棄那種一想到貧富差距就高喊提高起征點的固有思維。應綜合考慮和調整個稅制度的不合理之處，否則，一味盲目地提高個稅起征點，將背離個稅的設置初衷。
香香栗子：實際上，即使個稅起征點上調了，居民的腰包只是鼓起來了一點，中低收入階層會因此大膽消費嗎？不會。稅收調節(jié)是調節(jié)貧富差距的一個手段，要想讓居民真變成“有錢人”，不能只著眼于提高起征點，政府還要想辦法增加居民的收入。只有居民的收入上去了，幸福指數高了，是否應該提高個稅起征點也就不存在爭議了。
清華教授建議：個稅起征點應提高到5000元
今年3月1日個稅起征點從每月1600元調至2000元，在這種情況下個稅收入仍然飆升，“上調個稅起征點”的呼聲也由此再起。提出的建議從2500元到5000元都有。清華大學經濟管理學院教授魏杰表示，。“上半年個稅收入漲了這么多，說明上次調的400元還不到位，政策的力度還不夠。”對個稅起征點究竟應該調整到多少才合適這一問題，魏杰的觀點非常鮮明：“我認為應調到5000元。”
提高起征點之后更需改革個稅體制
為何要提高個稅起征點？因為個稅占中國稅收收入比重比較小，只有7%左右，進一步調高這個扣除標準，對稅收不會有很大影響，但可以直接對消費產生刺激作用。當前居民消費意愿萎靡，國內內需亟須拉動，提高個稅起征點的積極意義自不待言。但同時必須正視的是，要消弭公眾在個稅方面的爭議與焦慮，制定合理的個稅起征點只是一個方面，同時還需進行一系列的個稅改革。
