實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊會(huì)計(jì)師注冊稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

房產(chǎn)稅不再“內(nèi)外有別” 個(gè)稅提高起征點(diǎn)懸

2009-1-13 13:40 新聞晨報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  在昨日舉行的全國財(cái)政會(huì)議上,財(cái)政部部長謝旭人作出一系列表態(tài),其中三種提法尤其引人注意。

  房產(chǎn)稅不再“內(nèi)外有別”

  謝旭人:今年將統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)和個(gè)人的房產(chǎn)稅、城建稅、教育費(fèi)附加等制度。研究環(huán)境稅及相關(guān)稅種的改革方案。

  解讀:根據(jù)昨日國稅總局發(fā)布的消息,《城市房地產(chǎn)稅暫行條例》自今年元旦起廢止,外商投資企業(yè)、外國企業(yè)和組織以及外籍個(gè)人,依照《房產(chǎn)稅暫行條例》繳納房產(chǎn)稅。

  對(duì)謝旭人的表態(tài),有關(guān)專家在接受記者采訪時(shí)表示,政策的改變主要針對(duì)外企和外籍人士,普通百姓受影響不大。

  “我國對(duì)內(nèi)外資企業(yè)和個(gè)人的房產(chǎn)稅征收存在兩套制度,對(duì)于國內(nèi)企業(yè)和個(gè)人來說,主要征收房產(chǎn)稅和土地使用稅;對(duì)國外企業(yè)和個(gè)人主要征收的是城市房地產(chǎn)稅。”中國人民大學(xué)財(cái)經(jīng)金融學(xué)院安體富教授表示,長期以來,對(duì)于取消兩套制度的呼聲一直存在,“在中國加入WTO之后,統(tǒng)一稅制的呼聲就更加高了。”

  復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長、金融學(xué)教授孫立堅(jiān)則表示,我國房地產(chǎn)市場發(fā)展之初,借助了大量的外資,“如今統(tǒng)一稅費(fèi)可以更有效地防范不健康資金的涌入,為進(jìn)一步開放市場提供一定的基礎(chǔ)。”孫立堅(jiān)表示,稅費(fèi)統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)目的,是為了在規(guī)范政府收入機(jī)制的基礎(chǔ)上,規(guī)范政府部門的行為。

  印花稅繼續(xù)下調(diào)不太可能

  謝旭人:今年將繼續(xù)執(zhí)行暫免征收儲(chǔ)蓄存款和證券交易結(jié)算資金利息所得稅、降低證券交易印花稅稅率及單邊征收政策。

  解讀:對(duì)于上述提法,網(wǎng)絡(luò)媒體的解讀昨日出現(xiàn)了分化:部分網(wǎng)媒認(rèn)為,謝旭人此番表態(tài)意味著2009年的印花稅稅率將繼續(xù)下調(diào);而反方網(wǎng)媒則認(rèn)為,謝旭人的這一說法只是肯定了去年印花稅單邊征收政策的延續(xù),并非是要下調(diào)印花稅稅率。

  對(duì)謝旭人的表態(tài),昨日接受晨報(bào)采訪的大部分專家都傾向于后一種觀點(diǎn),即印花稅不太可能在現(xiàn)有1‰的基礎(chǔ)上繼續(xù)下調(diào)。“但不管如何,繼續(xù)單邊征收印花稅對(duì)股市來說也是一大利好,這意味著2009年一整年的相關(guān)稅收政策都將保持穩(wěn)定。”

  減稅未提“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”

  謝旭人:推進(jìn)稅費(fèi)改革,減輕企業(yè)和居民負(fù)擔(dān)。結(jié)合改革和優(yōu)化稅制,實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅,采取減免稅、提高出口退稅等方式減輕企業(yè)和居民稅收負(fù)擔(dān),促進(jìn)企業(yè)擴(kuò)大投資,增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。

  解讀:對(duì)謝旭人的表態(tài),專家表示,這一表態(tài)強(qiáng)調(diào)了“減稅減負(fù)”,但并沒有明確提出“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”。“尤其值得注意的是,謝旭人還表示要‘處理好減稅與保持財(cái)政基本公共服務(wù)保障能力的關(guān)系’,這都使得個(gè)稅起征點(diǎn)是否調(diào)高的懸念得以延續(xù)。”一專家說。

  根據(jù)此前透露出來的信息,各界對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整的看法莫衷一是。以茅于軾為代表的部分專家認(rèn)為,個(gè)稅起征點(diǎn)不但應(yīng)該調(diào),而且應(yīng)該調(diào)到8000元甚至1萬元;而反方專家則指出,起征點(diǎn)即便僅僅調(diào)高至3000元,都會(huì)使部分落后地區(qū)的個(gè)稅基本絕收,因此在今年財(cái)政普遍減收的情況下,調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)不應(yīng)盲目上馬。

責(zé)任編輯:鬼谷子