近日，在中央財經大學稅收籌劃與法律研究中心、北京理家舟稅務師事務所聯(lián)合舉辦的財稅學術沙龍上，房地產業(yè)“營改增”后土地增值稅的存廢問題，引發(fā)了來自學界和業(yè)界的激烈爭論。

“不尷不尬”的稅種

首都經濟貿易大學財稅學院稅務系主任劉穎把土地增值稅描述為“不上不下、不尷不尬”的稅種。“不上不下”體現在征稅環(huán)節(jié)，既不像增值稅、營業(yè)稅那樣在第一環(huán)節(jié)征收，也不像所得稅那樣在算出損益環(huán)節(jié)征收；“不尷不尬”是指收入，土地增值稅在稅收收入中排在前7名之后，在全國稅收收入中僅占2.3%左右。

劉穎認為，應該從收入、調控以及土地增值稅在整個稅制結構中的地位來思考其定位與作用。不能指望它能取得多少財政收入；對整體宏觀調控沒產生多大影響；在稅制性重復問題上，土地增值稅的設計存在于增值稅和營業(yè)稅的結構之外，土地增值稅增值額的計算與增值稅的直接計算法相類似，但又有特殊性，可以在稅制改革中和其他稅種，如房地產稅結合在一起考慮。土地增值稅的改革不應片面強調對地方政府財政收入的影響，因為財政管理體制是可以變動的。

中央財經大學教授黃樺從稅制改革、機理與征管三個方面看房地產稅制，認為可以取消土地增值稅。首先，從未來的稅制改革角度看，應把現行的土地增值稅合并到未來建筑、房地產業(yè)“營改增”過程中一并考慮�，F行土地增值稅開征的初衷是調節(jié)房地產市場，但從多年實踐來看，土地增值稅對房地產市場無論是價格還是供求的調節(jié)都沒達到預期的制度效果。

其次，從稅制改革機理角度看，稅制改革是一個包括多個子系統(tǒng)相關稅種綜合調整的系統(tǒng)性改革。房地產企業(yè)從最開始的拿地、開發(fā)、銷售到未來的保有環(huán)節(jié)，涉及多個稅種。稅務機關在土地增值稅的征收過程中為了保證稅源，采取預征的方式。這跟營業(yè)稅類似，也可以說跟土地出讓金類似。伴隨著整個流轉稅改革，把土地增值稅原來的稅負因素并到建筑、房地產企業(yè)改成增值稅是較合理而且便于操作的。

再次，在稅收征管成本上，土地增值稅以往的征收成本和納稅成本不論對稅務機關還是企業(yè)來講都很高。

短期內不會取消

一邊是把土地增值稅在未來的稅改中進行合并的呼吁，一邊則是短期內不會取消的判斷。河南中興稅務師事務所律師陳俊嶺認為，土地增值稅相當于中石油、中石化的特別收益金，其實質是國家要將土地自然增值的那部分價值收走，因而與作為流轉稅的增值稅理論基礎完全不一樣。把增值稅稅率提高，取消土地增值稅的方法是不公平的。

在首都經濟貿易大學教授張春平看來，開征土地增值稅的初衷是增加財政收入，目前北京等大城市房地產商的利潤仍然較為可觀，從保證財政收入的原則出發(fā)，他認為取消土地增值稅的可能性不大，“國家陸續(xù)對土地增值稅推出政策，似乎有對其進行完善的意圖。”

一些地方稅務機關工作人員也表示，土地增值稅短期內不會取消。河北省石家莊地稅局稅收政策處王軍輝稱，隨著“營改增”的推進，地稅系統(tǒng)缺少了營業(yè)稅的收入，土地增值稅、車船稅和其他一些小稅種的占比逐步提高，因此5年內不會取消土地增值稅。況且，土地增值稅在交易環(huán)節(jié)征收，雖是老百姓買單，但納稅人是開發(fā)商，可房地產稅是對產權所有人即老百姓直接征收，兩者不宜合并。

河南省地稅局鄭州新區(qū)流轉稅和財產行為稅處處長秦權認為，土地增值稅在房地產“營改增”之后短期內不會被取消，但亟待完善。比如，土地增值稅清算中有些政策不清楚，導致不能輕易定義偷稅；預征環(huán)節(jié)預征率太低，導致清算時可能出現大額的稅款要繳納，給企業(yè)造成困惑；土地增值稅鑒證法律責任問題缺乏相關法律文件。

有專家指出，土地增值稅的改革并不是自身的問題，是稅制改革的一部分，政府需要通盤考慮，包括對流轉稅、所得稅體系的綜合考慮，中央與地方稅權關系劃分問題的考慮等。