公認會計原則這個轉(zhuǎn)變最后將增加投資者關(guān)系官員（IRO）工作的難度。當然，也意味著超越普通投資者關(guān)系的工作所產(chǎn)生的回報應(yīng)該會更大。
美國證券交易管理委員會（SEC）于今年3月份在華盛頓舉辦了一個關(guān)于國際財務(wù)報告準則（IFRS）的國際財務(wù)報告準則指引圓桌會議，會上討論了國際財務(wù)報告準則在美國的未來發(fā)展。這個歷時一天的會議由三個討論小組構(gòu)成，旨在讓大家清楚地認識到當今全世界采用較多的財務(wù)準則的未來趨勢（至少是針對美國的現(xiàn)狀）。
公認會計原則
財務(wù)準則通常是指公認會計原則或簡稱為GAAP（Generally Accepted Accounting Principles），這個準則在不同國家的實際操作中也是各式各樣的。大部分發(fā)達國家都建立了自己的財務(wù)準則，如英國公認會計原則（UK GAAP）、德國公認會計原則（German GAAP）等，美國直到最近才要求建立起自己的公認會計原則（U.S. GAAP）。財務(wù)準則是非常重要的，因為它為公司提供了一系列標準，要求公司以此為基準去編制財務(wù)報告。不同公司財務(wù)報告的區(qū)別應(yīng)該歸因于它們經(jīng)濟情況的不同，而不是由標準或適用的不同來決定的。
自從20世紀30年代起，美國建立起了第一個正式的財務(wù)準則，紐約（New York）的投資者可以在都市的任何一個地方——或在德莫尼（Des Moines）、舊金山（San Francisco）、或在邁阿密（Miami）查閱公司的財務(wù)報告。而且所有公司的財務(wù)報告都是根據(jù)相同的標準編制的。當然，在方式的選擇上還是留有許多余地的，雖然許多分析師在抱怨選擇太多，但是標準都是一樣的。
對其他多數(shù)國家來說并不是這樣的。例如就倫敦投資者在法蘭克福（Frankfurt）的公司投資來說，在評估潛在被投資公司時，除了要應(yīng)付不同的語言外，還要應(yīng)對不同的財務(wù)規(guī)則。這些會計標準的差別不但存在于歐洲國家之間，在其他國家也確實存在著這種情況。
掠影2005年。歐盟致力于改進財務(wù)報告，以突破邊境障礙打開各國的市場。于是要求各成員國采用國際財務(wù)報告準則（IFRS，以前被稱為國際會計準則或簡稱為IAS）。在2005年以前，歐洲公司都是根據(jù)各國的會計準則編制各自的財務(wù)報告的。
然而，美國證監(jiān)會要求所有進入美國公共資本市場的公司都一致使用美國的公認會計原則。為了順應(yīng)美國證監(jiān)會的規(guī)定，國外注冊的公司就得改用美國公認的會計原則來代替國際財務(wù)報告準則編制財務(wù)報告。非美國公司對這一規(guī)定有著諸多不滿，因為改用另一種財務(wù)標準所產(chǎn)生的花費十分高昂。并且改用美國的標準到底有什么好處也讓外國公司心存疑問。如今允許外國公司在美國提交以國際財務(wù)報告準則為標準的財務(wù)報告，已讓美國證監(jiān)會感到壓力巨大。美國證監(jiān)會要減緩這種壓力，如果壓力無法通過其他方法消除，將會要求以美國公認會計原則為準。
各國財務(wù)準則的制定者都表示財務(wù)準則的統(tǒng)一是一個長期目標。美國證監(jiān)會（SEC）已經(jīng)表示，計劃允許外國公司使用國際財務(wù)報告準則直至2009年。然而，還是有許多擔憂的方面，美國公司可能也想在美國國內(nèi)使用國際財務(wù)報告準則，并且有些跡象也表明美國證監(jiān)會可能會支持此種做法。
在圓桌討論會期間，一些小組成員提醒道，這一計劃可能會引起美國境內(nèi)的注冊公司要求在美國公認會計原則和國際財務(wù)報告準則之間進行選擇。由此引起了多種主張，美國工商界很期待選用國際財務(wù)報告準則的機會，許多人認為國際財務(wù)報告準則比美國公認會計原則更具有原則基礎(chǔ)。
美國證監(jiān)會主席克里斯托弗�？伎怂梗–hristopher Cox）解釋說，如果美國證監(jiān)會允許進行選擇，將會十分謹慎地進行實施。這項舉措將解除公司必須實施美國公認會計原則的要求，其本身就是一項重大的轉(zhuǎn)變。然而允許使用兩套會計原則能夠鼓勵更多發(fā)行人到美國資本市場來。許多投資顧問都注意到，從亞洲到其他外國市場存在著一個巨大的公司通道，這也將避免美國要求實施單一的美國公認會計原則。除此之外，對于投資者來說，這個轉(zhuǎn)變也帶來了及時的信息，因為當前的賬目核對過程要求每年進行一次。所有報告檔案都使用國際財務(wù)報告準則將有利于提高傳遞到市場上的信息質(zhì)量。此外，許多公司還主張，如果能取消采用美國公認會計原則的要求，將節(jié)省數(shù)百萬美元的花銷。
本次圓桌討論會是對美國證監(jiān)會關(guān)于準則趨同計劃的延續(xù)，這是由美國證監(jiān)會前任總會計師唐納德。尼古拉斯（Donald Nicolaisen）首先提出的。尼古拉斯主張，美國和外國公司最終應(yīng)該使用相同的財務(wù)準則，而不應(yīng)該允許不同公司使用一個以上的標準。尼古拉斯先生起草了2005年美國證監(jiān)會對國際財務(wù)準則認識的計劃書。
除歐洲之外，許多其他國家也著手調(diào)整或表示有意圖調(diào)整國際財務(wù)報告準則，這些國家包括加拿大、新西蘭和中國。美國公認會計原則很明顯不是美國境外公司最理想的財務(wù)準則。此外，財務(wù)會計準則委員會（FASB，美國公認會計原則的主要頒布機構(gòu)）現(xiàn)在正與國際財務(wù)準則委員會緊密地配合制訂新的財務(wù)準則。
對公司和投資者關(guān)系官員的意義
國際財務(wù)報告準則和美國公認會計原則兩者都不完善。實際上，國際財務(wù)報告準則已經(jīng)在歐洲被廣泛采用，并且似乎美國和其他國家不久也將接受這一標準，這意味著對財務(wù)報告的要求將在全世界得到顯著提高。對于投資者和其他有興趣的股東來說，其結(jié)果將使公司的財務(wù)狀況更加透明，并且將更加有效地進行資本的配置。從長遠上講，這將提高投資者對市場的信心，更好地展示公司之間的可比性，還能為發(fā)行人降低成本，所有這些最后都能為投資者帶來益處。
然而，從短期來看，對于投資者關(guān)系官員們來說，這條路可能是崎嶇不平的。
大多數(shù)投資者關(guān)系官員都認為，使公司更加容易地被外界所了解是他們工作中很重要的一部分。他們中許多人都認為，與同行業(yè)的其他公司進行比較和對比是最為有效的辦法。所有難以比較的方面都是因為公司內(nèi)部存在這方面的問題。
對于大多數(shù)投資者關(guān)系官員和分析師來說，就算要求所有公司都使用美國公認會計原則或與之相一致時，進行公司之間的比較也絕非易事，因為沒有兩家公司的情況是完全相同的。但是，當使用同一種標準時，財務(wù)報告和腳注中的絕大部分條目表示的都是同樣的概念。如果不使用統(tǒng)一的標準，在任何時候都無法進行比較。
結(jié)果一些外國公司的投資者關(guān)系官員可能還是會選擇繼續(xù)支持與美國公認會計原則相調(diào)和的標準。當美國更廣泛地接納國際財務(wù)報告準則時，在接下來的數(shù)年中這個標準調(diào)和的結(jié)果將得以證實。有著外國競爭者的美國公司的投資者關(guān)系官員，如果只是為了使自己與分析師之間的工作變得更加容易，那么他們也得讓自己適應(yīng)這種調(diào)和的趨勢。畢竟分析師是投資者關(guān)系官員的重要客戶。如果投資者關(guān)系官員不能幫助他們?nèi)チ私獍l(fā)生了什么事情，他們只有通過自己的方式去找答案或者產(chǎn)生更糟的結(jié)果——公司將失去這些分析師的關(guān)注。
