編者按到底該如何對待民營企業(yè)的“原罪”，目前各種觀點莫衷一是，各有道理。有觀點認(rèn)為，大多數(shù)民營企業(yè)家非但沒有“原罪”，甚至還有“原功”，他們推動了社會經(jīng)濟的發(fā)展，走在了改革的前沿；也有人認(rèn)為，有罪就是有罪，一些當(dāng)初不守法的民營企業(yè)家即使為社會經(jīng)濟作出了再大的貢獻(xiàn)，也是天網(wǎng)恢恢。但是，“原罪”一詞到底該如何理解，有罪和無罪之間的紅線應(yīng)如何劃定，卻沒有爭論出一個令社會信服的結(jié)果。
判定有罪還是無罪是司法機關(guān)的事情，我們也應(yīng)當(dāng)相信司法機關(guān)的鑒別能力和政治智慧，畢竟他們是以法律為準(zhǔn)繩辦事的，并享有最終解釋權(quán)。其實，討論“原罪”的核心并不是一個“罪”字，而是呼喚一種公平和透明。正如本文作者所說：我并不想為這些富豪們叫屈，而是這些事情的發(fā)生總是讓人不平。
2006年12月21日，民營石油大亨龔家龍突然被湖北省公安廳帶走，據(jù)說涉嫌金融犯罪。龔家龍的未來不得而知；更不得而知的，還有龔家龍創(chuàng)辦的民營油企的命運。
龔家龍被抓前不到一個月，物美集團董事長張文中被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。有媒體稱，張文中被調(diào)查是因其“抹不掉的原罪”。
在顧雛軍案的庭審上。盡管辯方律師為顧雛軍作了無罪辯護，顧雛軍本人也在庭上聲淚俱下地反復(fù)強調(diào)：“我沒有在科龍任職，怎么會挪用科龍的資金？”但從整個庭審情況看，最終宣判結(jié)果很可能對其不利。
我并不想為這些富豪們叫屈，這些企業(yè)家自身或多或少存在著問題，甚至犯罪的嫌疑。但如果我們把視野放大一些，從整個商業(yè)環(huán)境來看，特別是國企與民企的不同待遇來看，則這些事情的發(fā)生總是讓人不平。我們不禁要問：為什么受傷的多是民企？
民企“原罪”，需要用智慧去思考
2004年的一天，我拜訪了山東某服裝集團的老總。在酒桌上，這位身家數(shù)億元，擁有世界第一大服裝生產(chǎn)基地的老兄借著酒勁吐了不少苦水。他說，現(xiàn)在很多人仇富，說我們第一桶金“不干凈”�！拔页姓J(rèn)，我的第一桶金不光彩。上世紀(jì)80年代，當(dāng)大多數(shù)人還在國有企業(yè)的機器旁邊應(yīng)付差事的時候，我已經(jīng)辭職下鄉(xiāng)去收購雞蛋，然后騎車數(shù)十里地趕回城里賣。你知道，那時候這叫‘投機倒把’，抓住不殺頭也要判十幾年�，F(xiàn)在，倒賣點雞蛋還需不需要冒這么大的風(fēng)險？我就是那時候起家的個體戶，沒有這‘不干凈’的第一桶金，改革開放能來得這么快？經(jīng)濟發(fā)展能這么迅速？現(xiàn)在物質(zhì)生活豐富了，人們口袋里的錢多了，想買什么都能買到了，而我們卻有了‘原罪’�！�
的確，從大多數(shù)民營企業(yè)家身上，我們或多或少都能找到各種各樣“原罪”的影子，但我們也必須明白，中國的商業(yè)環(huán)境還缺乏透明和公平，作為企業(yè)家，主要責(zé)任是讓財富增值。也許他們在某一個階段的違法，在另外一個階段就成了合法。如何判定這個違法與合法的界限，是需要用智慧去思考的。
就拿顧雛軍的案子來說，對于虛報注冊資本的指控，顧雛軍的辯護律師李貴方認(rèn)為，當(dāng)年格林柯爾受讓科龍股權(quán)，政府希望加快進程并給予協(xié)助，舊《公司法》要求無形資本在注冊資本中的占比不能超過20%，新《公司法》這一比例已經(jīng)放寬至70%，順德格林柯爾當(dāng)時這一比例為75%.眾所周知，絕大多數(shù)情況下，法律是滯后于現(xiàn)實的。在原法律已經(jīng)不適應(yīng)社會需要，并且已經(jīng)進行了相應(yīng)調(diào)整后，那么，當(dāng)初貌似違法的問題，在今天的環(huán)境下應(yīng)該如何評判？我們不能把一個人的未來拴死在那枯燥的法律條文上，因為一個不能讓人信服的判例，最終傷害的是整個社會的信心。
民企和國企，誰在傷害國家經(jīng)濟
據(jù)統(tǒng)計，截至2004年，在全國工業(yè)總產(chǎn)值中，國有企業(yè)和國有控股企業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值為65971.1億元。同年，民營企業(yè)創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)值30898.6億元，將近國有資產(chǎn)創(chuàng)造價值的一半。與前一年相比，國有資產(chǎn)年增長26.4%，民營企業(yè)增長40%.除這些基本數(shù)據(jù)之外，眾所周知，絕大多數(shù)國企擁有民營企業(yè)不可比擬的壟斷優(yōu)勢和資源優(yōu)勢。2005年，國有企業(yè)利潤總額9047億元，同比增長25%，再創(chuàng)歷史新高。其中，中央企業(yè)創(chuàng)造利潤6413億元，占國有企業(yè)利潤總額的七成以上，且大部分是壟斷性企業(yè)。以中國石油為例，繼2004年利潤總額1100多億元后，2005年利潤總額達(dá)到1756億元，占中央企業(yè)利潤總和的27%，其上市公司以1330億元凈利潤，成為亞洲最賺錢的公司。2006年上半年，中央企業(yè)實現(xiàn)利潤3500億元，再度增長16%.
國有企業(yè)一方面通過壟斷不斷攫取利潤，另一方面，在一些市場競爭激烈的行業(yè)，卻存在巨大的資產(chǎn)損失。多年來，國有企業(yè)的平均虧損面超過45%.2003年，僅中央企業(yè)就申報核銷了資產(chǎn)損失3178億元人民幣。這相當(dāng)于其9.2萬億元資產(chǎn)總額的4%左右，3.2萬億元凈資產(chǎn)的9.9%.2004年，中央企業(yè)清產(chǎn)核資共清出各類資產(chǎn)損失高達(dá)3520億元。2005年，國有及國有控股工業(yè)虧損企業(yè)的虧損額再創(chuàng)歷史新高，虧損額1026億元。在過去幾年中，四大國有商業(yè)銀行也共計核銷損失接近2萬億元。
然而，那些享受著壟斷優(yōu)勢的國有企業(yè)老總頭上的光環(huán)越來越光鮮，卻很少聽說有哪些虧損的企業(yè)，有人出來承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)濟學(xué)家張五常曾經(jīng)撰文寫道：1981年我以白紙黑字寫下，中國改革最困難之處，是那些政府可以容易地維護壟斷或?qū)＠男袠I(yè)。不幸言中！五年前我說，國企的長遠(yuǎn)困難不是虧蝕，而是賺錢，因為虧蝕遲早要收檔，但賺錢就鼓勵政府繼續(xù)把壟斷權(quán)維護下去。也不幸言中。
張教授的不幸言中，恰恰是中國經(jīng)濟發(fā)展的悲哀。
面對重重門檻，民營企業(yè)的激情如何釋放
2004年2月，國務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》（亦稱《非公36條》）。在這份文件的三十六條意見中，明確了非公經(jīng)濟的社會地位，并承諾鼓勵非公經(jīng)濟進入壟斷行業(yè)、公用設(shè)施和基礎(chǔ)建設(shè)、國防科技、金融服務(wù)等領(lǐng)域。《非公三十六條》的頒布，被看做是非公經(jīng)濟春天到來的信號。
僅僅過去一年多，《關(guān)于推進國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》的出臺，似乎又把這一扇稍稍開啟的窗戶關(guān)死，幾個民營企業(yè)老總的相繼出事，似乎預(yù)示著民企的嚴(yán)冬又要到來。
幾乎所有人都明白，凡是在壟斷的行業(yè)中，總會出現(xiàn)這樣或者那樣的問題，相反，在那些開放的行業(yè)中，由于民營企業(yè)的介入，卻不斷做出令人振奮的成績。無論是制造業(yè)、服務(wù)業(yè)還是高科技行業(yè)，民營企業(yè)的佼佼者們都能夠與國際大企業(yè)同臺競爭，上演出一幕幕精彩的民族經(jīng)濟振興大戲。
在中央電視臺的大型紀(jì)錄片《大國崛起》中，我們可以看到社會經(jīng)濟騰飛的清晰脈絡(luò)。幾乎所有崛起的大國政府，都不遺余力地鼓勵民間力量創(chuàng)新與擴張，都無一例外地重言守諾。有了政府的支持和鼓勵，民間的聰明才智和社會創(chuàng)造力被空前地激發(fā)出來，形成了兩百多年來一幅波瀾壯闊的大國畫卷。
我們可以驕傲地說，中國用了三十年時間走過了西方大國二百年走過的道路。但不可否認(rèn)的是，我們離真正的崛起還遠(yuǎn)得很。小河沒水大河干，小河有水大河滿，這一自然界不容篡改的真理，還沒有真正深入人心。民間經(jīng)濟的力量不斷受到打壓，激情和能量無處得到釋放，嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟向前發(fā)展的速度。
如今，民營企業(yè)還沒有爬過壟斷的門檻，“原罪”的門檻又被釘在了前面。不知道中國的民營企業(yè)還需要爬過多少道門檻，才能真正挺起胸膛自豪地說：“我們是中國崛起的力量！”
