目前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界又開始存在較大的分歧，分歧的焦點(diǎn)是對(duì)于中國(guó)目前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，說目前強(qiáng)勁復(fù)蘇的有之，認(rèn)為2009年下半年才能觸底的也有之。各方都有數(shù)據(jù)有分析，對(duì)于自己的結(jié)論十分自信。按理說，判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最主要的數(shù)據(jù)應(yīng)該是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），但是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每個(gè)季度才公布一次GDP，因此對(duì)月份經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析則是依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按月發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)。這樣做的合理性，很多人都認(rèn)為是不言而喻的。

　　理解這一問題的關(guān)鍵是了解計(jì)算GDP的兩種方法。一種是生產(chǎn)法，每個(gè)季度國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所公布的GDP數(shù)據(jù)都是基于生產(chǎn)法。但是在分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的時(shí)候，人們習(xí)慣說消費(fèi)、投資和凈出口三大需求，則是支出法GDP的概念。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也計(jì)算支出法GDP，但是所公布的支出法GDP是年度的數(shù)據(jù)。而人們?cè)诜治雒總�(gè)月的宏觀數(shù)據(jù)時(shí)，是默認(rèn)這些月度數(shù)據(jù)就相當(dāng)于支出法GDP中的消費(fèi)、投資和凈出口。最近的一件事將這一問題公之于眾，使各方都陷入了一定的窘境。

　　最近，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春撰寫了《如何理解今年一季度支出法GDP增長(zhǎng)率》一文，特別指出了月度公布的數(shù)據(jù)與支出法GDP中的各項(xiàng)目在統(tǒng)計(jì)口徑上的差異，而且指出支出法GDP中的各項(xiàng)目增長(zhǎng)率和月度宏觀數(shù)據(jù)增長(zhǎng)率之間的巨大差異。這使得應(yīng)用月度數(shù)據(jù)分析宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)動(dòng)搖了。

　　這篇文章原本是為了回答一些境外媒體和評(píng)論人員對(duì)一季度GDP增長(zhǎng)率與反映全部最終需求變化情況的支出法GDP增長(zhǎng)率之間匹配性提出的質(zhì)疑。但由于月度數(shù)據(jù)往往被人們誤解為是支出法GDP中對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，同時(shí)GDP的數(shù)據(jù)是季度數(shù)據(jù)，因此人們總是希望使用這些月度數(shù)據(jù)來分析經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，并對(duì)季度GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。因此，事實(shí)上該文章也是對(duì)于這一類分析提出了實(shí)質(zhì)性的質(zhì)疑。

　　該文特別說明零售額數(shù)據(jù)包括一些不能被視為消費(fèi)者支出的項(xiàng)目。其中最重要的幾項(xiàng)是：以企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)為對(duì)象的零售額，這二者當(dāng)然都不是消費(fèi)者；建造住房用的建筑材料，其實(shí)應(yīng)算作家庭投資的一部分。該文也指出，零售額數(shù)據(jù)中也不包括用于教育和醫(yī)療等服務(wù)項(xiàng)目的支出以及農(nóng)村家庭所消費(fèi)的自產(chǎn)產(chǎn)品。

　　當(dāng)然僅僅指出這些區(qū)別并不能解釋增長(zhǎng)率方面的差異，因此該文進(jìn)一步指出，與零售額相比，通過城鄉(xiāng)入戶調(diào)查得出的家庭消費(fèi)開支數(shù)據(jù)能更好地反映消費(fèi)者的支出情況。但是家庭消費(fèi)開支增長(zhǎng)率要大大低于零售額的增長(zhǎng)率，統(tǒng)計(jì)局估計(jì)實(shí)際居民消費(fèi)增長(zhǎng)率只有9%。這是在分析中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)特別需要注意的區(qū)別。但使用家庭消費(fèi)開支數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)是：該數(shù)據(jù)是按季度發(fā)布的，無法在月度基礎(chǔ)上使用。

　　分析中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況還有一個(gè)特別需要注意的地方，即資本形成總額包括：固定資本形成總額和存貨變動(dòng)兩部分，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資實(shí)際上是與其中的固定資本形成總額相對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),但兩者在內(nèi)涵上仍然存在明顯的區(qū)別（此處不再贅述這些區(qū)別）。該文指出，初步推算的固定資本形成總額實(shí)際增長(zhǎng)率只有24%左右,明顯低于全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率。但如果考慮到資本形成總額還包括存貨變動(dòng)，一季度全部存貨變動(dòng)大幅度下降,同比呈較大幅度負(fù)增長(zhǎng),從而大大抵消了固定資本形成總額對(duì)資本形成總額實(shí)際增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn),使得資本形成總額實(shí)際增長(zhǎng)率其實(shí)只有7%左右。

　　除此之外，該文還明確指出政府消費(fèi)和政府支出之間的差異，并透露雖然一季度財(cái)政支出增長(zhǎng)34.8%，但是政府消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)率只有8%左右。更為嚴(yán)重的是，貨物和服務(wù)凈出口實(shí)際是大幅度減少的，與貿(mào)易差額的增長(zhǎng)趨勢(shì)相反。這樣看來月度宏觀數(shù)據(jù)的分析價(jià)值不僅值得質(zhì)疑，甚至可能帶來完全的誤導(dǎo)。按照這篇文章所提供的三大需求的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，顯然我們有理由對(duì)于目前經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)存有更大的保留。

　　這篇文章有助于一些分析人員對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算有更深刻的理解，以消除誤解和歧義。但也要指出的是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局僅僅指出這些區(qū)別還是不夠的，其有責(zé)任為公眾提供系統(tǒng)的、內(nèi)部一致的數(shù)據(jù)。而且有更多的人分析，有利于社會(huì)更加正確地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。例如如果統(tǒng)計(jì)局能夠提供與支出法GDP的各個(gè)項(xiàng)目?jī)?nèi)容一致的月度數(shù)據(jù)，那么這些誤解也就自然消除了，對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析水平也可以提高。

（作者為北京航空航天大學(xué)教授）