一、委托代理理論的發(fā)展和主要觀點(diǎn)

　?。ㄒ唬﹪獾难芯繝顩r

　　美國等由于發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資歷史較長，效果顯著，即積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又對風(fēng)險(xiǎn)投資中的委托代理進(jìn)行了多角度的研究，形成理論與實(shí)踐的良性互動。凱伯和謝恩（Cable and Shane，1997）曾提出了一個風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)關(guān)系的合作博弈模型，但在模型中未考慮到風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)之間的分工屬性問題。L.吉本斯在《博弈論基礎(chǔ)》中對以知識和創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)之間的合作博弈模型從信號博弈方面進(jìn)行了模型構(gòu)建和分析[13].Gompers（1993）在其博士論文《理論、結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)投資模式》中認(rèn)為：一方面，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的能力和努力對風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的成功至關(guān)重要，設(shè)計(jì)合理的機(jī)制可以使風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的回報(bào)主要取決于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)上市或被兼并收購時(shí)的股票價(jià)值，從而將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)（風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)）的利益與風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的利益緊緊地“綁”在一起；另一方面，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)在運(yùn)營企業(yè)過程中可能會為了獲得更多的個人好處而采取機(jī)會主義行為，這將嚴(yán)重?fù)p害風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的利益，因此有必要在合同中將一部分控制權(quán)配置給風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)（且與所有權(quán)配置無關(guān)）以提高投資效率，即通過設(shè)計(jì)合適的金融工具作為篩選和激勵的有效手段。[14] 另外，薩爾曼（Sahlman，W.A，1990）、勒納（lerner ，1994）、J.lerner 和Rodney Clark等也對風(fēng)險(xiǎn)投資中的委托代理關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證性研究。

　?。ǘ﹪鴥?nèi)研究狀況

　　國內(nèi)學(xué)者已開始吸收委托代理理論的成果并已取得一定的研究成果。姚佐文（2001）在《風(fēng)險(xiǎn)資本家與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家之間的控制權(quán)分配和轉(zhuǎn)移》中指出，風(fēng)險(xiǎn)投資中的控制權(quán)分配直接影響企業(yè)的價(jià)值以及風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的個人利益，并通過模型分析了風(fēng)險(xiǎn)投資合同中控制權(quán)的分配和轉(zhuǎn)移，認(rèn)為控制權(quán)尤其是剩余控制權(quán)是一種“狀態(tài)依存權(quán)”，并且剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)是可分離的，且不必完全對應(yīng)。[15] 黃美龍（2001）在《美國風(fēng)險(xiǎn)投資治理機(jī)制及借鑒-基于委托代理理論的分析》中，詳細(xì)地分析了風(fēng)險(xiǎn)投資中的有限合伙制和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的治理機(jī)制，并比較分析了股份公司、有限合伙制和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)治理機(jī)制的異同。認(rèn)為政府作為我國風(fēng)險(xiǎn)投資主體，極容易導(dǎo)致逆向選擇問題和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，要促進(jìn)我國風(fēng)險(xiǎn)投資健康發(fā)展，必須改變我國風(fēng)險(xiǎn)投資主體為民間機(jī)構(gòu)或個人，并建立一套完整有效的公司治理機(jī)制。[16]張幃和姜彥福（2003）在《風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的所有權(quán)和控制權(quán)配置研究》中指出，“所有權(quán)必須與控制權(quán)相匹配”的原則并不能很好地解釋風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的實(shí)際現(xiàn)象?；陲L(fēng)險(xiǎn)投資的特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)人力資本特性，利用Tirole（2001）模型分析了風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)常常難以獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的原因，并引入連續(xù)控制權(quán)變量，對此模型進(jìn)行拓展，導(dǎo)出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)為了獲得風(fēng)險(xiǎn)投資所必須放棄的控制權(quán)的均衡解，在此基礎(chǔ)上分析了風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)融資時(shí)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)所擁有的非人力資產(chǎn)數(shù)量、運(yùn)營企業(yè)時(shí)的個人非貨幣收益大小、經(jīng)營團(tuán)隊(duì)聲譽(yù)好壞等重要因素對風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中控制權(quán)配置的影響，認(rèn)為：從靜態(tài)來看，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)控制權(quán)隨所擁有的非人力資產(chǎn)的增加而遞增、隨運(yùn)營企業(yè)的個人非貨幣收益增加而遞減；從動態(tài)角度分析，隨著風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)人力資本逐步轉(zhuǎn)化為企業(yè)的實(shí)際資產(chǎn)，其必須放棄的控制權(quán)將相應(yīng)減少。同時(shí)，進(jìn)一步分析了風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中所有權(quán)與控制權(quán)配置特征及其原因，提出風(fēng)險(xiǎn)投資中采取的治理機(jī)制應(yīng)當(dāng)是特殊的相機(jī)治理機(jī)制，即根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的實(shí)際發(fā)展績效和運(yùn)營狀況以及風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的能力是否適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展要求而配置控制權(quán)。[17][18] 田增瑞（2001）在《創(chuàng)業(yè)資本在不對稱信息下博弈的委托代理分析》中提出，在投資者和風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)之間，風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)應(yīng)承擔(dān)無限責(zé)任，并應(yīng)建立信譽(yù)機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)和企業(yè)之間應(yīng)簽訂可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的契約，以轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。[19]南立新和倪正東（2002）在《中國風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)與創(chuàng)業(yè)者之間的委托代理問題及解決方案》中，通過對大量的實(shí)際考察，認(rèn)為委托代理的主要問題表現(xiàn)為：簽約前隱藏信息和約后隱藏行動，提出的具體解決辦法是：進(jìn)行盡職調(diào)查；投資協(xié)議制約；分階段投資等。[20] 另外，俞以平和張東生等人對代理風(fēng)險(xiǎn)的控制和激勵也進(jìn)行了研究。

　　二、一些啟示

　　根據(jù)委托代理理論的發(fā)展，結(jié)合國內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系研究現(xiàn)狀，本文認(rèn)為對風(fēng)險(xiǎn)投資的研究如從以下幾方面著手，則更好地分析風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理關(guān)系的特點(diǎn)：

　?。ㄒ唬娘L(fēng)險(xiǎn)代理和分擔(dān)的角度來研究風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系

　　國內(nèi)外研究主要是借鑒委托代理理論關(guān)于在所有權(quán)和控制權(quán)分離下的委托代理關(guān)系，從代理人的代理風(fēng)險(xiǎn)控制及激勵機(jī)制等方面進(jìn)行研究，內(nèi)容集中于風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)之間的委托代理關(guān)系，局限于所有權(quán)和控制權(quán)的配置、代理人（風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)）的激勵約束機(jī)制和如何通過投資前的盡職調(diào)查來消除和減少信息不對稱問題等方面，卻忽視了風(fēng)險(xiǎn)投資高風(fēng)險(xiǎn)特性下的委托代理關(guān)系形成和維系機(jī)理，缺乏對風(fēng)險(xiǎn)投資整體運(yùn)作模式的系統(tǒng)分析，特別是對風(fēng)險(xiǎn)投資的整個委托代理關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)代理問題這根主線的作用，這樣，對風(fēng)險(xiǎn)投資中委托代理關(guān)系的研究不能區(qū)別于一般產(chǎn)業(yè)投資過程中的委托代理關(guān)系，對實(shí)踐缺乏相應(yīng)的指導(dǎo)作用，因此，從風(fēng)險(xiǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)代理和分擔(dān)角度出發(fā)，有助于將風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理關(guān)系形成的前提即對高風(fēng)險(xiǎn)的逐級代理和分擔(dān)，與利益主體在關(guān)系過程中代理風(fēng)險(xiǎn)控制與激勵相結(jié)合，較為完整和系統(tǒng)的解釋風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系特點(diǎn)對風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)行效率的作用，抓住了風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理關(guān)系的實(shí)質(zhì)，明確了各利益主體的角色定位問題。

　?。ǘ┭芯康姆秶蛯ο?/p>

　　從風(fēng)險(xiǎn)代理和分擔(dān)角度研究風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系問題，應(yīng)看到風(fēng)險(xiǎn)的逐級轉(zhuǎn)移和釋放是一個完整的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，因而，研究的范圍應(yīng)將投資者到風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)代理過程納入研究，側(cè)重于A級和B級各自的代理關(guān)系特點(diǎn)，以及與整個代理關(guān)系鏈條的關(guān)系的研究，以闡述風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理關(guān)系的特點(diǎn)。從研究對象上而言，為適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)代理、分擔(dān)及提高投資效率的需要，各利益主體所采取的不同組織結(jié)構(gòu)形式及相互作用關(guān)系來適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移和分擔(dān)的過程，說明了對風(fēng)險(xiǎn)代理效率的改善和提高具有不同的作用機(jī)理。所以，研究的范圍和對象應(yīng)是投資者、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)到風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的完整代理關(guān)系鏈，個體對象是投資者、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，這樣，為風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系提供了明晰的研究載體。

　?。ㄈ┭芯糠椒?/p>

　　國內(nèi)外學(xué)者們對風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系的研究已取得一定的成果，但由于國外的發(fā)展環(huán)境與我國有較大的差異，國內(nèi)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)也遠(yuǎn)晚于國外發(fā)達(dá)國家，涉及風(fēng)險(xiǎn)投資的相關(guān)資料數(shù)據(jù)較難以獲得，因而，國外純理論的研究不一定完全適應(yīng)我國的具體制度環(huán)境，實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)通過運(yùn)作比較的方式給予我們啟發(fā)，所以，在系統(tǒng)對風(fēng)險(xiǎn)投資的委托代理關(guān)系研究中，可考慮在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，通過規(guī)范研究與實(shí)證研究，定性與定量想結(jié)合的方式，采用一定的調(diào)查、統(tǒng)計(jì)等方法，并結(jié)合作者自身的風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)踐，在研究風(fēng)險(xiǎn)投資委托代理關(guān)系的共性下，運(yùn)用案例研究的方法來說明我國風(fēng)險(xiǎn)投資中的委托代理關(guān)系特征及代理關(guān)系的行為過程。

　　（四）研究內(nèi)容的擴(kuò)展

　　1、在考慮風(fēng)險(xiǎn)代理?xiàng)l件下，將投資者、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)這三個“黑箱”打開，對風(fēng)險(xiǎn)代理的代理效率傳遞機(jī)制問題及各種委托代理關(guān)系路徑下的激勵約束機(jī)制等問題進(jìn)行深入而系統(tǒng)的研究。

　　2、研究風(fēng)險(xiǎn)投資效率與委托代理的風(fēng)險(xiǎn)代理效率相關(guān)性。委托代理理論在風(fēng)險(xiǎn)投資中的運(yùn)用和研究，是企業(yè)內(nèi)資本所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離條件的拓展，應(yīng)層級委托代理關(guān)系的代理效率對風(fēng)險(xiǎn)投資投資效率的影響因素，以及不同委托代理關(guān)系路徑下代理效率問題。

　　3、對委托人和多代理人進(jìn)行探索性研究。我國風(fēng)險(xiǎn)投資市場的政府主導(dǎo)型風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)也可能出現(xiàn)“委托人缺位”、“激勵機(jī)制缺位”等問題，對風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的影響將決定風(fēng)險(xiǎn)代理效率的傳遞機(jī)制問題。多代理人可能是在一定區(qū)域內(nèi)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)，或是具有產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系企業(yè)，或是企業(yè)內(nèi)部治理過程中團(tuán)隊(duì)成員的分別選擇問題，其相互作用機(jī)理，代理關(guān)系效率及相互監(jiān)督成本等系列問題，及可能存在的“代理人缺位”問題等，有著積極的實(shí)踐意義。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] Holmstorm .Bengt，1998. The firm as a Subeconomy. MIT working paper.

　　[2] [3] [4] [5] 均譯載自《企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)》 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

　　[6] 李春琦和石磊《國外企業(yè)激勵理論述評》 《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2001、6

　　[7] [8] [9]均譯載埃瑞克。G.菲呂博頓 魯?shù)婪颉Ｈ鹎刑鼐?孫經(jīng)緯《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

　　[10] 張維迎《所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托代理關(guān)系―兼評崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)》《經(jīng)濟(jì)研究》1996、9

　　[11] 徐新 邱菀華（1998）《委托—代理理論中自然狀態(tài)的不確定性對最優(yōu)契約影響的研究》北京航空航天大學(xué)管理學(xué)院

　　[12] 高程德《現(xiàn)代公司理論》P167-204 北京大學(xué)出版社2000年版

　　[13] [美] L.吉本斯《博弈論基礎(chǔ)》 中國社會科學(xué)出版社 1999年版

　　[14] Gompers， 1993 《理論、結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)投資模式》譯自“The Theory， Structure， and Performance of Venture Capital （Funding）， Ph.D. thesis， Harvard University.”

　　[15] 姚佐文《風(fēng)險(xiǎn)資本家與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家之間的控制權(quán)分配和轉(zhuǎn)移》《預(yù)測》2002.1

　　[16] 黃美龍 《美國風(fēng)險(xiǎn)投資治理機(jī)制及借鑒-基于委托代理理論的分析》碩士論文（2001）

　　[17] 張幃和姜彥?！讹L(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的所有權(quán)和控制權(quán)配置研究》清華大學(xué)中國創(chuàng)業(yè)研究中心2003、3

　　[18] 張幃《基于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家人力資本特性的創(chuàng)業(yè)投資制度安排研究》2001博士學(xué)位論文 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

　　[19] 田增瑞《創(chuàng)業(yè)資本在不對稱信息下博弈的委托代理分析》《中國軟科學(xué)》2001、6

　　[20] 南立新和倪正東《中國風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)與創(chuàng)業(yè)者之間的委托代理問題及解決方案》《中國風(fēng)險(xiǎn)投資》2002、9