「摘要」本文借鑒公共選擇理論，在總結(jié)會計尋租已有研究及實際表現(xiàn)的基礎(chǔ)上，對會計尋租的內(nèi)涵進行了深刻的描述和分析。從會計準(zhǔn)則制定者角度，對會計準(zhǔn)則國際化進程中出現(xiàn)的兩種會計尋租行為——國內(nèi)會計尋租和國際會計尋租的原因進行了系統(tǒng)的剖析。文章最后指出本文的局限性在于沒有將管理會計系統(tǒng)納入進來一并分析，因而研究結(jié)論只適用于財務(wù)會計理論。

　　「關(guān)鍵詞」會計尋租；會計準(zhǔn)則；國際化；原因

　　一、會計尋租的理論淵源及內(nèi)涵分析

　　會計尋租的理論淵源可追溯到尋租理論的興起和發(fā)展。利益集團理論之集體行動理論的創(chuàng)始人、美國馬里蘭大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授奧爾森認(rèn)為：任何集團和組織在原則上都可以通過兩條途徑為其成員謀取福利，或者是全社會的生產(chǎn)增加，從而使其成員按原有份額取得更多的產(chǎn)品；或者在原有的總產(chǎn)量內(nèi)為其成員爭取更大的份額（Olson，1982）。簡單的說，前者是通過把蛋糕做大，在蛋糕的分法（分配比例）不變的情況下使每個成員獲得的份額增加；后者是保持蛋糕的大小不變，單純地通過改變蛋糕的分法使一部分成員獲得的份額增加。這兩條途徑就是尋利和尋租。一般的經(jīng)驗表明，由于集團利益的公共物品性質(zhì)及“逃票乘車”問題，集團很少選擇前一條途徑，更多的是選擇后一條途徑。因為單個集團要促進由很多集團構(gòu)成的社會利益的增加，需要負(fù)擔(dān)這種行動的全部代價，然而卻只能獲得其成果的一小部分，且無法排除那些沒有負(fù)擔(dān)成本的利益集團對它進行消費。但如果是通過擴大它所占有的份額來為其成員謀福利，雖然會因重新分配而打擊全社會的生產(chǎn)積極性并導(dǎo)致社會總產(chǎn)出的下降，但除非全社會的生產(chǎn)減少量超過該集團成員因重新分配而獲得的利益，否則他們不會關(guān)心社會總收益的下降或公共損失，他們?nèi)詫⒖梢酝ㄟ^重新分配獲得凈收益。因此作為非生產(chǎn)性的尋租活動易于生產(chǎn)性的尋利活動，且更為普遍?！皩ぷ狻保╮entseeking）一詞是美國明尼蘇達大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授Ann O.Krueger（1974）首先提出的，但有關(guān)尋租理論和分析尋租的方法是由公共選擇理論的開創(chuàng)者G.Tullock教授（1967）提出的。著名國際貿(mào)易問題專家Bhagwati（1982）堅持使用直接非生產(chǎn)性尋利活動（Directly Unproductive Profit-seeking Activities，簡稱DUP活動）來涵蓋并取代尋租概念。按照DUP活動的定義，尋租活動不僅包括諸如搶劫、偷竊和戰(zhàn)爭等非法的或不人道的活動，同時還包括“利用資源通過政治過程獲得特權(quán)從而構(gòu)成對他人利益的損害大于租金獲得者收益的行為”。

　　尋租理論被用于解釋我國會計問題始于2000年，目前已取得可喜的研究成果，表現(xiàn)在：（1）“會計尋租”這一術(shù)語已被提出并被作出初步解釋和運用（雷光勇等，2001；盧迎春，2002）；（2）關(guān)于國內(nèi)會計準(zhǔn)則制定權(quán)的尋租活動已受到重視（呂博，2000；李征，2000；馬永強等，2002）；（3）強制性會計政策變更這一尋租活動已被注意到（張鳴，2001）；（4）我國會計尋租產(chǎn)生的原因之一——“雙軌制”被作一初步分析（林鐘高等，2001）；（5）美國會計準(zhǔn)則制定權(quán)變遷中的尋租活動得到我國學(xué)者的重視和借鑒（林鐘高等，2001）。

　　但現(xiàn)有研究還存在以下不足：（1）關(guān)于會計尋租的定義未被準(zhǔn)確界定；（2）國內(nèi)會計實務(wù)界會計尋租活動的原因和行為表現(xiàn)及規(guī)律未被系統(tǒng)研究：（3）西方發(fā)達國家在積極參與國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）制定國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）過程中為爭取其集團利益而進行的各種政治活動（曲曉輝，2001；2003）和制定權(quán)的博弈（馮巧根，2003）并未被納入到會計尋租的研究范圍之中。

　　會計尋租的真實內(nèi)涵是什么？是會計人員尋租，還是利用會計方法尋租，抑或是利用對會計準(zhǔn)則制定權(quán)的干預(yù)進行尋租？綜觀現(xiàn)有研究，結(jié)合會計尋租行為的實際表現(xiàn)，按照尋租手段的不同可以將會計尋租分為以下幾種類型：（1）通過對會計準(zhǔn)則的制定過程施加影響以取得對己有利的會計政策而進行尋租。如對國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定權(quán)的爭奪以及具體準(zhǔn)則項目的尋租。在國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）改組國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）的過程中，各相關(guān)利益方盡力積極參與，試圖最大程度地控制國際會計準(zhǔn)則制定的決策權(quán)。在IASB成員的構(gòu)成中，除了前述的IASB主席由英國會計準(zhǔn)則委員會主席David Tweedie擔(dān)任之外，IASB14名成員中的9名（約65%）、基金管理委員會19名成員中的8名（約42%）均來自英美為首的G4+1集團成員等發(fā)達多家的證券管理機構(gòu)和會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)（馮巧根，2003）。發(fā)達國家強勢利益集團對具體準(zhǔn)則項目的尋租已經(jīng)成功，如IASB正在進行的項目中，“企業(yè)合并（步驟1）”和“企業(yè)合并（步驟2）”分別與美國新發(fā)布的第141號“企業(yè)合并”和第142號“商譽及其他無形資產(chǎn)”項目及FASB的合作項目相協(xié)調(diào)、“養(yǎng)老金會計”與美國財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第106號趨同、“業(yè)績報告”與英國ASB合作研究。（2）通過企業(yè)會計政策的選擇改變其真實收益以取得不應(yīng)得的資源或財富而進行尋租。如蔣義宏（1999）通過對1993年至1997年期間上市公司20個自發(fā)性會計政策變更的案例進行分析后發(fā)現(xiàn)，改變折舊方式是利潤包裝的首選方式，20個自發(fā)性會計政策變更樣本中，有7例是固定資產(chǎn)使用年限的變更，3例是固定資產(chǎn)折舊方法的變更。其中5個案例因折舊政策變更而扭虧，5個案例保住了配股資格。（3）利用強制性會計政策的空間進行尋租。如1999年頒布實施的債務(wù)重組準(zhǔn)則允許使用公允價值計量債務(wù)重組損益并要求將其計入當(dāng)期損益，該準(zhǔn)則的執(zhí)行結(jié)果是進行債務(wù)重組的上市公司絕大部分是“T”族成員。其中ST中華因執(zhí)行該準(zhǔn)則，其債務(wù)重組收益占凈利潤總額的比重達183.10%；世紀(jì)星源的債務(wù)重組收益占凈利潤的98.15%，其凈資產(chǎn)收益率達到11.8%（1），雖然保住了配股資格，但卻嚴(yán)重扭曲了企業(yè)的真實績效，造成了資本市場的不公平配置。為此，2001年頒布實施的新債務(wù)重組準(zhǔn)則改用賬面價值計量債務(wù)重組損益，并要求將債務(wù)重組損益計入資本公積，由此杜絕了企業(yè)利用債務(wù)重組準(zhǔn)則進行會計尋租的空間；但另一方面，因為《公司法》第六章第179條規(guī)定公司的公積金可用于彌補公司的虧損，PT渝鈦白針對新債務(wù)重組準(zhǔn)則的規(guī)定，提取大量的債務(wù)重組收益計入資本公積，并將6億多元資本公積彌補以前年度累計虧損，使其連虧4年后首次出現(xiàn)盈利（程海燕，2001）。（4）通過盈余管理（操縱操控性應(yīng)計項目或利用非會計手段如改變交易事項的時間）而進行尋租，例如上市公司為使其會計數(shù)據(jù)符合證券市場管制規(guī)定而取得上市、配股和繼續(xù)留在股市的資格或為避免其他有關(guān)監(jiān)管而進行的尋租。

　　上述尋租行為有一個共同特點，其結(jié)果都是通過對會計數(shù)據(jù)或財務(wù)報告數(shù)據(jù)的操縱來進行尋租。因此，結(jié)合尋租的本質(zhì)特征及其在會計實務(wù)中的表現(xiàn)，本文將會計尋租定義為：在社會總財富水平和企業(yè)真實業(yè)績（即經(jīng)濟收益）并未改變的前提下，通過改變會計信息（即財務(wù)報告收益數(shù)字）來進行財富的非公平性轉(zhuǎn)移和資源的不恰當(dāng)配置，從而對其他社會主體利益造成損害的一種非生產(chǎn)性尋利活動。根據(jù)該定義，會計政策選擇、盈余管理、準(zhǔn)則制定權(quán)的爭奪等都可以概括在會計尋租這一范疇之下，會計尋租較之具有更強的概括力和解釋力，因此對會計尋租問題進行研究將能更好地指導(dǎo)會計實務(wù)。

　　二、會計尋租存在的原因分析

　　按照尋租理論，尋租活動的產(chǎn)生必須具備兩個前提條件，一是有未被界定的公共領(lǐng)域——“租”的存在，像誘餌一樣在前，任何理性的經(jīng)濟人都想得到；二是有各種管制在后，像鞭子一樣。尋租者因為誘餌在前，樂意尋租，又因為管制在后，必須尋租。例如上市公司管理者進行的會計尋租活動，就是因為有證券市場中的租金在前，又有各種會計管制及證券市場管制在后，使得上市公司管理者既樂此不疲又必須如此。會計尋租活動存在的重要原因之一是會計本身的問題——即經(jīng)濟后果論的作用。會計核算具有這樣一種功能，在企業(yè)經(jīng)濟收益一定的前提下，采用不同的會計核算方法，可以獲得不同的財務(wù)報告收益。鑒于會計信息對各個利益關(guān)系人決策的影響效力和信息不對稱的客觀存在，不同的財務(wù)報告收益，可以引起不同的資源配置結(jié)果和財富的非生產(chǎn)性轉(zhuǎn)移。正如威廉姆R.司可脫（2000）所形容的“搖尾巴狗”現(xiàn)象，在真實業(yè)績一定的前提下，采用不同會計政策的上市公司可以披露出不同的經(jīng)營業(yè)績，進而影響證券價格，影響到公司市值。也就是說，在信息不對稱的條件下，通過改變會計的確認(rèn)和計量方法，就可以改變會計信息，進而改變相關(guān)利益關(guān)系人的決策結(jié)果。因此會計的這種非生產(chǎn)性的不甚公平的財富轉(zhuǎn)移功能和間接的資源配置效力與尋租的思想不謀而合（雷光勇，2001）。在會計準(zhǔn)則國際化進程中，從會計準(zhǔn)則制定者角度看將面臨雙重尋租行為：一是國內(nèi)企業(yè)和上市公司管理者因會計政策選擇和職業(yè)判斷而存在的會計尋租行為。二是國際會計準(zhǔn)則理事會在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定過程中，西方發(fā)達國家為尋求本國利益而進行的制定權(quán)及其他方面的會計尋租活動。兩類尋租行為產(chǎn)生的原因因所處環(huán)境不同而存在差別，以下本文就國內(nèi)會計尋租和國際會計尋租原因分別分析。

　?。ㄒ唬﹪鴥?nèi)會計尋租原因分析

　　1.制度基礎(chǔ)：導(dǎo)致租金和管制的雙重存在

　　賀衛(wèi)博士（1999）曾總結(jié)道：尋租活動是在從自由放任的市場經(jīng)濟和中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟兩個極端向混合經(jīng)濟制度變遷的過程中出現(xiàn)的。西方發(fā)達市場經(jīng)濟國家中租金的存在是因為政府介入市場，我國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中租金的存在是因為市場開始形成，政府尚未退出。表現(xiàn)在會計尋租活動中，其原因主要有：（1）我國市場機制仍處于培育和發(fā)展階段，有序公平的市場競爭還未形成，由此公允價值等與完善的市場經(jīng)濟相匹配的會計計量手段在我國的使用仍面臨困境，公允價值無法取得，執(zhí)行按公允價值規(guī)范的會計準(zhǔn)則時勢必出現(xiàn)估計、判斷等行為，客觀上為會計尋租活動創(chuàng)造了條件。（2）我國與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的會計規(guī)范體系尚未完全建立起來，而逐步放開的經(jīng)濟中出現(xiàn)的大量新業(yè)務(wù)、新情況和新問題未能完全納入現(xiàn)有會計規(guī)范的范圍，這更為會計尋租提供了“邊際性”空間（雷光勇，2001）。例如資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提、金融工具的確認(rèn)和計量、跨國上市公司應(yīng)遵循的會計規(guī)范等都是亟待解決的問題。（3）會計準(zhǔn)則與會計制度的雙軌運行導(dǎo)致了有租可尋（林鐘高，2001）?！半p軌制”的存在意味著其適用對象上存在差異，這對那些混合性質(zhì)的企業(yè)集團或跨行業(yè)的企業(yè)利用會計規(guī)范的差異所形成的政策空間進行尋租提供了“先天性”的可能（雷光勇，2001）。（4）人為限制的上市資格和配股資格等證券市場各種不甚完善的監(jiān)管規(guī)定創(chuàng)造了經(jīng)典的上市公司會計尋租活動，如IPO現(xiàn)象、10%現(xiàn)象等?！叭绻谝环N制度中，人為地限制供給，人為地讓價格提高到市場出清價格水平以上，那么，獲得這些權(quán)利來從事這種活動的人就可以獲得租金。政府頒發(fā)的許可證、配額、執(zhí)照、授權(quán)書、批文、特許經(jīng)營證等，其中每一項都有政府創(chuàng)造的人為的稀缺。這種稀缺創(chuàng)造出潛在的租金，由此引起尋租活動?！保ǚ礁Ｇ?，2000）

　　2.證券市場差額：上市公司會計尋租的特別根源上市公司會計尋租的主要原因是證券市場差額的客觀存在。本文所指的證券市場差額由下列公式計算，亦即市盈率指標(biāo)表示的內(nèi)涵。

　　證券市場差額=股票市值之和-公司真實的經(jīng)營業(yè)績之和=Σ（每股市價*上市交易量）-Σ（每股收益*流通股份數(shù)）

　　未來某一特定時期上市公司所創(chuàng)造的新增財富應(yīng)等于股票市值超過上市公司當(dāng)前期真實業(yè)績所形成的差額，即投資者愿意以超過上市公司真實業(yè)績的市值投資，是看好了上市公司未來所創(chuàng)造的符合其期望報酬率的新增社會財富?；蛘哒f，投資者之所以愿意以高于公司真實收益的市價投入資金，是因為上市公司未來的投資回報。但是每個企業(yè)創(chuàng)造新增社會財富與其在股市上所得到的市值超過其真實業(yè)績的差額并不一定匹配，也就是說證券市場上的資源配置并不一定是公平的。創(chuàng)造出較高社會財富的上市公司并不一定能得到較高的市值超過其真實業(yè)績的差額。

　　給定一定時期證券市場總差額不變，每個上市公司所分到的差額是可以變化的，假定每個上市公司都有得到更多差額的動機亦即使其公司價值最大化，并且股票市值決定了可得差額的大小，而上市公司在證券市場上披露的業(yè)績決定了其公司股票市值，則上市公司有盡量往好的方面披露其業(yè)績的動機。根據(jù)有效證券市場理論，如果股市有效，市值的高低決定于上市公司披露的業(yè)績即財務(wù)報告收益。假定上市公司業(yè)績的披露以年報披露來代替，在上市公司真實業(yè)績一定的情況下，年報所披露業(yè)績的好壞完全由管理人員決定，則為了尋求更大的市值，管理人員披露的業(yè)績有往有利于市值提高方面傾斜的必然趨勢，這便是上市公司尋租或管理者尋租。

　　3.民主化進程：促進尋租規(guī)模擴大

　　雷光勇等（2001）認(rèn)為我國政治經(jīng)濟生活中的民主化進程日益加快為會計尋租活動準(zhǔn)備了積極的、活的因素。尋租規(guī)模受社會公眾的參與意識和參與程度的影響。我國會計規(guī)范制定過程中評論、意見日益增多，社會公眾對會計信息質(zhì)量及其使用效果更加關(guān)心。盡管政治活動受“逃票乘車”現(xiàn)象的困擾，但其財富轉(zhuǎn)移的易得性仍將吸引很多人參與其中?？梢灶A(yù)見，人們關(guān)注會計信息質(zhì)量、關(guān)注其運行制定過程的“充分性”、公平性的積極性越來越高，會計尋租活動也將越來越普遍。

　?。ǘ﹪H會計尋租原因分析

　　1.利益驅(qū)動：租金的客觀存在性及誘惑性

　　會計國際協(xié)調(diào)的動力是經(jīng)濟利益，各國可以通過會計的國際協(xié)調(diào)改善投、融資環(huán)境，提升國家和地區(qū)的形象，提高國際資本市場的效率（馮淑萍，2003），然而，各國間的會計差異卻創(chuàng)造了潛在的租金。Chen、Gul和Su（1999）以滬市B股公司1995到1997年的財務(wù)報告和披露實務(wù)為對象，分析了中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異及其導(dǎo)致的“盈余高估”或“盈余低估”問題，研究表明，按照中國會計準(zhǔn)則報告的凈利潤平均要高出20%-30%，按IAS調(diào)整后，15%的公司由盈利轉(zhuǎn)為虧損。由于會計準(zhǔn)則具有經(jīng)濟后果，影響相關(guān)利益集團的經(jīng)濟利益，在會計國際協(xié)調(diào)中，在社會總財富不變的前提下，一部分利益集團將因會計準(zhǔn)則而受益，另一部分利益集團必將因承擔(dān)會計準(zhǔn)則不利的經(jīng)濟后果，亦即承擔(dān)對其不利的非生產(chǎn)性財富轉(zhuǎn)移而使利益受損。以多位學(xué)者提到的德國戴姆勒-奔馳公司擬在紐約證券交易所上市為例，按照德國會計標(biāo)準(zhǔn)編制的財務(wù)報表為盈利的該公司，按照美國會計標(biāo)準(zhǔn)編制卻得到了虧損的結(jié)果。顯然以此結(jié)果在紐約證券交易所上市，其市盈率必受影響，這種損失完全是因為兩國會計標(biāo)準(zhǔn)的差異所致，而絕非該公司的盈利能力問題。可以設(shè)想，如果國際財務(wù)報告準(zhǔn)則以美國會計準(zhǔn)則為準(zhǔn)，該公司必將因此而遭受利益的損失；但如果國際財務(wù)報告準(zhǔn)則向德國會計標(biāo)準(zhǔn)靠攏，則該公司將可以得到理想的籌資結(jié)果（2）。這種資源配置的變化將取決于國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的走向，這便是國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定中可能產(chǎn)生的租金。其次，如果國際財務(wù)報告準(zhǔn)則以美國會計準(zhǔn)則為準(zhǔn)，則德國公司必將為此花費大量的成本（3），包括學(xué)習(xí)、培訓(xùn)成本、支付美國會計師服務(wù)費用和咨詢費用等，并將重編報表，增加籌資成本，這些耗費和支出又可以為美國帶來大量的非生產(chǎn)性財富轉(zhuǎn)移；第三，如果該公司所在國為避免其利益受損而向國際會計準(zhǔn)則理事會游說或向其提供財務(wù)支持，結(jié)果將又一次造成財富的非生產(chǎn)性轉(zhuǎn)移（4）。第四，會計國際協(xié)調(diào)起因于跨國公司的發(fā)展，得益于并推進了跨國上市和發(fā)行證券（曲曉輝，2001）。假定前來上市或發(fā)行證券的外國公司必須以國際財務(wù)報告準(zhǔn)則為依據(jù)編制財務(wù)報表，那么國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的走向?qū)Ω鲊Y本市場的跨國融資能力是有影響的。如果國際財務(wù)報告準(zhǔn)則與美國會計標(biāo)準(zhǔn)趨同，且美國的會計標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)簡單、要求較低，那么在其他國家和地區(qū)證券市場上市融資的外國公司將會紛紛轉(zhuǎn)向美國證券市場，由此會大大提高美國資本市場的跨國融資能力，使其獲得因國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的趨同而帶來的利益——租金（5）。

　　2.慣性使然：西方發(fā)達國家會計準(zhǔn)則制定的歷史沿襲

　　以美英為首的發(fā)達國家已習(xí)慣于以會計尋租這種游戲規(guī)則行事并將其運用到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定中。美英等國會計準(zhǔn)則制定權(quán)的變遷歷史充分體現(xiàn)了會計尋租現(xiàn)象，政府在其間經(jīng)歷了無意創(chuàng)租到被動創(chuàng)租的過程（林鐘高，2001）。以美國為例，在其會計準(zhǔn)則制定過程中，有許多利益集團乃至參議院、眾議院的議員們都參與了會計準(zhǔn)則的制定和評論過程；其次是通過院外游說，對準(zhǔn)則制定人員施加壓力以取得成功或折衷的博弈結(jié)果。因此準(zhǔn)則的制定過程事實上是一種權(quán)力游戲（葛家澍，2001）。較有代表性的案例就是美國石油天然氣會計準(zhǔn)則的制定（威廉姆R.司可脫，2000）。1977年12月美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）發(fā)布了財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第19號（SFAS 19），要求所有石油天然氣公司對勘探成本采用成功法進行核算，停止使用完全成本法。但是實行新準(zhǔn)則要將不成功的勘探成本費用化，減少了報告凈收益，因此新準(zhǔn)則遭到了經(jīng)理們的強烈反對。1978年8月美國證券交易委員會（SEC）在第253號會計文稿中否決了SFAS19，允許企業(yè)同時采用成功法和完全成本法。FASB也于1978年發(fā)布了SFAS25以取代SFAS 19，允許企業(yè)使用兩種成本核算方法中的任一種。因此，在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則制定過程中，美英等西方發(fā)達國家必然繼續(xù)這種權(quán)力游戲。

　　三、結(jié)論和局限性

　　本文通過借鑒公共選擇理論，將會計政策選擇、盈余管理和會計準(zhǔn)則制定權(quán)的博弈等問題有機地統(tǒng)一在會計尋租這一框架下，拓展了會計理論的研究范圍，增強了會計理論對會計實務(wù)的解釋力。本文的局限性在于，本文“會計尋租”一詞所稱的“會計”實際上是財務(wù)會計，而非管理會計。從管理會計側(cè)重于對內(nèi)服務(wù)的角度來看，管理會計應(yīng)具有尋利功能，管理會計的各種決策和控制方法可以幫助企業(yè)實實在在的提高經(jīng)濟效益，把企業(yè)凈利潤這塊蛋糕做大，因而是一種生產(chǎn)性尋利。也就是說，財務(wù)會計具有尋租功能，而管理會計具有尋利功能，我們認(rèn)為，只有如此理解，才能全面的認(rèn)識會計。但相關(guān)的分析限于文章篇幅，不再詳述。

　　主要參考文獻

　　程海燕。2001.《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》對上市公司的影響。四川會計。10：9～10

　　方福前。2000.公共選擇理論-政治的經(jīng)濟學(xué)。北京：中國人民大學(xué)出版社。121頁

　　馮巧根。2003.會計準(zhǔn)則國際化中的權(quán)益失衡及其對策。會計研究。2：8～12

　　馮淑萍。2001.關(guān)于中國會計標(biāo)準(zhǔn)的國際化問題。會計研究。11：3～8

　　馮淑萍。2003.關(guān)于我國當(dāng)前環(huán)境下的會計國際化問題。會計研究。2：2～7

　　葛家澍，林志軍。2001.現(xiàn)代西方會計理論。廈門：廈門大學(xué)出版社：87～88

　　賀衛(wèi)，王浣塵。1999.市場經(jīng)濟與轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟中的尋租比較[J].經(jīng)濟科學(xué)。6

　　蔣義宏。1999.變更會計政策的行為與動機。財務(wù)與會計。12：39～43

　　雷光勇，劉金文，柳木華。2001.經(jīng)濟后果、會計管制與會計尋租。會計研究。9：50～53

　　李征。2000.公共選擇學(xué)派的尋租理論與我國會計準(zhǔn)則的制定。山西統(tǒng)計。12：18~19

　　林鐘高，趙宏。2001.尋租理論與會計準(zhǔn)則。財經(jīng)研究。2：28~34

　　盧迎春。2002.淺議會計準(zhǔn)則制定中的尋租行為。四川會計。5：43~44

　　呂博。2000.會計準(zhǔn)則制定中的尋租行為分析。廣西商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報。3：38~39

　　馬永強，任晉華。2002.從尋租理論看會計信息人為失真。廣西財政高等專科學(xué)校學(xué)報。l：32~34

　　曲曉輝。2001.我國會計國際化進程芻議。會計研究。9：9~15

　　曲曉輝，陳瑜。2003.會計準(zhǔn)則國際發(fā)展的利益關(guān)系分析。會計研究。l：45~51

　　威廉姆R.司可脫，2000.財務(wù)會計理論（中譯本）。第1版。北京：機械工業(yè)出版社

　　張鳴。2001.會計政策變更研究。財經(jīng)問題研究。8：45~50

　　AnnO. Krueger，1974，Political Economy of the Rent-Seeking Society [J].American Economic Review.64

　　Chen，C.J.P.，F(xiàn).A.，and Su，X.（1999），A Comparison of Reported Earnings under Chinese GAAP vs.IAS：Evidence from the Shanghai Stock Exchange，Accounting Horizon 13：91-111.

　　Gordon Tullock.1967.The Welfare Costs of Tariffs，Monoplies and Theft[J].Western Economic Journal，5.李政軍譯。2001.關(guān)稅、壟斷和盜竊的福利成本[J].經(jīng)濟社會體制比較。l

　　Olson，M.Jr.（1982）The Rise and Decline Of Nations：Economic Growth，Stagflation and Social Rigidites，New Haven：YaleUniversity.

　　G.Tullock，1994，Rent-Seeking [M].Aldershot：Edward Elggr.李政軍譯。1999.尋租：對尋租活動的經(jīng)濟學(xué)分析[M]成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社。

　　*本文為國家自然科學(xué)基金項目《上市公司會計政策選擇實證研究》（70372009）、西安交通大學(xué)博士學(xué)位論文基金項目（DFXJTU2002-7）、2003年河南省高校青年骨干教師資助計劃項目的階段性研究成果。

　?。?）見中國證券監(jiān)督管理委員會上市公司定期報告

　?。?）假定在他國上市融資的企業(yè)必須遵循國際財務(wù)報告準(zhǔn)則。

　?。?）假定該公司不熟悉美國會計準(zhǔn)則，這一假定并不影響本文分析的結(jié)論。

　　（4）例如，澳大利亞財務(wù)報告委員會（FRC）就曾決定2002年至2003年為國際會計準(zhǔn)則理事會基金會提供財務(wù)支持，資金來源于聯(lián)邦、州及其他地區(qū)政府、會計職業(yè)團體、澳大利亞證券交易所等機構(gòu)給予FRC用于準(zhǔn)則制定的資金（曲曉輝等，2003）。

　?。?）相反的情況已經(jīng)出現(xiàn)，鑒于美國會計標(biāo)準(zhǔn)是目前世界上技術(shù)最復(fù)雜、要求最高的會計標(biāo)準(zhǔn)，按照美國會計標(biāo)準(zhǔn)編制財務(wù)報告、擬在美國證券市場上市的外國公司，需做大量的報表調(diào)整工作，增加了籌資成本，導(dǎo)致了許多公司畏懼其“門檻”較高而轉(zhuǎn)向歐洲證券市場或日本、新加坡、香港等證券市場上市融資（馮淑萍，2001）。