2002年財(cái)政部頒布了《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（以下簡(jiǎn)稱“新制度”），標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)制度建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新階段。本文擬以銀行金融機(jī)構(gòu)為基本出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合新制度，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行銀行會(huì)計(jì)制度建設(shè)中存在的一些難點(diǎn)問題進(jìn)行分析。

　　一、制度的統(tǒng)一性與特殊性難兼顧

　　統(tǒng)一性是我國(guó)會(huì)計(jì)制度建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化的一部分，2001年的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》就是打破了所有制和行業(yè)界限，擬盡可能地統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)范，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可比性。而且，統(tǒng)一性也是商業(yè)銀行統(tǒng)一法人體制的內(nèi)在要求，商業(yè)銀行統(tǒng)一的產(chǎn)品和服務(wù)、統(tǒng)一的營(yíng)銷策略、統(tǒng)一的對(duì)外信息披露等，都要求商業(yè)銀行建立統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度，以保證商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但是，統(tǒng)一性也并不是絕對(duì)地排斥特殊業(yè)務(wù)特殊處理、否認(rèn)行業(yè)的特殊性。對(duì)于金融業(yè)這樣的特殊行業(yè)，對(duì)于特殊行業(yè)中的某些特殊的業(yè)務(wù)，如何使會(huì)計(jì)規(guī)范既實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一性，又兼顧金融業(yè)的特殊性，這是一個(gè)值得思考的問題。

　　早在1995年《銀行具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》征求意見討論時(shí)，就有兩種意見，一是銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容應(yīng)該涵蓋銀行會(huì)計(jì)核算的所有業(yè)務(wù)，另一種是銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可只就銀行特有的基本業(yè)務(wù)核算作出規(guī)定。但不論采取哪一種意見，也不論是用準(zhǔn)則還是用制度的方式，有一點(diǎn)認(rèn)識(shí)是統(tǒng)一的，這就是要突出銀行業(yè)務(wù)的特殊性。目前，《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》從形式到結(jié)構(gòu)安排上都與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相仿，這不僅充分體現(xiàn)了制度的統(tǒng)一性特征，而且使金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度在法制體系上與企業(yè)會(huì)計(jì)制度處于并列地位，而非從屬地位，突現(xiàn)了金融會(huì)計(jì)的重要性，更有利于金融會(huì)計(jì)制度的貫徹實(shí)施，但現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度在內(nèi)容上并沒有充分體現(xiàn)銀行業(yè)務(wù)的特色，且不說(shuō)銀行正在新興拓展的中間業(yè)務(wù)及金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)，僅就銀行的存款、貸款、結(jié)算、金融機(jī)構(gòu)往來(lái)等傳統(tǒng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)在制度中也沒有得到突出體現(xiàn)。我們認(rèn)為應(yīng)對(duì)金融業(yè)務(wù)進(jìn)行特殊分類，尋求特殊的處理方法，以突出金融業(yè)務(wù)特點(diǎn)，真正發(fā)揮《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)金融業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范指導(dǎo)作用。

　　二、制度的現(xiàn)實(shí)性與前瞻性難規(guī)范

　　不容否認(rèn)，一切事物總處在不斷運(yùn)動(dòng)變化的過程之中，會(huì)計(jì)規(guī)范的制定是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，會(huì)計(jì)制度需要隨著會(huì)計(jì)環(huán)境的變化而不斷地修訂和完善，但現(xiàn)時(shí)的制度制定時(shí)，也必須要考慮制度的現(xiàn)實(shí)性與前瞻性的關(guān)系問題。

　?。ㄒ唬┬屡d業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)規(guī)范。存、貸款業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，過去我們也常將此作為銀行的主打業(yè)務(wù)。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，利率的屢次下調(diào)，尤其是“入世”以后，商業(yè)銀行通過存貸利差取得收益的占比將越來(lái)越小，因此，各商業(yè)銀行都在千方百計(jì)地尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。近年，中間業(yè)務(wù)的研究與開發(fā)已成為理論界與實(shí)務(wù)界的熱點(diǎn)，商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)除了現(xiàn)有的代理、咨詢等業(yè)務(wù)外還在進(jìn)一步拓展，金融衍生工具除了現(xiàn)有的期權(quán)、遠(yuǎn)期外匯合約等，新興的衍生產(chǎn)品也將不斷產(chǎn)生，如何對(duì)這些現(xiàn)有的以及即將產(chǎn)生的新興業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范，是在表內(nèi)核算，還是在表外披露，都是值得認(rèn)真研究的重要課題。

　　（二）信息技術(shù)條件下的會(huì)計(jì)規(guī)范。目前，信息技術(shù)迅猛發(fā)展，會(huì)計(jì)核算手段也發(fā)生了重大改變。隨著網(wǎng)絡(luò)銀行、自助銀行、電子貸幣的產(chǎn)生與發(fā)展，會(huì)計(jì)制度的制定也必須具有前瞻性，不能僅僅局限于手工操作條件下的會(huì)計(jì)規(guī)范，而且，由于我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)內(nèi)控制度是在會(huì)計(jì)制度中體現(xiàn)的，因此，還必須考慮電算化條件下的風(fēng)險(xiǎn)防范及會(huì)計(jì)內(nèi)部控制制度的設(shè)計(jì)問題。

　　當(dāng)然，要解決現(xiàn)實(shí)性與前瞻性這一矛盾，就自然會(huì)涉及到另一研究課題，這就是會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)方式是以具體規(guī)則為基礎(chǔ)，還是以基本原則為基礎(chǔ)。我們認(rèn)為，雖然前者有較強(qiáng)的可操作性，但它并非完美無(wú)缺，且容易被規(guī)避。從我國(guó)的法律體系上看，具體的業(yè)務(wù)操作可在第三層次的會(huì)計(jì)核算制度或操作規(guī)程中加以規(guī)定。

　　三、會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)核算制度難細(xì)化

　　在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度體系中，法律、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)核算制度或會(huì)計(jì)操作規(guī)范這三個(gè)層次應(yīng)是協(xié)調(diào)一致的，會(huì)計(jì)制度不能與相關(guān)的法律如會(huì)計(jì)法、稅法等相抵觸，而且，屬于同一個(gè)層面但適用于不同行業(yè)的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》也應(yīng)相協(xié)調(diào)，這是會(huì)計(jì)規(guī)范體系中統(tǒng)一性的客觀要求。從理論上說(shuō)，處理會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)核算制度間的關(guān)系并不難，會(huì)計(jì)核算制度是各行根據(jù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的基本原則和要求，結(jié)合實(shí)際，以規(guī)范會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理為主要內(nèi)容的，規(guī)范會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的具體方法，可以說(shuō)是會(huì)計(jì)制度的具體化，但這里就涉及到了一個(gè)簡(jiǎn)與繁、集中與分散的關(guān)系，如何掌握其間的“度”是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。

　　新制度中明確規(guī)定：在不違反本制度的前提下，可結(jié)合本企業(yè)的具體情況，制定適合于本企業(yè)的會(huì)計(jì)核算辦法。事實(shí)上，商業(yè)銀行有其特殊性，不同的法人由于地域差別，服務(wù)對(duì)象差別及計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平等差別，其業(yè)務(wù)無(wú)論是在品種的開發(fā)還是在處理的方法上都存在較大差異。我們認(rèn)為，財(cái)政部金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度的制定不應(yīng)過細(xì)，要著眼于整體制度框架的建設(shè)，對(duì)重要業(yè)務(wù)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)核算提出原則性的規(guī)定與要求，如：呆賬準(zhǔn)備金的計(jì)提與核銷方法，貸款應(yīng)收利息的賬務(wù)處理等。這樣才可能有一個(gè)運(yùn)作的空間，才可能使制度保持前瞻性，具體的會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)報(bào)表編制等可由各行結(jié)合本行實(shí)際在會(huì)計(jì)核算制度中加以明確。

　　四、會(huì)計(jì)核算與會(huì)計(jì)控制難結(jié)合

　　銀行業(yè)是一個(gè)特殊的行業(yè)，金融風(fēng)險(xiǎn)及其財(cái)務(wù)狀況的惡化不僅危及自身，而且會(huì)波及其他行業(yè)，甚至影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，因此，各國(guó)都十分重視銀行會(huì)計(jì)內(nèi)部控制，并對(duì)銀行業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管。我國(guó)在制訂會(huì)計(jì)制度時(shí)，也必須充分考慮會(huì)計(jì)內(nèi)部控制及中央銀行監(jiān)管這兩個(gè)因素。

　?。ㄒ唬?huì)計(jì)制度與內(nèi)部控制的關(guān)系。1997年5月，人民銀行下發(fā)了《加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制的指導(dǎo)原則》，對(duì)內(nèi)部控制的目標(biāo)、原則進(jìn)行了明確規(guī)定，并提出了建立內(nèi)部控制的要求，同年12月，人民銀行又下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制建設(shè)的若干意見》，應(yīng)該說(shuō)中央銀行對(duì)金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部控制是很重視的，但就金融業(yè)會(huì)計(jì)制度建設(shè)本身來(lái)看，目前，我國(guó)是在銀行會(huì)計(jì)制度中體現(xiàn)內(nèi)部控制的，沒有單獨(dú)建立會(huì)計(jì)內(nèi)控制度體系。應(yīng)該說(shuō)這也是制度建設(shè)的一種方式或格局，但在這種方式下，我們就必須注意到：會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)不僅要考慮會(huì)計(jì)核算還要考慮會(huì)計(jì)內(nèi)部控制的要求，其中的主線和配套問題都值得深入研究。

　?。ǘ?huì)計(jì)制度與中央銀行監(jiān)管的關(guān)系。由于銀行會(huì)計(jì)的重要作用，中央銀行會(huì)計(jì)監(jiān)管則成為金融監(jiān)管的主要環(huán)節(jié)之一。這里就出現(xiàn)了另一個(gè)盲點(diǎn)或難點(diǎn)：一方面，中央銀行會(huì)計(jì)監(jiān)管要審查金融機(jī)構(gòu)是否遵守了有關(guān)會(huì)計(jì)規(guī)范，有無(wú)違規(guī)行為，金融機(jī)構(gòu)所提供的會(huì)計(jì)信息是否真實(shí)可靠等；另一方面，在會(huì)計(jì)監(jiān)管過程中，對(duì)商業(yè)銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)及會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性進(jìn)行判斷的主要依據(jù)又是各項(xiàng)會(huì)計(jì)制度。至此產(chǎn)生一個(gè)疑問：是不是執(zhí)行了會(huì)計(jì)制度，會(huì)計(jì)核算就正確無(wú)誤，會(huì)計(jì)信息就真實(shí)可靠？近期發(fā)生的“安然事件”暴露出的不僅是會(huì)計(jì)信息失真的問題，它還暴露出了美國(guó)為確保會(huì)計(jì)信息真實(shí)性所作出的制度安排存在著嚴(yán)重缺陷，安然公司正是利用了只注重法律形式不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的會(huì)計(jì)慣例的漏洞。因此，在會(huì)計(jì)制度制定時(shí)，必須切實(shí)遵循實(shí)質(zhì)重于形式的原則，充分考慮會(huì)計(jì)監(jiān)管的需要，將會(huì)計(jì)制度與經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)有效地結(jié)合起來(lái)，以利于中央銀行實(shí)施有效的監(jiān)管。

　　五、幾個(gè)難點(diǎn)問題的實(shí)證分析及對(duì)策

　　（一）金融衍生工具的核算問題

　　隨著金融業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，金融衍生工具已不是一個(gè)“將來(lái)時(shí)”、“未知數(shù)”，現(xiàn)實(shí)中，不少銀行已開辦了此類業(yè)務(wù)，而且各行的處理方法不一，有的用權(quán)責(zé)發(fā)生制，有的用收付實(shí)現(xiàn)制。我們暫且按《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的劃分，將銀行承兌匯票業(yè)務(wù)歸入金融衍生工具來(lái)討論，從票據(jù)法角度來(lái)看，銀行承兌了匯票，承兌人即負(fù)有到期無(wú)條件付款的責(zé)任，同時(shí)也就表明該匯票的風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移到了銀行，因此，一些銀行運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，在表內(nèi)進(jìn)行了確認(rèn)；但從復(fù)式記賬法的觀點(diǎn)來(lái)看，凡涉及資金增減變化的業(yè)務(wù)用復(fù)式記賬法，尚未涉及或不涉及資金增減變化的可用表外單式記賬法，承兌并沒有使銀行的現(xiàn)時(shí)資產(chǎn)負(fù)債發(fā)生變化，因此，一些銀行在承兌匯票時(shí)，只是在表外記載，當(dāng)匯票到期，銀行實(shí)際支付票款時(shí)，再進(jìn)行復(fù)式記賬。新制度對(duì)金融衍生工具重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了信息披露，我們以為，其會(huì)計(jì)核算方法應(yīng)進(jìn)一步明確，借鑒國(guó)際慣例并從真實(shí)反映銀行經(jīng)營(yíng)狀況、防范風(fēng)險(xiǎn)角度出發(fā)，以表內(nèi)確認(rèn)為好。

　　（二）“應(yīng)收利息”確認(rèn)方法帶來(lái)的信息不對(duì)稱問題

　　新制度規(guī)定：“發(fā)放貸款到期（含展期，下同）90天后尚未收回的，其應(yīng)計(jì)利息停止計(jì)入當(dāng)期利息收入，納入表外核算；已計(jì)提的貸款應(yīng)收利息，在貸款到期90天后仍未收到的，或在應(yīng)收利息逾期90天后仍未收到的，沖減原己計(jì)入損益的利息收入，轉(zhuǎn)作表外核算”。應(yīng)該說(shuō)，縮短了應(yīng)收利息轉(zhuǎn)表外核算的天數(shù)更體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則，沖減了虛收的利息使銀行損益更加真實(shí)，但這里仍有一個(gè)問題，就是結(jié)息日的不確定性會(huì)削弱會(huì)計(jì)信息的可比性，“應(yīng)收利息”數(shù)額的多少也不能準(zhǔn)確反映該行資產(chǎn)質(zhì)量和資產(chǎn)的效益性。顯然，“貸款到期90天”與“應(yīng)收利息逾期90天”的含義是有差異的，人民銀行現(xiàn)行《利率管理?xiàng)l例》規(guī)定，商業(yè)銀行可采取定期結(jié)息或利隨本清的做法計(jì)息，若A、B兩家銀行“應(yīng)收利息”均為5萬(wàn)，而他們分別采用的是定期結(jié)息和利隨本清的做法，則B銀行與“應(yīng)收利息”對(duì)應(yīng)的貸款本金已逾期，而A銀行的仍在貸款期限內(nèi)，通過“應(yīng)收利息”所反映的資產(chǎn)質(zhì)量是不一樣的。同理，在定期結(jié)息中，有的銀行按月、有的銀行按季結(jié)息也會(huì)造成信息的不可比。2002年5月，中國(guó)人民銀行發(fā)布了《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》，標(biāo)志著我國(guó)已初步建立了商業(yè)銀行信息披露制度，對(duì)推動(dòng)我國(guó)商業(yè)銀行按照國(guó)際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改革將發(fā)揮重要作用，因此，強(qiáng)化信息的準(zhǔn)確、可比刻不容緩，這也是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)界潛心研究的一個(gè)重要課題。建議：在報(bào)表附注中要求商業(yè)銀行披露計(jì)息方法或統(tǒng)一結(jié)息日。

　　（三）呆賬準(zhǔn)備金的配套措施問題

　　現(xiàn)行貸款呆賬準(zhǔn)備金的計(jì)提方法較之過去有很大變化，可計(jì)提專項(xiàng)準(zhǔn)備和特種準(zhǔn)備兩種，同時(shí)，貸款五級(jí)分類劃分、具體計(jì)提比例自定等規(guī)定都給了商業(yè)銀行很大的運(yùn)作空間，符合謹(jǐn)慎性原則，但此間有幾個(gè)問題也不容忽視。一是納稅賬項(xiàng)調(diào)整問題，要做到不漏、不重，還需要較高的技術(shù)設(shè)計(jì)；二是會(huì)計(jì)信息的可比性問題，由于各行對(duì)謹(jǐn)慎性原則的理解不同，加之會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷差異，可能性質(zhì)相同的一筆貸款有的行將其納入“關(guān)注”，有的行則將其歸入“次級(jí)”，從而可能削弱各行貸款質(zhì)量的可比性，同時(shí)，也使得呆賬準(zhǔn)備金數(shù)額的多少不能準(zhǔn)確反映該行的經(jīng)營(yíng)狀況，即而影響到財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。三是如何確保金融企業(yè)不計(jì)提秘密準(zhǔn)備問題。理論上說(shuō)，只要有會(huì)計(jì)估計(jì)存在，就不可避免地存在秘密準(zhǔn)備，如何保證“不得設(shè)置秘密準(zhǔn)備”這一條款的實(shí)施，不僅要用制度的方式從道德規(guī)范上進(jìn)行規(guī)定，更應(yīng)在技術(shù)措施上加以硬性約束。