受國務(wù)院委托，昨天，財(cái)政部部長樓繼偉向全國人大常委會(huì)報(bào)告今年以來預(yù)算執(zhí)行情況。樓繼偉表示，中央和地方一般公共預(yù)算收入達(dá)到全年預(yù)算目標(biāo)的難度較大，收支矛盾較為突出。

據(jù)樓繼偉介紹，1月-7月，全國一般公共預(yù)算收入93849億元，為預(yù)算的60.8%，增長5.4%；全國一般公共預(yù)算支出90020億元，完成預(yù)算的52.5%，增長12.1%。

“財(cái)政收入形勢較為嚴(yán)峻。分稅種看，稅收收入增速回落，主體稅種增長持續(xù)放緩”，樓繼偉說，稅收收入78793億元，增長4.5%，同比回落4.1個(gè)百分點(diǎn)，為2010年以來同期最低水平。其中工業(yè)增值稅零增長；進(jìn)口貨物增值稅消費(fèi)稅、關(guān)稅分別下降14.7%和11.4%。

中央和地方收入低位增長，地方收入?yún)^(qū)域分化加劇。31個(gè)省份中兩位數(shù)增長的有6個(gè)，個(gè)位數(shù)增長的有18個(gè)，收入下降的有7個(gè)。

此外，地方政府性基金支出18407億元，下降20.7%，樓繼偉解釋說，“主要是用國有土地使用權(quán)出讓收入安排的支出下降25.2%”。

另截至7月末，已發(fā)行地方政府債券14288億元。

樓繼偉稱，今年以來預(yù)算執(zhí)行基本平穩(wěn)，但也存在一些問題，財(cái)政持續(xù)緊運(yùn)行，有的地方財(cái)政收入下降，預(yù)算平衡難度加劇等。

他表示，下一步加大力度推進(jìn)重大項(xiàng)目建設(shè)，推動(dòng)重大水利工程、鐵路建設(shè)、棚戶區(qū)改造等重點(diǎn)項(xiàng)目加快實(shí)施。提前下達(dá)2016年重大項(xiàng)目建設(shè)投資計(jì)劃。

同時(shí)加快稅制改革。適時(shí)將建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)納入營改增試點(diǎn)。推進(jìn)消費(fèi)稅改革，并研究個(gè)人所得稅改革方案；研究提出理順中央與地方事權(quán)和支出責(zé)任劃分的指導(dǎo)意見。

背景鏈接

個(gè)稅改革方向：綜合所得稅制

在前年、今年的全國兩會(huì)的記者會(huì)上，樓繼偉都被問及個(gè)稅改革方面的問題。樓繼偉回應(yīng)稱：簡單地提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)并不公平，現(xiàn)在要解決的是稅制不合理的問題。我國分類征收個(gè)人所得稅有11個(gè)分類，十八屆三中全會(huì)要求對此進(jìn)行改革，改成綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制，實(shí)際就是綜合所得稅制，這樣的稅制才比較科學(xué)。也就是說，在對部分所得項(xiàng)目實(shí)行綜合計(jì)稅的同時(shí)，將納稅人家庭負(fù)擔(dān)，如贍養(yǎng)人口、按揭貸款等情況計(jì)入抵扣因素，更體現(xiàn)稅收公平。

【審議】

委員建議“同居暴力”入法

昨天，全國人大常委會(huì)分組審議反家庭暴力法草案。多名委員建議，“同居暴力”、恐嚇等精神暴力也將視為家庭暴力，納入反家庭暴力法的調(diào)整范圍。

家庭成員包括哪些人？

對于家庭暴力法的適用范圍，草案界定為“對家庭成員實(shí)施的侵害行為”。

分組審議時(shí)，沈春耀、令狐安、黃華華、孫大發(fā)、萬鄂湘等多名全國人大常委會(huì)委員均提出，法律應(yīng)給出“家庭成員”的明確定義，并將監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的共同生活人員，均納入“家庭成員”的范疇。

“什么叫家庭成員？應(yīng)該包括前配偶、同居者”，令狐安說，“同居在我國已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的普遍現(xiàn)象，包括性關(guān)系的同居。如果不包括這些人，會(huì)有相當(dāng)大的一批人脫離于法律保護(hù)之外”。

蘇輝也認(rèn)為，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)吸收相關(guān)司法解釋中的表述，將對家庭暴力適用范圍的規(guī)定，上升為法律。

全國人大常委會(huì)副委員長萬鄂湘也認(rèn)為，應(yīng)對家庭成員的概念做出明確界定，“本法所指的家庭成員包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近親屬，以及因寄養(yǎng)、收養(yǎng)，甚至事實(shí)婚姻或者同居形成的家庭成員關(guān)系”。

“恐嚇”算不算家暴？

草案將“家庭暴力”的范圍界定為：以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等方式，實(shí)施的侵害行為。

對此，令狐安、黃華華、萬鄂湘等10多名委員提出，“家庭暴力”除了上述對身體的侵害，還應(yīng)該包括“恐嚇”等精神暴力。

萬鄂湘提出，“精神暴力在家庭暴力當(dāng)中占到的比例并不小，比如語言暴力，還有就是暴力威脅對家庭成員產(chǎn)生的精神殘害導(dǎo)致自殺、自殘、自虐的現(xiàn)象也不少，我們目前只是把家庭暴力限制在對身體方面的殘害是否足夠？是否應(yīng)該擴(kuò)展？我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)展”。

陳蔚文也表示，“用軟暴力折磨一個(gè)人是很容易的，如讓老人挨餓受凍、性暴力、恐嚇等等”。