“由于征管不力，11個(gè)所得稅種中主要征收工薪階層所得稅，這使得個(gè)人所得稅漸成為工薪稅。”11月10日，在“個(gè)稅改革視角下的中國財(cái)稅生態(tài)重建”論壇上，多位財(cái)稅界人士提到，由于受客觀條件制約，個(gè)人收入難以調(diào)查清楚加上征管手段，對于勞動所得尤其是工資的征收成為個(gè)稅來源的主要部分，這不利于調(diào)節(jié)收入平衡，甚至拉大了收入差距。（11月11日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哥爾柏曾把征稅的藝術(shù)概括為：拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫。所以，盡管如相關(guān)專家所說，我國個(gè)稅針對各種收入都有相應(yīng)的制度安排，“工薪稅”只是現(xiàn)實(shí)的結(jié)果，并不是稅制設(shè)計(jì)的目的。但公眾的期待還是，既然“逐步建立綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅”，已寫入十八屆三中全會公布的《決定》，個(gè)稅作為未來重點(diǎn)改革的六大稅種之一，付諸行動宜早不宜遲。

然而正像我們看到的那樣，出于生活成本持續(xù)增加等因素的考慮，繼續(xù)提高個(gè)稅免征額似乎仍然是一個(gè)比較普遍的期望：很多人并不滿足于2011年個(gè)稅免征額從2000元提升到3500元的現(xiàn)實(shí)。和普通公眾這一樸素的、單純的期望相比，專家學(xué)者們無疑有更全面、更深入的想法。比如有專家表示，對于提高起征點(diǎn)的探討，“希望建立一個(gè)和物價(jià)指數(shù)相關(guān)聯(lián)的增加扣除額的機(jī)制，在法律上能夠?qū)戇M(jìn)稅法里，比如每年物價(jià)指數(shù)提高百分之幾，扣除額提高多少倍，只要國家部門的物價(jià)指數(shù)一公布就知道今年要增加多少扣除”。

而不管是全面改革還是一個(gè)層面的推進(jìn)，對普通公眾而言，他們最希望看到的還是改革“行動起來”，不能讓改革一直在路上。一方面，針對公眾繼續(xù)提高個(gè)稅免征額的呼聲，相關(guān)方面應(yīng)納入全面考慮，最好能有及時(shí)而合理的反饋與行動回應(yīng)。另一方面，并不是對立矛盾的問題是，既然實(shí)行綜合分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅是新一輪稅制改革的方向，那么，從一系列配套制度的跟進(jìn)（比如以法律完善的方式強(qiáng)調(diào)多部門協(xié)同匯總涉稅信息，加大工薪之外其他收入的征收力度），到建立綜合與分類相結(jié)合的稅制后，進(jìn)一步推進(jìn)以家庭為單位征收和差別化扣除模式——相關(guān)方面還是要用迅捷而有力的行動說話。因?yàn)�，任何領(lǐng)域和層面的改革，從來不是說出來的，而是做出來的。