簡介：無論是財務(wù)報告還是天氣預(yù)報，都會對我們的決策產(chǎn)生重要影響。

　　翻開近兩年的財經(jīng)報道和學(xué)術(shù)期刊，公允價值一直是一個熱門的關(guān)鍵詞，此次國際金融危機更是把公允價值計量這一會計問題推上了風(fēng)口浪尖。直至今日，各國政府、學(xué)術(shù)界、企業(yè)界等對這一問題的討論仍在繼續(xù)，相關(guān)的文章已是汗牛充棟，在這里，本文先把艱深的理論術(shù)語放在一邊，讓我們換一個視角，從大家都熟悉的天氣預(yù)報談起，將天氣預(yù)報與財務(wù)報告進(jìn)行類比，或許可以得到一些有價值的啟發(fā)。

　　天氣預(yù)報與財務(wù)報告，乍一看似乎是風(fēng)馬牛不相及的兩個東西，但仔細(xì)分析起來，其實兩者有很大的相似性。

　　第一，兩者都是一種重要的信息，都是我們進(jìn)行決策的重要參考。當(dāng)銀行審核貸款、股東進(jìn)行投資時，往往需要查看企業(yè)財務(wù)報告以供參考因素；當(dāng)我們出差到另一個城市時，需要看看天氣預(yù)報以決定行程以及所攜帶的物品等。無論是財務(wù)報告還是天氣預(yù)報，都會對我們的決策產(chǎn)生重要影響。

　　第二，兩者都是由專業(yè)人員提供的。對會計人員來說，要經(jīng)過系統(tǒng)學(xué)習(xí)和考試才能獲得從業(yè)資格，需要熟悉會計準(zhǔn)則才能將企業(yè)各項紛繁復(fù)雜的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變成財務(wù)報告中的數(shù)據(jù)；對于天氣預(yù)報員來說，同樣要經(jīng)過系統(tǒng)學(xué)習(xí)才能掌握從各種氣象數(shù)據(jù)中分析出天氣預(yù)報信息的技術(shù)。無論是財務(wù)報告還是天氣預(yù)報，其生成與發(fā)布過程都是有嚴(yán)格的技術(shù)要求的。

　　第三，兩者質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)都對決策有用。無論是天氣預(yù)報還是財務(wù)報告，既然都是決策的重要參考因素，那么衡量信息質(zhì)量的一個重要標(biāo)準(zhǔn)就是決策有用性。對于天氣預(yù)報來說，通過探測氣球、氣象衛(wèi)星、大型計算機等設(shè)備，設(shè)計各種復(fù)雜的模型進(jìn)行運算，目的是為了保證預(yù)報結(jié)果的準(zhǔn)確；而對于財務(wù)報告來說，通過權(quán)責(zé)發(fā)生制、復(fù)式記賬、賬戶設(shè)置等原則和方法，其目的正是為了讓財務(wù)報告能真實全面地反映企業(yè)的現(xiàn)狀，給決策提供更加可靠的依據(jù)。

　　既然天氣預(yù)報與財務(wù)報告有這么多的相似之處，那么將兩者進(jìn)行類比的話，會計上采用公允價值計量意味著什么呢？公允價值作為一種資產(chǎn)價值的計量方法，用當(dāng)前的市場價值作為資產(chǎn)價值的計量標(biāo)準(zhǔn)，其目的是為了讓會計信息更及時地反映資產(chǎn)價值變動的真實狀況，這是面向過去的歷史成本法所無法提供的。

　　這就如同天氣預(yù)報中使用的溫度計一樣，溫度計究其本質(zhì)也是一種測量工具和計量方式，氣溫發(fā)生升降，溫度計都能夠及時地反映出來。當(dāng)然，我們知道財務(wù)報告的主觀性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于天氣預(yù)報，與相對獨立的天氣預(yù)報不同，作為自己報告自己業(yè)績的財務(wù)報告永遠(yuǎn)無法回避人為操縱這一問題。但是，當(dāng)我們暫且放下操縱性不談，將公允價值計量與天氣預(yù)報中的溫度計類比一下，還是可以得出一些有益的啟示。

　　在經(jīng)濟(jì)運行中，從經(jīng)濟(jì)繁榮到經(jīng)濟(jì)蕭條，從金融泡沫到金融危機，如果用公允價值計量，資產(chǎn)價值也就會如同過山車一樣，經(jīng)歷一個從巔峰到谷底的巨變，而這一切，是用歷史成本計量所無法體現(xiàn)的。公允價值計量反映了金融危機的形成發(fā)展，反映了資產(chǎn)價值的急劇漲落，但是否就因此就成了金融危機的幫兇甚至罪魁禍?zhǔn)啄?？對于此次金融危機的根源，時至今日，大家已經(jīng)有了一個基本一致的看法，那就是源于對未來過度樂觀的預(yù)期，在此樂觀情緒的基礎(chǔ)上，一系列金融創(chuàng)新和金融衍生工具透支了這一預(yù)期，但當(dāng)實體經(jīng)濟(jì)無法支撐這一預(yù)期時，鏈條崩潰，金融危機就隨之而來了。美國的次貸危機不就是源于大量的不良資產(chǎn)被打包上市了嗎？這其實歸根結(jié)底是一種判斷的錯誤，這種錯誤判斷更多地反映了人們對經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)濟(jì)運行的規(guī)律認(rèn)識得還很膚淺。

　　如果我們?nèi)匀挥锰鞖忸A(yù)報來類比的話，就好比在10月底的某一段日子，出現(xiàn)了連續(xù)的高溫，溫度計指示氣溫高達(dá)30度，于是商家做出判斷，天氣將持續(xù)炎熱，于是投入重金囤積夏令商品。但是事實上不會有哪個商家會這樣做，因為我們對天氣的運行規(guī)律還是有個基本的認(rèn)識的，10月底的炎熱只是反常現(xiàn)象，而嚴(yán)寒的到來是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

　　但是在經(jīng)濟(jì)世界中，人們的認(rèn)識恐怕就沒有這么透徹了，當(dāng)市場樂觀情緒高漲時，公允價值反映的資產(chǎn)價格上漲，于是一系列的融資投資鏈條就會啟動，但是很可能這樣的熱情高漲只是曇花一現(xiàn)，泡沫破滅后，留給投資者可能更多的是慘重的損失。

　　在會計計量方式上，歷史成本是不能反映資產(chǎn)價值的真實狀況的，也無法隨著環(huán)境的變化而及時對資產(chǎn)價值的反映進(jìn)行調(diào)整，公允價值在這方面邁出了一步，然而，由于人們對經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)識的膚淺使得這一步邁得非常艱難，但是不應(yīng)該因此而將出現(xiàn)的問題歸咎于公允價值，理論界更重要的恐怕是應(yīng)該加深對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識和研究。

　　就像發(fā)生厄爾尼諾現(xiàn)象，氣候反常后，我們不是去責(zé)怪溫度計，而是反思我們對環(huán)境的破壞，當(dāng)我們反觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時，其實不也應(yīng)該這樣嗎？