做大金融資本是中國和平崛起的重要手段，也是中國進入“大國俱樂部”的重要籌碼資本市場改革正逐步進入一個新的階段。中央政府出于國家戰(zhàn)略的考慮，將集中優(yōu)質(zhì)資源投向大型央企，從而為中國資本市場打造了一個“藍海戰(zhàn)略”。
資本市場的改革和發(fā)展，無不與中央政府對資本市場的定位有關(guān)。中央政府希望借助資本市場的發(fā)展壯大，實現(xiàn)對實業(yè)和金融兩個領(lǐng)域更好的治理，進而在新形勢下鞏固國家經(jīng)濟基礎(chǔ)。
兩大寡頭決定國有資本控制力
國有資本的壯大，是要形成對私人資本絕對的競爭優(yōu)勢，甚至可以說是絕對的壟斷競爭優(yōu)勢，以確保社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的穩(wěn)定、可靠。十六屆三中全會指出：“使股份制成為公有制的主要實現(xiàn)形式。”而通過資本市場來實現(xiàn)這些目標(biāo)，是“兩點之間最短的直線”。
這個大戰(zhàn)略的背后是什么呢？這是從中央層面開始的一場對于政府如何更好實現(xiàn)對經(jīng)濟的推動和控制的改革。或者說，是一場政府權(quán)力對于經(jīng)濟影響力的實現(xiàn)方式，以及股價如何更好地維護其經(jīng)濟利益的改革。
這面臨著一個瓶頸——公有制為主體的經(jīng)濟基礎(chǔ)，是社會主義的基本特征，更是執(zhí)政基礎(chǔ)。進一步改革政府權(quán)力對于經(jīng)濟的控制，會不會弱化這個基礎(chǔ)？如果國有資本疏離于政府的控制，其安全怎么保障？顯然得有一個政府信得過、又能夠游離于政府和市場、遵照市場規(guī)律辦事的中介。
這個中介就是正在醞釀中的“國有金融控股集團”（類似于實業(yè)領(lǐng)域中的“淡馬錫”式的集團公司）。
今后國有資本的運作模式，很可能演變?yōu)閮蓚�寡頭分兵而治的局面：一個在金融領(lǐng)域，橫跨銀、證、保，形成金融控股集團，代表國家持有主要金融企業(yè)的控股權(quán)，但主要從戰(zhàn)略層面進行資本運作，不過多干預(yù)具體的日常經(jīng)營。另一個，在實業(yè)領(lǐng)域，統(tǒng)領(lǐng)所有大型國有企業(yè)，從出資人和控股股東的角度，進行國有資本的運作。
在此，兩大寡頭承擔(dān)了出資人和國有資產(chǎn)管理者的角色。而相關(guān)部委，則可以明確自己市場監(jiān)管者的地位，不再像以前那樣，出現(xiàn)角色混亂的問題，同時也影響了國有資產(chǎn)保值、增值。
在這種模式下，政府和市場的權(quán)、責(zé)、利，通過制度得到進一步的分離和明確，也確保了國有資本的安全。而這兩個寡頭，一個是已經(jīng)露出雛形的中央?yún)R金公司，另一個，則是未來國資委旗下的某個機構(gòu)（甚至可能就是國資委本身）。
金融資本是強勢的國際通用語言
任何大國的崛起，即是一個逐步被人認可、接受的過程，更是一個“準(zhǔn)大國”適應(yīng)游戲規(guī)則、掌握游戲規(guī)則，從而參與制定，甚至主導(dǎo)游戲規(guī)則的過程。其間必然充滿了斗爭和博弈。
國家關(guān)系的核心，依然是國家利益。中國要處理好與現(xiàn)有國際列強的利益關(guān)系，就必須抓住對方關(guān)切的核心，尋找乃至創(chuàng)造彼此利益的共同點，并且不斷地將它做大，令對方不得不接受，進而成為這個高級游戲的參與者。
這一手段，歷來是大國崛起過程中所慣用的。如果說，此前的大國崛起要靠武力這種硬實力的話，那么，在當(dāng)今世界，則要更多地依靠經(jīng)濟手段這種軟實力。無論是硬實力、軟實力，都應(yīng)是當(dāng)時社會條件下最先進的生產(chǎn)力代表。此前是“大炮巨艦”以及以此為基礎(chǔ)的國家政策，而現(xiàn)在則是以金融資本為基礎(chǔ)的國家政策。
也就是說，中國要擠進“大國俱樂部”，特別是要以和平崛起的姿態(tài)，進入國際主流社會，就要掌握金融資本這個國際的“通用語言”。
實際上，在當(dāng)今社會，金融資本是比“大炮巨艦”更具影響力的武器。蘇聯(lián)沒有敗在“核大棒”之下，卻倒在了西方的金融資本面前。對于這一點，遭受西方打壓的中國也同樣感觸頗深，甚至有切膚之痛。
從某種程度上說，今天的金融資本就是第一、二次世界大戰(zhàn)前后的“大炮巨艦”、是“冷戰(zhàn)”時期的核武器。擁有了它，才能稱之為真正的大國，才能被國際強權(quán)所認同、接受，才能在他們的“大國游戲”中爭得一席之地。
今天的中國要想向國際舞臺的中心再邁進一步，就必須掌握并且做大當(dāng)今的“核武”和“通用語言”——金融資本。
金融資本市場的發(fā)展，還為緩解貿(mào)易爭端和沖突，提供了有效的途徑。比如在中美之間的人民幣升值問題上，如果擁有一個成熟的金融衍生品市場，將使中國在有關(guān)談判和政策博弈方面更加自如，而且一個強大的金融資本市場，還是中國用來換取進入“大國俱樂部”的重要籌碼。
總之，做大國有資本，壯大金融資本市場，進而提升中國的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，優(yōu)化中國在整個國際經(jīng)濟貿(mào)易分工中的競爭地位，是當(dāng)今中國以一個大國姿態(tài)，追求“和平崛起”的重要戰(zhàn)略手段之一。
做大金融資本成為和平崛起的手段
要實現(xiàn)大國崛起，特別是中國所希望的和平崛起，為什么一定要借助資本市場的力量，而非我們現(xiàn)在所擅長的生產(chǎn)、加工和制成品貿(mào)易（畢竟資本運作歷來不是我們的長項）？這主要有兩方面原因：
第一，中國經(jīng)濟要進一步持續(xù)發(fā)展，必須在國際市場尋找自己新的定位。中國經(jīng)濟要想高速成長，就必須擴大國際市場，拓寬能源、原材料的來源。而這必然會改變既有國際勢力的版圖，打破舊有的利益格局，招致國際既得利益集團的反對。
中國從自身的國家利益出發(fā)，根據(jù)自身特性，以做大金融資本市場的和平崛起方式，參與到國際利益的重新劃分中。這既可避免與國際既得利益集團發(fā)生正面沖突，也可在國際社會贏得更多的認同和支持，減少自身發(fā)展過程中的外部成本。
第二，中國現(xiàn)在過多地依靠低端制成品大量出口的經(jīng)濟發(fā)展模式，已經(jīng)與和平崛起的戰(zhàn)略產(chǎn)生越來越多的摩擦，有必要進行調(diào)整。否則，不僅國際社會不能長期接受（無論是從爭奪銷售市場，還是爭奪能源原材料的角度考慮），而且并不符合中國自身的利益需要。任何一個真正的大國，都不可能建立在對出口貿(mào)易單一、畸形的依賴之上。
因此，按照中國自己的節(jié)奏，逐步減少對外貿(mào)的過分依賴就成為必然。作為現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展模式的替代，也是為了從更高的產(chǎn)業(yè)形態(tài)上，加強對國際銷售市場和基礎(chǔ)能源、原材料的控制，大力發(fā)展金融資本市場就成為和平崛起的重要戰(zhàn)略手段。
可以肯定，中央政府把鞏固國家經(jīng)濟利益的希望寄托在國有資本（藍籌股）的做大做強上，進而把多方面資源向其傾斜。資本市場監(jiān)管層則需要打開制度空間，通過進一步的制度建設(shè)和市場化改革，令藍籌股在得到政策、資源扶持后，能夠有一個穩(wěn)定、健康的上行通道。
現(xiàn)在，為股權(quán)分置改革畫上一個相對完美的句號，輕裝上陣，迎接2007年資本市場的大發(fā)展，已成為資本市場監(jiān)管層的當(dāng)務(wù)之急。
