2006年風調雨順、政通人和，京郊大白菜順理成章喜獲豐收，但種菜的農民朋友卻怎么也笑不出來。由于“豐收”，使得菜價一落千丈，跌到了幾分錢一斤，菜農辛苦數月卻根本收不回成本。與其賠錢賣菜，還不如讓它爛在地里——不得已，很多菜農只能含淚看著大片大片的白菜“暴尸荒野”。
有媒體就“賤白菜”問題采訪了某相關政府部門人士，得到的解釋也頗為“市場經濟”，“原因和去年大白菜價高有關系，去年2角，農民效益還可以，于是今年增加了播種面積。”該人士還語重心長地提醒農民朋友：種菜不應盲目。
其實，農產品“增產不增收”的“豐收悖論”在我國早已不是什么新鮮事。在全國“首善之區(qū)”的北京，其郊區(qū)尚出現了白菜爛在地里的悲劇，其他地區(qū)的情況可想而知。就在幾個月前，陜西芹菜遭遇了與北京白菜同樣的命運，“豐”了卻沒有“收”。這種例子不勝枚舉。
誠然，種菜不應盲目，有道是：市場經濟有風險，農民種菜須謹慎。這話說起來輕松愜意、高瞻遠矚，但農民朋友要達到這要求卻難上加難。我國農村的信息渠道還非常閉塞，農村人口的知識水平還相對偏低。在選擇種植品種時，農民朋友或許能做到謹慎，但遠未達到“合理配置、把脈市場”的程度。即使農民悟透了不能一窩蜂種植某一品種的真理，但受制于信息成本的高昂，仍難做到“不盲目”——總不能指望農民拎著手提電腦，去做種植前期的市場調研吧。
那么，誰應該擔負起幫助農民進行市場調研和指導播種的職責呢？在計劃經濟時代，大白菜是普通市民過冬的“當家菜”。那時為了保證需要，北京市甚至專門成立了“大白菜辦公室”，以協(xié)調白菜供銷。而今，我們在市場經濟的洪爐中錘煉了十數年，大白菜從供應難到沒人要，也算是一種進步。然而，這決不是說我們就應眼巴巴看著大白菜爛在地里，看著辛苦勞作了一年的農民朋友傷心欲絕。有關部門在“菜爛了”之后才冠冕堂皇地說什么不要盲目，于事何補？何不在播種之前，相關農業(yè)部門就組織力量對市場形勢進行判斷，對農民進行必要的指導，防“增產不增收”于未然呢？
政府的職能不僅在于管理，更在于服務。然而，目前有些政府部門的服務意識卻仍停留在口號上。2006年夏天，陜甘地區(qū)西瓜大豐收，但農民卻陷入了賣瓜難的尷尬境地，這才引起了當地政府的注意：西安農業(yè)局向全體市民倡議多吃西瓜幫助瓜農，藍田縣委書記動員每個干部消費西瓜100斤，甘肅省某縣委書記親自上街吆喝賣西瓜……這些舉動被媒體稱為“愛心行動”。這在一定程度表明了政府部門的服務意識。但這種服務顯然流于形式，難以解決農村盲目生產的根本問題，對農民的幫助杯水車薪，甚至有作秀之嫌。政府享有天然的資源信息優(yōu)勢，理應具有強大的市場調研和調配能力，也毫無疑問擔負著對農民進行作業(yè)指導的職責。與其做事后諸葛亮，還不如事先把指導工作做到家，那才是愛民之心的真正體現。陜甘地區(qū)的“政府賣瓜”現象，真不知道是當地政府的勤政愛民，還是懶政失職？
農村問題的關鍵就是提高農民的整體生活水平，達到共同富裕，走進和諧社會。“新農村建設”的口號提出也有一年了，這口號的內涵決不是號召幫農民多消化幾個西瓜，多吃幾斤白菜，或是對農產品的滯銷作無用的惋惜和空洞的理論教化，而在于多做實事。今年，還種不種大白菜考驗的不是農民的眼光，而是政府的智慧。
