當(dāng)歐洲業(yè)已出現(xiàn)了但丁、達(dá)芬奇、哥白尼、布魯諾、牛頓、黑格爾、馬克思等偉大人物引導(dǎo)的自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)革命時(shí)，中國直到1905年之前，天下最優(yōu)秀最聰明的青年士子還在抱著一本不到兩萬字的《論語》搖頭晃腦地背誦并將之作為獲取功名改變命運(yùn)的進(jìn)身之階
最近幾個(gè)月來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直在流行一種對(duì)中國改革路徑的質(zhì)疑聲浪，例如，“中國改革是按照新自由主義模式制訂方案”、“貧富差距和地區(qū)發(fā)展差異是源于改革方針的失誤”、“中國經(jīng)濟(jì)正出現(xiàn)殖民化傾向”、“國有商業(yè)銀行股權(quán)被賤賣，中國金融安全將遭受威脅”，等等。這些議論，盡管有些刺耳，但從另一個(gè)角度說，它也是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，即：經(jīng)濟(jì)學(xué)界能對(duì)中央的既定政策提出不同意見和看法。這本身說明，中國的學(xué)術(shù)自由度在提升。我一直認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)政策研究上，一定要有寬松的氛圍，放手讓大家發(fā)表意見，這樣，即使不能保證一定有正確的政策選擇結(jié)果，但至少可以降低決策的誤差率。在中國改革和發(fā)展的路徑選擇上，我們讓各種意見和觀點(diǎn)都做出充分表達(dá)，我們的決策層才有更大的權(quán)衡和選擇空間。
在中國改革開放問題上，我國經(jīng)濟(jì)理論界出現(xiàn)的分歧實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀和中國發(fā)展戰(zhàn)略方面的認(rèn)識(shí)分歧，這種分歧的背后是如何認(rèn)識(shí)全球化和利用全球化的問題。只有進(jìn)行這樣的思想定位并聯(lián)系世界發(fā)展史進(jìn)行考察，我們才不至于被國有股權(quán)是否被“賤賣”這種低層次的技術(shù)層面的問題纏繞，才能擺脫狹隘民族主義和狹隘愛國主義的思想羈絆。
工業(yè)革命為何發(fā)生在歐洲而不是在中國
在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史研究中，有一個(gè)多年來一直困擾各國研究者的問題，即：為什么在公元十一二世紀(jì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)就一直領(lǐng)先世界各國的中國沒有在十八世紀(jì)出現(xiàn)工業(yè)革命，為什么這場(chǎng)工業(yè)革命能在歐洲特別是英國這樣的國家中率先發(fā)生？顯然，只有理解了這個(gè)世界近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上最重大事件產(chǎn)生的真實(shí)背景才能更深入地探究促成這場(chǎng)革命的最后原因。
顧準(zhǔn)先生曾經(jīng)從上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用原理出發(fā)對(duì)工業(yè)革命在歐洲而不是中國發(fā)生的原因進(jìn)行過考察。他認(rèn)為，歐洲的城邦經(jīng)濟(jì)本身就有利于商業(yè)和工業(yè)的發(fā)展， 城邦經(jīng)濟(jì)在孕育工商業(yè)發(fā)展時(shí)也容易使資產(chǎn)階級(jí)作為新生產(chǎn)方式的代表者要求建立自由平等的政治制度，這種政治制度反過來又會(huì)推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的發(fā)展。而中國之所以在唐宋時(shí)期處于世界領(lǐng)先地位卻遲遲不能孕育出資本主義的生產(chǎn)方式，原因就在中國的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是封建宗法經(jīng)濟(jì)，以地主為代表的封建法權(quán)關(guān)系以農(nóng)村的地主為政權(quán)基礎(chǔ)，以輕商抑工為基本特征，這種強(qiáng)大而頑固的封建法權(quán)關(guān)系對(duì)資本主義的早期萌芽產(chǎn)生的嚴(yán)厲壓制作用是工業(yè)革命在中國無法出現(xiàn)的基本原因。
日裔美籍社會(huì)學(xué)家福山也對(duì)歐洲所以能出現(xiàn)工業(yè)革命做過一個(gè)社會(huì)學(xué)解釋，他認(rèn)為：家庭結(jié)構(gòu)和遺產(chǎn)分配傳統(tǒng)是工業(yè)革命所以能在歐洲而不是中國出現(xiàn)的一個(gè)重要原因。按照他的說法，中國家庭的老人死前總要把財(cái)產(chǎn)大體平均地分給自己的子女，這雖然有利于孝道流行，但也助長了中國家庭的子女們守望祖業(yè)不思進(jìn)取的傾向。歐洲則不同，在歐洲的許多國家中，自古以來就流行將家庭財(cái)產(chǎn)傳予長子的習(xí)俗。這樣，次子以下從其受教育開始就必須樹立自我創(chuàng)業(yè)獨(dú)立奮斗的觀念，這樣在歐洲就特別容易形成發(fā)明創(chuàng)造和自主創(chuàng)業(yè)的風(fēng)氣。福山認(rèn)為，這也是歐洲所以能出現(xiàn)工業(yè)革命的社會(huì)學(xué)原因。
德國歷史學(xué)家貢德·弗蘭克在他的名著《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書中，以翔實(shí)的史料，充分論證了早在1400年至1800年這四百年中，亞洲的中國和印度就已經(jīng)在全球化中居于世界貿(mào)易中心地位。在這個(gè)歷史時(shí)期，全球貿(mào)易活動(dòng)以白銀資本的流動(dòng)為標(biāo)志形成了美洲白銀流入歐洲，流入歐洲的白銀總量中近50％又通過和中國、印度的絲綢、瓷器、水銀、茶葉等商品進(jìn)行交換后流向亞洲，這種居于主導(dǎo)地位的三角形貿(mào)易局面整整持續(xù)了四百余年的時(shí)間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美洲僅在17世紀(jì)和18世紀(jì)就生產(chǎn)了白銀37000噸和75000噸，這兩個(gè)世紀(jì)中有81000噸白銀被運(yùn)往歐洲，運(yùn)往歐洲的白銀又有39000噸被運(yùn)往亞洲，其中絕大多數(shù)又流入了中國。白銀所以能從歐洲流向以中國為代表的亞洲，其背后的原因主要有兩點(diǎn)：一是中國以白銀為貨幣幣材，流通中大量需求白銀，并且，在中國，白銀與黃金的比價(jià)明顯高于歐洲；二是證明歐洲當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯落后于中國，大量白銀充做了抵補(bǔ)貿(mào)易赤字的支付工具，中國在當(dāng)時(shí)就成了具有巨額貿(mào)易順差的相對(duì)富強(qiáng)國家。那么，為什么歐洲能從美洲獲取大量白銀呢？其答案就是歐洲在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后成了第一輪全球化中的最大受益者。
“哥倫布交流”的全球化意義
本來，在哥倫布于1492年發(fā)現(xiàn)美洲大陸之前的1403年，中國就出現(xiàn)了第一位探索海外世界的偉大先驅(qū)鄭和，但鄭和下西洋只持續(xù)了三十年時(shí)間即戛然而止，中國的海外探險(xiǎn)活動(dòng)既沒有形成政府主導(dǎo)的全球化擴(kuò)張，也沒有引致中國商人的海外貿(mào)易開放熱潮。而哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸之所以被公認(rèn)為全球化的起點(diǎn)，原因在于哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后歐洲持續(xù)進(jìn)行了幾百年的貿(mào)易殖民擴(kuò)張、基因交流活動(dòng)，這些活動(dòng)已產(chǎn)生了改變世界經(jīng)濟(jì)的巨大效果。這種巨大效果后來被世界經(jīng)濟(jì)史學(xué)家稱做“哥倫布交流”（Columbia Exchange）。其內(nèi)容主要有三項(xiàng)：（1）病菌交流。早期的歐洲殖民者和商人將感冒、天花等各種病菌、病毒傳至美洲，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐耐林用翊竺娣e死亡；（2）基因交流。歐洲人將小麥、大麥、水稻、白菜、蘿卜等農(nóng)作物帶入美洲，又把美洲的紅薯、南瓜、馬鈴薯、玉米、花生等作物帶回歐洲，并轉(zhuǎn)而傳至亞洲和非洲；（3）白銀交流。美洲豐富的銀礦資源及白銀的提煉和運(yùn)轉(zhuǎn)傳導(dǎo)改變了1400年至1800年之間四百余年的國際貿(mào)易流程�？梢哉f，“哥倫布交流”的這三項(xiàng)內(nèi)容代表了全球化初始階段國際交流的主體形式，顯然，中國的鄭和下西洋及其后續(xù)性影響與“哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸”及其后續(xù)影響根本不能相提并論，這一點(diǎn)不能不讓我們這些中國的全球化研究者多少有些遺憾。
當(dāng)然，我們的遺憾不止于鄭和偉大探索只產(chǎn)生了有限的國際影響這一點(diǎn)，我們的更大遺憾是1792年，當(dāng)強(qiáng)大的清帝國完全有能力進(jìn)行海外貿(mào)易等方面的擴(kuò)張時(shí)，乾隆皇帝卻拒絕了英王特使馬嘎尼爾傳遞的英國提出的平等通商要求。這使得中國失去了一次寶貴的以政府主導(dǎo)的方式融入全球化的機(jī)會(huì)，其結(jié)果就是四十八年之后即1840年資本主義用堅(jiān)船利炮打開了中國的貿(mào)易大門，并用輸入鴉片的方式使得中國在過去幾百年中從歐洲獲得的貿(mào)易盈余白銀以及在亞洲地區(qū)靠“朝貢貿(mào)易體系”獲得的白銀通過戰(zhàn)爭(zhēng)賠款和支付鴉片貨款的方式又洶涌流向歐洲。
中國為何不能用白銀資本培育工業(yè)革命
從1400年以來的全球化歷史看，中國在全球化的初期就是世界上最大的貿(mào)易順差國家，但爾后幾百年的歷史證明，中國并沒有有效地利用大量流入的白銀資本去培育工業(yè)革命。在分析其原因時(shí)，顧準(zhǔn)先生說封建宗法經(jīng)濟(jì)勢(shì)力太強(qiáng)，福山說中國的家庭財(cái)產(chǎn)分配制度不利于刺激創(chuàng)新，貢德·弗蘭克則認(rèn)為是由于中國的勞動(dòng)力資源太豐富，勞動(dòng)力因而便宜，歐洲所以出現(xiàn)工業(yè)革命是因?yàn)閯趧?dòng)力奇缺，人員工資高迫使新興的資產(chǎn)階級(jí)搞發(fā)明創(chuàng)造以便盡可能地用機(jī)器去代替昂貴的勞動(dòng)力。這些解釋也許都有一定的道理，但上述三位學(xué)者都忽略了一個(gè)重要因素，即文化、科技、價(jià)值觀以及國家戰(zhàn)略選擇在社會(huì)發(fā)展以及世界性競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵作用。歐洲特別是英國之所以能夠在1400～1800年間崛起，很重要的一點(diǎn)就在于它們對(duì)世界貿(mào)易和海外擴(kuò)張的瘋狂熱情，在這種瘋狂熱情的背后則是它們自覺或不自覺的全球化價(jià)值觀，那就是：將本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展融入全球經(jīng)濟(jì)并從中盡可能地甚至是不擇手段地獲取最大化利益。這種早期開放式發(fā)展的國家戰(zhàn)略也推動(dòng)了科技和文化的昌明和興盛。我們看到，當(dāng)歐洲業(yè)已出現(xiàn)了但丁、達(dá)芬奇、哥白尼、布魯諾、伽利略、牛頓、黑格爾、馬克思這樣的偉大人物引導(dǎo)的自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)革命時(shí)，中國直到1905年之前，天下最優(yōu)秀最聰明的青年士子還在抱著一本不到兩萬字的《論語》搖頭晃腦地背誦并將之作為獲取功名改變命運(yùn)的進(jìn)身之階。乾隆在1792年回復(fù)英王的信中說中華帝國很富，其實(shí)并不需同國外搞什么貿(mào)易，這種小富即安的思維也說明了在全球化早期，眼界狹隘是中國封建統(tǒng)治者的通病。我認(rèn)為，在文化、科技、價(jià)值觀以及國家戰(zhàn)略上同歐洲列強(qiáng)比存在巨大差距也是工業(yè)革命為什么只能在歐洲而不是中國發(fā)生的一個(gè)不容忽視的原因�？梢哉f，我們因?yàn)槲幕蛢r(jià)值觀落后才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)上的落后。
從15世紀(jì)開始，在三百余年時(shí)間中，中國憑借強(qiáng)大的白銀資本吸納能力曾經(jīng)成為早期全球化的火車頭，但由于沒有發(fā)生工業(yè)革命以及文化科技政治軍事力量的衰落，中國很快成為全球化列車上三等車廂的乘客。時(shí)至20世紀(jì)的前七十八年，中國已丟掉了低等乘客席位，干脆被甩下了全球化列車，在經(jīng)濟(jì)上被徹底邊緣化了。自1979年開始的中國經(jīng)濟(jì)改革和開放，使中國又重新返回全球化的列車上，在短短的二十七年時(shí)間里，中國在國際經(jīng)濟(jì)政治舞臺(tái)上的角色正在經(jīng)歷著重大的革命性轉(zhuǎn)變，我們先從普通的三等車廂的乘客變成二等廂乘客，再從二等車廂的乘客變成多節(jié)車廂的包廂客人（中國在許多貿(mào)易上都穩(wěn)居世界第一），現(xiàn)在，我們現(xiàn)在正穩(wěn)步向火車頭進(jìn)軍，力爭(zhēng)在不太長的時(shí)間內(nèi)成為能在多方面引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的驅(qū)動(dòng)力量。
中國如何成為全球化列車的火車頭
我認(rèn)為，中國要想成為全球化列車的火車頭，有四個(gè)必備的條件：一是從政府到公眾都必須具備融入全球化的意識(shí)，并在此基礎(chǔ)上調(diào)整自己的發(fā)展戰(zhàn)略。二是中國必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和科技實(shí)力的大幅提升。三是不斷改進(jìn)金融體系的運(yùn)行效率，將金融風(fēng)險(xiǎn)降至最低限度。四是在堅(jiān)持和平發(fā)展道路的同時(shí)，保持國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長期穩(wěn)定局面。在過去二十七年改革開放實(shí)踐中，中國實(shí)際已成了全球化的最大受益者之一。這表現(xiàn)在國外投資的巨額流入，例如，僅2003年當(dāng)年中國吸引的外商直接投資總額就已經(jīng)超過了印度自1947年獨(dú)立至2003年這五十六年間吸納外商直接投資的總和，外國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上至少領(lǐng)先于印度十三年。我想，外商直接投資的大量流入為這種領(lǐng)先也作了非常重要的貢獻(xiàn)。今后，中國必須繼續(xù)保持這種市場(chǎng)開放的良好勢(shì)頭，在融入全球化的同時(shí)，駕馭全球化的規(guī)律。中國已在產(chǎn)品銷售和礦產(chǎn)品原料供給方面成功地利用了國際市場(chǎng)。這同英國發(fā)生工業(yè)革命后早期的世界市場(chǎng)擴(kuò)張行為極其相似。但是，中國面臨的問題是“買啥啥貴，賣啥啥賤”。從近二十多年的情況看，中國的科技競(jìng)爭(zhēng)力并沒有出現(xiàn)長足的進(jìn)步，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長方式存在的弊端則更為嚴(yán)重，盡管中國的產(chǎn)品出口擴(kuò)張勢(shì)頭極為強(qiáng)盛，但有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和具有高附加值的產(chǎn)品實(shí)在不多。這一傾向如果不進(jìn)行徹底矯正，中國就不會(huì)成為全球化列車的火車頭，而只能成為一個(gè)二等車廂和三等車廂的乘客。
在現(xiàn)代國家間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，各國的經(jīng)濟(jì)體制、制度以及政府選擇的發(fā)展戰(zhàn)略和政策，是決定競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)位置的關(guān)鍵因素。第二次世界大戰(zhàn)后，世界上有一批國家選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)過四十年時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)證明，這種體制的經(jīng)濟(jì)績效遠(yuǎn)不如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；不過，阿根廷也是一直實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國家，在20世紀(jì)之初，阿根廷以其富饒的資源和人均收入水平在世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中排名第九，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于日本等國家。但到了20世紀(jì)末期，阿根廷不僅經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)平平，而且因?yàn)榻鹑谖C(jī)，中央政府幾乎到了要宣布破產(chǎn)的程度。其原因就在于阿根廷政府一直封閉保守、平庸低能。而日本在20世紀(jì)60年代至80年代，僅用了三十年時(shí)間就確立了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國地位，其原因則是日本政府在經(jīng)濟(jì)上制定了趕超和開放的戰(zhàn)略和政策，有積極駕馭全球化的雄心和各種務(wù)實(shí)策略。
歐美國家在早期的工業(yè)革命出現(xiàn)后直至今天，一直在世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于領(lǐng)先地位�？梢詳嘌裕绻麤]有哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，沒有從15世紀(jì)開始就對(duì)全球化的積極參與，歐美就不可能獲取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)地位�，F(xiàn)在，中國在改革開放政策實(shí)踐了二十七年后就已經(jīng)取得了舉世矚目的發(fā)展成就，但從人均收入水平上說，我們依然是窮國；從全球化理念上說，我們?nèi)匀惶幱谟^念形態(tài)的十字路口上。中國曾經(jīng)有過鄭和下西洋中途夭折了的全球化探索，也有過乾隆皇帝拒絕英國平等通商要求這樣國策自閉的教訓(xùn)，我們今后要在長時(shí)期內(nèi)維持8％左右的經(jīng)濟(jì)增速，離開了國際市場(chǎng)的礦產(chǎn)品供給和外部需求，一切將不可想象。目前，我們的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，中國已經(jīng)是新一輪全球化的最大受益者之一，今后，要想在三十年左右的時(shí)間內(nèi)成為總體實(shí)力上的一流強(qiáng)國，我們也只有充分利用全球化、順應(yīng)全球化的規(guī)律，以開放促改革促發(fā)展，才能達(dá)到目的。
�。ㄗ髡呦抵袊缈圃航鹑谘芯恐行慕淌冢�
