從產(chǎn)業(yè)組織上看，只有大企業(yè)才能夠具有較有力和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力，如何提高大企業(yè)的創(chuàng)新能力是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，企業(yè)是主要的市場(chǎng)主體，因而，企業(yè)不僅僅應(yīng)該是資源配置的微觀主體，而且應(yīng)該是技術(shù)創(chuàng)新的主體。從這一意義上來(lái)說，所謂自主創(chuàng)新，是指企業(yè)層面的自主創(chuàng)新，不是國(guó)家（或政府）為主體的自主創(chuàng)新。當(dāng)然，從企業(yè)個(gè)體來(lái)說，并不是單個(gè)企業(yè)所需的所有技術(shù)都由各自自主研制開發(fā)，部分技術(shù)甚至全部技術(shù)可以通過市場(chǎng)機(jī)制獲得，但從整體來(lái)說，技術(shù)創(chuàng)新必須由企業(yè)部門來(lái)組織。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)表明，技術(shù)創(chuàng)新體系中企業(yè)部門的確是自主創(chuàng)新主體，《2003年中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，企業(yè)部門是科研經(jīng)費(fèi)的供給主體。美國(guó)科研經(jīng)費(fèi)來(lái)源于企業(yè)部門的占全部科研經(jīng)費(fèi)的66.2%，來(lái)源于政府的占28.7%，來(lái)源于其他占5.1%；日本分別為73％、18.5%、8.5%；德國(guó)為66％、31.5%、2.5%.企業(yè)部門也是科研經(jīng)費(fèi)的使用主體，在科研經(jīng)費(fèi)使用上，美國(guó)企業(yè)部門占72.9%，科研機(jī)構(gòu)占7.6%，大學(xué)占14.9%；日本分別為73.7%、9.5%、14.5%；德國(guó)分別為70％、13.5%、16.5%.企業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力，不僅直接決定著企業(yè)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)由企業(yè)構(gòu)成的各個(gè)產(chǎn)業(yè)及其國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的升級(jí)起基礎(chǔ)性作用。通過企業(yè)的自主創(chuàng)新不僅使創(chuàng)新項(xiàng)目直接面向企業(yè)及其市場(chǎng)需求，而且所取得的成果可以直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
我國(guó)以內(nèi)資為主的相當(dāng)部分高新技術(shù)企業(yè)，之所以缺乏核心技術(shù)創(chuàng)新能力，一是受企業(yè)規(guī)模局限，難以形成有規(guī)模的研發(fā)隊(duì)伍；二是企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力弱，企業(yè)的發(fā)展前景不明朗，缺乏長(zhǎng)期研發(fā)動(dòng)力；三是資金不足，難以滿足核心技術(shù)研發(fā)的持續(xù)資金投入的需要。
從產(chǎn)業(yè)組織上看，只有大企業(yè)、或者說是達(dá)到了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)所要求的規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的企業(yè)，才能夠具有較有力和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力，因?yàn)椋海?）只有大企業(yè)才具有技術(shù)創(chuàng)新所要求的融資能力，中小企業(yè)不僅承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目融資困難，而且維持一般的再生產(chǎn)所需要的融資也相對(duì)困難，中小企業(yè)融資難的問題不僅發(fā)生在我國(guó)現(xiàn)階段，而且是世界普遍性的問題，而持久的技術(shù)創(chuàng)新必須有強(qiáng)有力的融資能力。（2）只有大企業(yè)，或者說在市場(chǎng)上占有相當(dāng)份額的企業(yè)，才可能把高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新的成本分散化，即在單位產(chǎn)品銷售中分?jǐn)偤苌俜蓊~的研發(fā)費(fèi)用比例，現(xiàn)在世界上20個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家研究與開發(fā)投入占GDP的比例平均在2％以上（我國(guó)2004年為1.35%），之所以有如此高的比例，重要的微觀原因是體制性地分散了風(fēng)險(xiǎn)。在創(chuàng)新能力較強(qiáng)的社會(huì)，通常企業(yè)投入研發(fā)的費(fèi)用相當(dāng)于其市場(chǎng)銷售額的10%左右，而我國(guó)目前最高的如海爾等也只能達(dá)到8％～10%左右，大多數(shù)企業(yè)達(dá)不到國(guó)際通常標(biāo)準(zhǔn)。（3）只有在大企業(yè)，或者說綜合實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)才可能使技術(shù)創(chuàng)新擺脫產(chǎn)品生命周期的限制，大企業(yè)才可能具有較強(qiáng)的反產(chǎn)品生命周期的能力。中小企業(yè)的生命周期往往與某產(chǎn)品的生命周期高度重合，甚至可以反過來(lái)。
那么，中小企業(yè)在技術(shù)自主創(chuàng)新過程中具有怎樣的作用？（1）中小企業(yè)具有更為迅速地將某些相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)品化的功能，尤其是某些社會(huì)聯(lián)系和技術(shù)聯(lián)系并不十分復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)新，將其迅速地產(chǎn)品化，往往大企業(yè)有其滯后性，無(wú)論是從決策上還是從規(guī)模效益上，大企業(yè)總是存在一些不經(jīng)濟(jì)的方面，而中小企業(yè)恰恰有這方面的優(yōu)勢(shì)，這也是為何許多中小企業(yè)的生產(chǎn)周期與某一技術(shù)創(chuàng)新形成的產(chǎn)品周期聯(lián)系密切的重要原因。在技術(shù)進(jìn)步速度日益提高的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，這種由技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的新產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)而由新產(chǎn)品帶來(lái)的新的中小企業(yè)生長(zhǎng)的速度越來(lái)越快，國(guó)際上通常中小企業(yè)壽命為3～5年左右，我國(guó)則只有2～3年左右。（2）中小企業(yè)具有更為迅速地將某些技術(shù)創(chuàng)新成果社會(huì)推廣化的功能，尤其是在市場(chǎng)體制較為完備，知識(shí)（技術(shù)）產(chǎn)權(quán)保護(hù)較為充分，同時(shí)，獲得技術(shù)專利的經(jīng)濟(jì)成本、技術(shù)壁壘和交易費(fèi)用的阻力又是可以承受的條件下，通過授權(quán)制造的途徑，中小企業(yè)能夠成為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)擴(kuò)大和推廣的重要力量。這里的關(guān)鍵在于專利市場(chǎng)的完備，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)充分，以及企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上獲得授權(quán)的可行性。（3）中小企業(yè)具有更為系統(tǒng)地將技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)組織上專業(yè)化的功能。也就是說，盡管大企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿�，但圍繞核心技術(shù)創(chuàng)新所實(shí)施的產(chǎn)業(yè)鏈及專業(yè)化配套，如果由大企業(yè)本身直接來(lái)完成，則可能不經(jīng)濟(jì)，而通過全社會(huì)，甚至全世界范圍內(nèi)的分工體系，主要是中小企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)分工鏈，則可能更有效益，同時(shí)也可能更為專業(yè)化。
綜上所述，核心技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新能力動(dòng)力主要在于大企業(yè)，中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中有著不可忽視的作用，但主要作用并非是核心技術(shù)能力的創(chuàng)新。因而如何培育大企業(yè)、如何提高大企業(yè)的創(chuàng)新能力是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。
�。ㄗ髡呦当本┐髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)）
