【摘 要】 非審計(jì)服務(wù)作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所收入的主要來源之一，其在我國的發(fā)展現(xiàn)狀一直頗受各界關(guān)注。本文就我國非審計(jì)服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀及其滯后原因進(jìn)行分析。

　　【關(guān)鍵詞】 非審計(jì)服務(wù)； 現(xiàn)狀； 原因

　　在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)誕生與發(fā)展過程中，審計(jì)一直是其傳統(tǒng)主導(dǎo)業(yè)務(wù)，審計(jì)業(yè)務(wù)是其主要甚至唯一的收入來源。同時(shí)，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的半政府性質(zhì)決定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所不僅能提供公共產(chǎn)品性質(zhì)的審計(jì)業(yè)務(wù)，而且能提供運(yùn)用和加工可供決策的會(huì)計(jì)信息的增值服務(wù)，如管理咨詢、稅務(wù)代理等。如今，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資本市場的不斷壯大，決策對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴也越來越重，審計(jì)對(duì)于審計(jì)委托人也不再是其唯一的需求了。在需求方有需求和供求方也有能力提供滿足需求方要求服務(wù)的情況下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的非審計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生并且不斷擴(kuò)大。

　　一、非審計(jì)服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

　　通過表1給出的1999-2005年我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)收入構(gòu)成，可以看出：在我國，會(huì)計(jì)師事務(wù)所收入呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。從1999-2005年期間，我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所收入呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，從1999年的52.3億元到2005年的183億元，其中審計(jì)收入也一直是穩(wěn)步上升趨勢，都在總收入的70%左右。非審計(jì)服務(wù)收入發(fā)展所占較絕對(duì)數(shù)與比重較小，如咨詢服務(wù)從1999年的3.1億元上升到了2005年的9.1億元，相對(duì)比重大致徘徊在5%左右。與發(fā)達(dá)國家相比，有相當(dāng)大的差距。

　　二、我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)發(fā)展滯后的原因分析

　　造成我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展單一、滯后的原因，應(yīng)該說是多方面的，概括起來主要有以下幾個(gè)方面：

　?。ㄒ唬┳?cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)成立的特殊背景

　　我國的會(huì)計(jì)師事務(wù)所由原來的單位到后來的獨(dú)立運(yùn)作與經(jīng)營，其成立時(shí)的特殊決定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所早期業(yè)務(wù)主要由主管部門指定。在一定的行業(yè)、一定的行政區(qū)域有穩(wěn)定的市場份額甚至居于壟斷地位，如驗(yàn)資主要集中于工商部門的事務(wù)所，國有企業(yè)審計(jì)、國有企業(yè)基建預(yù)決算審計(jì)主要集中于審計(jì)部門的事務(wù)所，稅務(wù)代理主要集中于稅務(wù)部門的事務(wù)所，這足以保持或維持事務(wù)所基本的生存，事務(wù)所缺乏拓展其業(yè)務(wù)的動(dòng)力。市場化運(yùn)作以后，我國法律明確規(guī)定不能隨便更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所，更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所成本不低。因此即使市場化后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)也是有一定保障的，對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，非審計(jì)服務(wù)的收入高低影響不大。

　?。ǘ┈F(xiàn)有專業(yè)復(fù)合型人才的缺乏

　　政府主導(dǎo)成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所主要專長于某些領(lǐng)域，如稅務(wù)部門成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所擅長對(duì)稅務(wù)咨詢與代理，對(duì)內(nèi)部控制制度設(shè)計(jì)以及其他管理咨詢服務(wù)則不一定能勝任。同時(shí)我國政出多門，各方要求、標(biāo)準(zhǔn)不一，要做到各方滿意是很艱難的，對(duì)相關(guān)職能部門的影響力有時(shí)候顯得非常的重要。在我國目前的環(huán)境中，沒有哪個(gè)企業(yè)，哪家會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)每個(gè)行業(yè)都是專家。這種人為的市場格局很不利于專業(yè)復(fù)合型人才的培養(yǎng)和發(fā)展，也不利于吸引其留在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)。復(fù)合型人才的缺乏使會(huì)計(jì)師事務(wù)所缺乏提供非審計(jì)服務(wù)的技術(shù)支撐。

　?。ㄈ?huì)計(jì)師事務(wù)所的變革

　　我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所成立的時(shí)候具有強(qiáng)烈的政府色彩，其成立后的發(fā)展變遷也同樣有著“無形的手”的強(qiáng)大影響。從到脫鉤，從從業(yè)資格的認(rèn)定到業(yè)務(wù)的劃分，一系列的強(qiáng)勢改革使我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所取得了較快發(fā)展，但是也使會(huì)計(jì)師事務(wù)所陷入劇烈的動(dòng)蕩變革期，業(yè)務(wù)拓展能力與精力都受到極大的限制。顯然，事務(wù)所本身的動(dòng)蕩也不利于非審計(jì)服務(wù)的發(fā)展。

　?。ㄋ模┳?cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展積淀有限

　　我國的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展歷史較短，會(huì)計(jì)師事務(wù)所正處于發(fā)展上升期。不可忽略的現(xiàn)實(shí)是我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)恢復(fù)發(fā)展只有短短的20多年，雖然取得了較快的發(fā)展，但是大部分力量都用在拓展現(xiàn)有審計(jì)市場，缺乏足夠的市場意識(shí)與營銷能力和多元化服務(wù)人才，積累的人才與技術(shù)有限。因此，作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)存在基本條件的審計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展都十分有限，更何況非審計(jì)服務(wù)！

　?。ㄎ澹┤鄙傩袠I(yè)管理組織對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)市場的推動(dòng)和促進(jìn)

　　我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的管理組織，其主要職責(zé)是審批和管理本會(huì)會(huì)員，指導(dǎo)地方注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)辦理注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)；擬訂注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則，監(jiān)督、檢查實(shí)施情況；組織對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的任職資格、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)情況進(jìn)行年度檢查；制定行業(yè)自律管理規(guī)范，對(duì)違反行業(yè)自律管理規(guī)范的行為予以懲戒；組織實(shí)施注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試；組織和推動(dòng)會(huì)員培訓(xùn)工作；組織業(yè)務(wù)交流，開展理論研究，提供技術(shù)支持；開展注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)宣傳；協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)、外部關(guān)系，支持會(huì)員依法執(zhí)業(yè)，維護(hù)會(huì)員合法權(quán)益；代表中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)開展國際交往活動(dòng)；指導(dǎo)地方注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)工作；辦理法律、行政法規(guī)規(guī)定和國家機(jī)關(guān)委托或授權(quán)的其他有關(guān)工作?？梢?，我國的注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)主要是管理機(jī)構(gòu)，較少涉及業(yè)務(wù)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)服務(wù)市場的推動(dòng)。

　　可見，無論是我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)本身的發(fā)展變化歷程還是行業(yè)管理組織的職責(zé)范圍，都是我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)發(fā)展有限的重要原因。

　　【主要參考文獻(xiàn)】

　　[1] 白華，吳春.論提供非審計(jì)服務(wù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的影響[J].上海會(huì)計(jì)，2002，（3）.

　　[2] 陳麗蓉，李紅.基于委托代理視角的非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)獨(dú)立性——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（06）.

　　[3] 鮑童，劉錚.提高審計(jì)獨(dú)立性——關(guān)于禁止注冊(cè)會(huì)計(jì)師從事非審計(jì)服務(wù)的利弊觀.現(xiàn)代企業(yè)，2004，（08）.

　　[4] 程小琴.非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響[J].市場經(jīng)濟(jì)研究，2002，（5）.

　　[5] 李海燕.理性看待我國非審計(jì)服務(wù)的發(fā)展[J].企業(yè)家天地，2008，（02）.

　　[6] 林啟云.注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)研究[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

　　[7] 路遠(yuǎn)志，郭彥斌.非審計(jì)服務(wù)在我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展[J].財(cái)會(huì)研究，2007，（04）.

　　[8] 桑笑.對(duì)是否將審計(jì)業(yè)務(wù)剝離的探討[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003，（11）.

　　[9] 湯敬.非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性影響的實(shí)證研究[D].碩士學(xué)位論文西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.

　　[10] 葉少琴，劉峰.審計(jì)與管理咨詢業(yè)務(wù)：混營抑或分拆？[J].審計(jì)研究，2005，（02）.

　　[11] 張晴.非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)獨(dú)立性關(guān)系之研究[D].福州大學(xué)碩士論文，2005.