歐盟是最早對(duì)中國(guó)提起反傾銷的地區(qū)。1979年歐盟就對(duì)中國(guó)的機(jī)械鬧鐘和糖精鈉提出了反傾銷指控，到1999年底，歐盟對(duì)中國(guó)的反傾銷案件已有80起。且1990年以后的調(diào)查占總數(shù)的70％以上，是西方國(guó)家中對(duì)我國(guó)進(jìn)行反傾銷調(diào)查最多的地區(qū)。20年來(lái)影響我國(guó)約10％的出口，損失在30億美元以上。我國(guó)已成為歐盟反傾銷措施的首要目標(biāo)。

　　1999年歐盟對(duì)華的反傾銷更是變本加厲，1～10月共立案12起，超出歷年立案數(shù)量，涉及黃磷、中厚鋼板、馬鋼管件、14寸彩色顯像管、CD盒、自行車零部件等產(chǎn)品，總計(jì)價(jià)值近3億美元。

　　歐盟在1968年制定了第一部反傾銷法，這個(gè)法律的具體規(guī)定后來(lái)經(jīng)過(guò)多次修改?，F(xiàn)行的法律是1996年生效的，目的是將世貿(mào)組織反傾銷協(xié)議中的基本規(guī)則納入歐盟的法律。這個(gè)法律稱為第384／96號(hào)條例。

　　在歐盟，處理反傾銷案件的機(jī)構(gòu)主要有歐盟委員會(huì)、部長(zhǎng)理事會(huì)、咨詢委員會(huì)和歐盟初審法院。

　　歐盟委員會(huì)是歐盟的行政部門，負(fù)責(zé)實(shí)施歐盟條約所產(chǎn)生的義務(wù)，執(zhí)行部長(zhǎng)理事會(huì)的決定，并向理事會(huì)提交建議。歐委會(huì)在布魯塞爾辦公，分為不同的部門，負(fù)責(zé)貿(mào)易和反傾銷事務(wù)的是第一關(guān)稅司。其中傾銷調(diào)查和產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查又分別由不同的業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)，每個(gè)部門約100人。歐委會(huì)在實(shí)施貿(mào)易法律方面起著非常重要的作用，是處理反傾銷事務(wù)的主要機(jī)構(gòu)，是反傾銷法的主要執(zhí)行部門。它有權(quán)開(kāi)始和結(jié)束調(diào)查、征收臨時(shí)和固定反傾銷稅，還有權(quán)接受出口商提出的價(jià)格承諾。

　　部長(zhǎng)理事會(huì)由每個(gè)成員國(guó)派出的一名代表組成。理事會(huì)主要負(fù)責(zé)共同體的立法，以及授權(quán)作出所有重要的決定。理事會(huì)并不自動(dòng)接受歐委會(huì)的建議。只有理事會(huì)才能決定征收固定反傾銷稅。它主要負(fù)責(zé)制定規(guī)章和通過(guò)最終裁決。

　　咨詢委員會(huì)由成員國(guó)的代表組成，歐委會(huì)派出一位代表?yè)?dān)任主席。委員會(huì)一般在布魯塞爾舉行會(huì)議。委員會(huì)對(duì)歐委會(huì)的決策有很大的影響，因?yàn)樗饕獙?duì)反傾銷的調(diào)查和應(yīng)采取的措施方面向委員會(huì)提供咨詢意見(jiàn)，在這個(gè)委員會(huì)中從事反傾銷調(diào)查工作的有200多人。

　　對(duì)于傾銷和傾銷幅度的計(jì)算、損害的存在和范圍、傾銷和損害的因果關(guān)系以及擬采取的措施，歐委會(huì)應(yīng)當(dāng)征求咨詢委員會(huì)的意見(jiàn)。

　　初審法院設(shè)在盧森堡，對(duì)反傾銷和反補(bǔ)貼案件有管轄權(quán)。對(duì)于不服歐委會(huì)裁決的出口商來(lái)說(shuō)，這實(shí)際上是個(gè)上訴法院。

　　歐盟的反傾銷法規(guī)定，在確定正常價(jià)值時(shí)，先得確定出口國(guó)是否為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。如果不是，歐委會(huì)就會(huì)認(rèn)為其國(guó)內(nèi)價(jià)格不能作為確定正常價(jià)值的可靠依據(jù)，而會(huì)采取其它的辦法。歐盟一直將我國(guó)視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。因而歐委會(huì)在計(jì)算正常價(jià)值時(shí)往往使用“適當(dāng)?shù)摹钡谌龂?guó)（替代國(guó)）的價(jià)格來(lái)確定價(jià)格和成本，這樣計(jì)算出來(lái)的結(jié)果嚴(yán)重脫離我國(guó)實(shí)際，對(duì)我國(guó)廠家十分不公平。從1998年7月1日開(kāi)始，這一態(tài)度有了變化。在涉及我國(guó)和俄羅斯的反傾銷調(diào)查中，歐委會(huì)不再必然認(rèn)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇是適當(dāng)?shù)?。理事?huì)第905／99號(hào)條例規(guī)定，如果涉及反傾銷調(diào)查的公司能夠證明他們是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)使用出口國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格和成本來(lái)確定正常價(jià)值。

　　歐盟反傾銷法還規(guī)定，反傾銷稅的征收必須符合共同體的利益。因此，即使歐委會(huì)作出傾銷和損害都存在的裁決，但如果歐委會(huì)認(rèn)為征稅不符合共同體的利益，那么它仍有可能不采取任何措施。例如，在對(duì)我國(guó)的松香案中，歐委會(huì)認(rèn)為征稅對(duì)松香用戶的負(fù)面作用超過(guò)了給歐盟工業(yè)帶來(lái)的利益，因而沒(méi)有采取任何措施。