科學(xué)發(fā)展觀的提出，不僅會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)增長方式的根本轉(zhuǎn)變，也勢必會(huì)帶來各級政府執(zhí)政理念、執(zhí)政方式、工作思路和工作重點(diǎn)的根本性轉(zhuǎn)變。審計(jì)工作要適應(yīng)這一根本轉(zhuǎn)變的需要，就必須根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀的要求，及時(shí)更新、調(diào)整審計(jì)理念，轉(zhuǎn)變原有的思維定式和思維方法，打破原有的一些不適應(yīng)發(fā)展的習(xí)慣做法，增強(qiáng)宏觀意識(shí)、全局意識(shí)、協(xié)調(diào)發(fā)展意識(shí)、維護(hù)群眾利益意識(shí)，從宏觀層面去研究審計(jì)工作對象、重點(diǎn)、方法等。具體地講，應(yīng)正確處理四個(gè)關(guān)系，做到四個(gè)善于。

　　一、處理宏觀與微觀的關(guān)系，善于從宏觀層面入手發(fā)現(xiàn)揭示問題。審計(jì)是對被審計(jì)單位的財(cái)政財(cái)務(wù)收支活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，其具體工作屬于微觀經(jīng)濟(jì)范疇；作為綜合性經(jīng)濟(jì)監(jiān)督部門，要實(shí)現(xiàn)服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)，必須注意從宏觀層次上發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督作用。一方面，在確定審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，要善于從宏觀層面上把握經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，從各行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性分析入手，科學(xué)確定審計(jì)重點(diǎn)，以達(dá)到事半功倍的效果。另一方面，對審計(jì)查出的問題必須從宏觀層面進(jìn)行分析和評價(jià)，揭示問題產(chǎn)生的原因、造成的危害、發(fā)展的趨勢、解決的辦法等，提出更加符合實(shí)際的審計(jì)建議，給黨委、政府當(dāng)好經(jīng)濟(jì)謀士。

　　二、處理好全面審計(jì)與突出重點(diǎn)的關(guān)系，善于發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡、查處大案要案。“全面審計(jì)、突出重點(diǎn)”是國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)對審計(jì)工作的要求，必須長期堅(jiān)持。一方面要對審計(jì)管轄范圍內(nèi)的所有被審計(jì)單位進(jìn)行全面監(jiān)控。另一方面要善于根據(jù)發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的蛛絲馬跡，深挖細(xì)查，發(fā)現(xiàn)和查處大案要案，減少國家損失，當(dāng)好經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士。當(dāng)前要特別關(guān)注的重點(diǎn)有：第一，從確保財(cái)政收支的合理、真實(shí)的角度，加強(qiáng)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)。第二，從促進(jìn)稅收增收的角度，加強(qiáng)稅收審計(jì)。第三，從維護(hù)金融安全的角度，加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)、證券公司及投資公司的審計(jì)。第四，從防止國有資產(chǎn)流失的角度，加強(qiáng)企業(yè)審計(jì)。第五，從提高資金使用效益的角度，加強(qiáng)專項(xiàng)資金審計(jì)。第六，從促進(jìn)廉政建設(shè)的角度，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。第七，從維護(hù)群眾利益的角度，加強(qiáng)對涉及群眾利益的各種收費(fèi)和補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用的審計(jì)。

　　三、處理好審計(jì)數(shù)量和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系，善于研究普遍性、苗頭性的問題，提出有分量的審計(jì)建議。審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)的生命。審計(jì)質(zhì)量概括地講是指審計(jì)工作的規(guī)范程度和審計(jì)作用的發(fā)揮水平，從審計(jì)過程看，是指目標(biāo)科學(xué)合理、方案切實(shí)可行、行為合法規(guī)范；從審計(jì)結(jié)果看，是指審計(jì)內(nèi)容完整、真實(shí)可靠、事實(shí)清楚、分析透徹、處罰適當(dāng)、評價(jià)客觀；從審計(jì)監(jiān)督作用看，是指規(guī)范了經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)了宏觀調(diào)控，推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；從當(dāng)好政府參謀來看，審計(jì)質(zhì)量的優(yōu)劣更取決于審計(jì)建議是否有針對性，是否引起領(lǐng)導(dǎo)重視、得到采納。目前我們的審計(jì)成果普遍是“初加工”多、“深加工”少，具體到審計(jì)項(xiàng)目，主要表現(xiàn)為：一是審計(jì)計(jì)劃不夠科學(xué)，審計(jì)目標(biāo)不夠明確；二是審計(jì)調(diào)查研究不充分，審計(jì)方案脫離實(shí)際；三是審計(jì)實(shí)施不夠徹底，重大問題沒有查深查透；四是審計(jì)取證、工作底稿不規(guī)范，定性不夠準(zhǔn)確；五是審計(jì)綜合分析不夠透徹，審計(jì)意見缺乏針對性；六是審計(jì)決定落實(shí)不夠到位，審計(jì)工作的有效性未能充分發(fā)揮。提高審計(jì)質(zhì)量要做的工作很多，當(dāng)前特別是要善于研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中普遍存在的、屢查屢犯的問題，從體制、機(jī)制方面深入分析問題產(chǎn)生的原因，提出解決問題的政策性建議，發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督為宏觀決策服務(wù)的參謀作用。

　　四、處理好監(jiān)督與接受監(jiān)督的關(guān)系，善于按法定程序辦事，規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)機(jī)關(guān)作為監(jiān)督機(jī)關(guān)，一方面要依法監(jiān)督他人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，另一方面必然接受當(dāng)?shù)攸h委、人大、政協(xié)、政府和上級審計(jì)機(jī)關(guān)的工作監(jiān)督，接受被審計(jì)單位和社會(huì)公眾的輿論監(jiān)督，違規(guī)者要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，審計(jì)機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事。一是按法定程序辦事，該堅(jiān)持的程序必須堅(jiān)持，如提前發(fā)審計(jì)通知書，進(jìn)行審計(jì)證據(jù)的簽字認(rèn)可、審計(jì)報(bào)告征求意見、審計(jì)聽證的告知等。二是加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量控制，確保查出問題事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。三是加強(qiáng)內(nèi)部管理，做到廉潔從審。四是逐步實(shí)行審計(jì)結(jié)果公告公示制度，接受社會(huì)各界的監(jiān)督。只有通過了各個(gè)方面的監(jiān)督，審計(jì)機(jī)關(guān)自身的監(jiān)督工作才更具有權(quán)威性。