《企業(yè)會計準(zhǔn)則———投資》基本上延續(xù)了1999年版準(zhǔn)則的原則與做法，在相關(guān)的會計處理上更為穩(wěn)健、合理。 

　　繼續(xù)以紅利沖減投資新準(zhǔn)則維持了舊版規(guī)則，在企業(yè)的短期投資或按權(quán)益法核算的長期股權(quán)投資取得相應(yīng)分紅或股利時，首先對投資的賬面價值進行沖減，而非計入當(dāng)期損益。只有當(dāng)投資進行最終核算時，投資的賬面價值與實際取得價款的差額才確認為投資損益。這樣規(guī)定，在一定程度上熨平了當(dāng)期計入投資收益及以后年度該項投資發(fā)生虧損時產(chǎn)生的波動，更符合穩(wěn)健性原則。 

　　不過，對于短期投資而言，如果企業(yè)的該類投資連續(xù)多年分紅，使其賬面價值顯著減少，甚至帳面價值為零時，那么不同的處理方法就對企業(yè)的利潤產(chǎn)生不同的影響——企業(yè)不進行評估或處置等任何處理，該項投資的實際價值并不能得到充分體現(xiàn)；企業(yè)進行資產(chǎn)評估，評估增值將計入資本公積，從而不產(chǎn)生利潤。只有當(dāng)企業(yè)出售該項資產(chǎn)后，其真實價值才能夠體現(xiàn)在當(dāng)期利潤中。 

　　此外，新準(zhǔn)則再次強調(diào)了企業(yè)對外的長期投資在分享被投資企業(yè)老股東滾存利潤時，不能夠計入其當(dāng)期利潤，而只能計入資本公積金。這與1998年財政部的66號文精神完全一致。 

　　不再調(diào)整資本公積準(zhǔn)備舊準(zhǔn)則規(guī)定，在進行長期投資減值處理時，如果可收回金額低于長期投資賬面價值，其差額首先應(yīng)當(dāng)沖抵該項投資原來評估增值時所增加的資本公積準(zhǔn)備，不足部分再確認為當(dāng)期損失；相應(yīng)地，在處置投資時，與該項投資相關(guān)的資本公積準(zhǔn)備一并轉(zhuǎn)入投資收益。 

　　而新準(zhǔn)則刪除了關(guān)于資本公積準(zhǔn)備的規(guī)定，就是說，無論長期投資原先增值多少，只要以后發(fā)生減值，那么可回收金額和賬面金額的差額都直接進入當(dāng)期損益。這項規(guī)定對上市公司來說，實際上是少了一個可能用以調(diào)節(jié)利潤的科目。 

　　引入動態(tài)調(diào)整概念新準(zhǔn)則引入動態(tài)調(diào)整概念，強調(diào)要對投資進行持續(xù)的記錄和反映。 

　　首先，新準(zhǔn)則引入“初始投資成本”和“新的投資成本”概念，規(guī)定投資企業(yè)在改變長期投資的會計核算方法時，應(yīng)當(dāng)將投資額賬面價值作為新的投資成本進行核算。 

　　其次，明確了企業(yè)定期對長期投資的賬面價值逐項進行檢查的時間間隔，新準(zhǔn)則明確規(guī)定，必須是“至少于每年年末檢查一次”，而舊準(zhǔn)則只簡單地規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)“定期地”進行檢查。 

　　細化會計處理規(guī)則新準(zhǔn)則對一些賬務(wù)處理的規(guī)定更細致。對債券初始投資成本包含的相關(guān)費用處理進行了定性規(guī)定。如果該類費用金額較大，可以在購買債券和債券到期日之間的時間內(nèi)攤銷，計入當(dāng)期損益；如果該類費用金額較小，則可以在購入債券時一次性攤銷，并計入當(dāng)期損益。 

　　新準(zhǔn)則對“可回收金額”的定義更明確。舊準(zhǔn)則對“可回收金額”定義為“企業(yè)所持有投資的預(yù)計未來可收回的金額”；而新準(zhǔn)則的定義為“企業(yè)資產(chǎn)的出售凈價與預(yù)期從該資產(chǎn)的持有和投資到期處置中形成的以及未來現(xiàn)金流量的限制兩者之中的較高者”，明確了按照企業(yè)資產(chǎn)的出售凈價和凈現(xiàn)值孰高的原則確定可回收金額。這樣處理，使企業(yè)在處置資產(chǎn)時，股東的權(quán)益可得到更有效的保障。 

　　不予追溯調(diào)整新準(zhǔn)則在“銜接辦法”中規(guī)定，在本準(zhǔn)則施行之日以前發(fā)生的投資業(yè)務(wù)，會計處理方法與本準(zhǔn)則規(guī)定的方法不同的，不予追溯調(diào)整。這條規(guī)定可能使不少上市公司松了一口氣。 

　　增強相關(guān)性和可比性 

　　新頒布的《企業(yè)財務(wù)會計準(zhǔn)則———投資》與舊準(zhǔn)則相比，最大的變化是初始投資成本的確認標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了改變，對以“放棄非現(xiàn)金資產(chǎn)”與以“債務(wù)重組”方式取得的長期股權(quán)投資成本不再按“公允價值”計算，改按“賬面價值”確認初始投資成本。這使一些上市公司利用“公允價值”操縱投資成本與利潤的可能更小了。 

　　一般說來，對以支付現(xiàn)金取得的長期投資的成本比較容易確認，而對以“放棄非現(xiàn)金資產(chǎn)”與以“債務(wù)重組”方式取得長期股權(quán)投資成本的確認就不那么容易。對于這個問題基本有三種意見： 

　　按公允價值計算。優(yōu)點是體現(xiàn)了一定時間上投資的實際價值，可以真實地反映資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益，并與“國際會計準(zhǔn)則”接軌。缺點是目前我國市場經(jīng)濟還不夠健全，從市場上獲取公允價值還存在一定的計量難度。 

　　按評估確認價值。優(yōu)點是評估價值可以被看作是公允價值的一種，并且容易獲得。缺點是評估價值容易被濫用，在實際操作中不易把握。 

　　按賬面價值計算。優(yōu)點是按歷史成本容易把握，隨意性較少。缺點是賬面價值可能與實際價值相背離，有時不能真實反映資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益。 

　　以上方法各有千秋。為此，會計準(zhǔn)則制訂者需要考慮會計信息真實性與相關(guān)性、可比性之間的沖突。如果過分強調(diào)真實性，將可能降低會計信息的相關(guān)性與可比性；相反，如果過分強調(diào)相關(guān)性與可比性，將導(dǎo)致財務(wù)報告使用者對會計資料產(chǎn)生懷疑。因此，關(guān)鍵在于要根據(jù)我國基本的國情，注重真實性與相關(guān)性、可比性的協(xié)調(diào)，選擇適合當(dāng)前實際情況的會計方法。 

　　舊準(zhǔn)則采用了上述第一種意見，但在實際操作中存在較多問題。最典型的就是控股公司以固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等非貨幣性資產(chǎn)向上市公司投資的行為，其任意性較大。新準(zhǔn)則改按上述第三種意見，即按“賬面價值加相關(guān)費用”確定以“放棄非現(xiàn)金資產(chǎn)”方式取得的長期股權(quán)投資成本，或以“賬面價值”確定以“債務(wù)重組”方式取得的長期股權(quán)投資成本。這樣雖然在一定程度上犧牲了會計信息的真實性，但增強了相關(guān)性與可比性，在目前上市公司會計實務(wù)中不失為一種明智的選擇。