2001年我國新頒布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——非貨幣性交易》（以下簡稱“非貨幣性交易準(zhǔn)則”），對原準(zhǔn)則作了較大修改，并且在新的《企業(yè)會計制度》中也規(guī)定了相應(yīng)的賬務(wù)處理方法。它們對規(guī)范企業(yè)間非貨幣性交易的會計核算和相關(guān)信息的披露起到了重要作用，但在具體實施過程中并沒有達(dá)到預(yù)期效果。筆者擬就此談以下幾點想法。

　　一、公允價值在我國的應(yīng)用問題

　　非貨幣性交易準(zhǔn)則縮小了公允價值的使用范圍或盡量避免使用公允價值的概念，而將換出資產(chǎn)的賬面價值作為換入資產(chǎn)的入賬價值，這種規(guī)定有利于減少企業(yè)利用非貨幣性交易操縱利潤的可能，有利于規(guī)范我國企業(yè)間的非貨幣性交易行為，但卻沒有反映出非貨幣性交易的實質(zhì)。非貨幣性交易主要是通過資產(chǎn)的交換，換出自己認(rèn)為價值不大或作用不大的資產(chǎn)，而換入相對有價值或有用的資產(chǎn)。實際上交換雙方主要關(guān)注的是資產(chǎn)的未來使用價值，而資產(chǎn)未來使用價值主要通過市場交換的公允價值來體現(xiàn)，而不是換出資產(chǎn)的賬面價值和換人資產(chǎn)的原賬面價值。

　　公允價值在美國等西方國家使用得較為普遍，這主要因為國外存在完善的資本市場和活躍的商品交易市場，其市場價值能相對客觀地反映商品真實價值信息。相對而言，我國缺乏相應(yīng)的公允價值計量的條件，而且對本身愿意并善于做各種會計調(diào)整的某些國內(nèi)企業(yè)來說，公允價值就成為其調(diào)節(jié)利潤的一種手段或方式，我國正是出于這種考慮才限制公允價值的使用范圍。實際上，公允價值是會計計量屬性的一個發(fā)展方向，也是會計國際化的需要。但是我們在談?wù)摃媷H化問題時，必須考慮我國的具體國情，否則只能適得其反。過去非貨幣性交易等準(zhǔn)則的制定主要考慮與國際慣例接軌問題，從形式上看，與國際接軌了，但并沒能正確引導(dǎo)企業(yè)行為和促進企業(yè)發(fā)展，相反衍生了各種問題。但我們也不能因此而否定公允價值計量方法，隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和完善，在條件成熟時，我國完全可以恢復(fù)采用公允價值計量方法。

　　二、非貨幣性交易準(zhǔn)則及相關(guān)制度存在的問題

　　企業(yè)會計制度和企業(yè)會計具體準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)是同一層面的規(guī)范，會計準(zhǔn)則主要規(guī)定確認(rèn)、計量的基本原則，會計制度更傾向于具體的闡述和操作層面上的指導(dǎo)，二者的口徑應(yīng)當(dāng)是一致的。但是，實際上目前《企業(yè)會計制度》關(guān)于非貨幣性交易的規(guī)定與非貨幣性交易等準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定不相一致，存在以下幾個問題。

　　1、非貨幣性交易與貨幣性交易區(qū)別不清。《企業(yè)會計制度》第一百一十六條規(guī)定，在資產(chǎn)交換中，如果換入的資產(chǎn)中涉及應(yīng)收款項的，應(yīng)當(dāng)分情況處理，并列示了兩種情況的處理方法。非貨幣性交易準(zhǔn)則規(guī)定，非貨幣性交易是指交易雙方以非貨幣性資產(chǎn)進行的交換。這里涉及兩個概念，貨幣性資產(chǎn)和非貨幣性資產(chǎn)。貨幣性資產(chǎn)是指持有的現(xiàn)金及將以固定或可確定金額的貨幣收取的資產(chǎn)；非貨幣性資產(chǎn)是指貨幣性資產(chǎn)以外的資產(chǎn)。按照該規(guī)定，應(yīng)收賬款是一種未來經(jīng)濟利益流入額固定或可以確定的貨幣收取的資產(chǎn)，屬于貨幣性資產(chǎn)。將其包含在非貨幣性交易當(dāng)中，容易混淆概念，使會計人員難以區(qū)分交易的性質(zhì)和進行相應(yīng)的會計處理。筆者認(rèn)為應(yīng)該將該類交易歸為貨幣性交易，單獨進行規(guī)范。

　　2、固定資產(chǎn)投資與相應(yīng)非貨幣性交易會計處理存在矛盾。《企業(yè)會計準(zhǔn)則——投資》（以下簡稱“投資準(zhǔn)則”）規(guī)定，投資是指企業(yè)為了通過分配來增加財富，或為謀求其他利益而將資產(chǎn)讓渡給其他單位所獲得的另一項資產(chǎn)。因此以讓渡固定資產(chǎn)而獲得長期投資屬于投資范疇，應(yīng)按照投資準(zhǔn)則規(guī)定進行賬務(wù)處理，即固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)出不通過“固定資產(chǎn)清理”科目，而直接將該固定資產(chǎn)的賬面價值從貸方轉(zhuǎn)出。但是按照非貨幣性交易準(zhǔn)則的規(guī)定，固定資產(chǎn)和長期投資均屬于非貨幣性資產(chǎn)，二者之間的交換屬于非貨幣性交易，應(yīng)歸于非貨幣性交易范疇，相應(yīng)的會計處理則應(yīng)通過“固定資產(chǎn)清理”科目核算。這就產(chǎn)生了會計賬務(wù)處理的矛盾。筆者認(rèn)為，非貨幣性交易準(zhǔn)則中沒有解釋換入的長期投資是換入固定資產(chǎn)的企業(yè)所擁有的對其他企業(yè)的投資，還是該投資是換入固定資產(chǎn)的企業(yè)由于接受該項固定資產(chǎn)而作為交換給予換出固定資產(chǎn)企業(yè)的對自身的投資。

　　另外，投資準(zhǔn)則認(rèn)為以讓渡固定資產(chǎn)而獲得的短期投資不屬于投資，而應(yīng)當(dāng)按照非貨幣性交易準(zhǔn)則的規(guī)定進行賬務(wù)處理。實際上，投資分為短期投資和長期投資，企業(yè)在投資初期可能無法確定某項投資用短期投資或長期投資。主觀意愿的區(qū)分可能會使會計人員在進行賬務(wù)處理時，難以分清該項交易究竟屬于投資還是非貨幣性交易，從而引起會計處理的不同，甚至可能引起會計信息質(zhì)量問題。因此筆者建議；對非貨幣性交易準(zhǔn)則進行改進，規(guī)定換人投資僅僅是指換人固定資產(chǎn)的企業(yè)擁有的對其他企業(yè)的投資，同時對投資準(zhǔn)則中關(guān)于讓渡固定資產(chǎn)進行投資成擴大范圍。包括短期投資在內(nèi)。

　　3、非貨幣性交易涉及應(yīng)收賬放的會計處理不符合會計核算的基本原則。《企業(yè)會計制度》第一百一十六條第一款規(guī)定，以一項資產(chǎn)換入的應(yīng)收款項，或多項資產(chǎn)換人的應(yīng)收款項，應(yīng)當(dāng)按照換出資產(chǎn)的賬面價值作為換入應(yīng)收款項的入賬價值。筆者認(rèn)為該款規(guī)定不符合會計核算的基本原則，舉例如下：

　　A企業(yè)以應(yīng)收賬款400萬元（已計提壞帳準(zhǔn)備50萬元）和賬面價值為350萬元的無形資產(chǎn)與B企業(yè)的被收賬款550萬元（已計提壞帳準(zhǔn)備50萬元）交換。因為A企業(yè)換出資產(chǎn)的賬面價值為700萬元，大于換入應(yīng)收賬款的原賬面價值，因此以換出資產(chǎn)的賬面價值作為換入資產(chǎn)的賬面價值。A企業(yè)會計分錄如下：借：應(yīng)收賬款（換入）7000 000元，壞賬準(zhǔn)備500 000元；貸：應(yīng)收賬款（換出）4 000 000元，無形資產(chǎn)3 500 000元。

　　由上述會計分錄可以看出A企業(yè)換入應(yīng)收賬款的入賬價值為700萬元，而實際上該應(yīng)收帳款在B企業(yè)賬面余額為550萬元，而賬面價值僅為500萬元；因此，A企業(yè)換入應(yīng)收賬款入賬價值明顯高于該應(yīng)收賬款的實際價值，并且這部分高出的價值根本不能收到；因而這種會計處理不符合穩(wěn)健性原則，也不符合實質(zhì)重于形式原則。筆者認(rèn)為如果換出資產(chǎn)的賬面價值大于換入應(yīng)收款項的原賬面價值，應(yīng)該將換出資產(chǎn)賬面價值與換入應(yīng)收款項原賬面價值之間的差額作為壞賬損失，計入當(dāng)期損益。

　　4、負(fù)債和勞務(wù)交換納入非貨和性交易范圍問題。目前，我國非貨幣性交易準(zhǔn)則規(guī)定的交易范圍僅限于非貨幣性資產(chǎn)之間的交換，沒有包括負(fù)債和勞務(wù)交換。而國際會計界對此則有不同認(rèn)識，美國學(xué)者認(rèn)為企業(yè)與其他企業(yè)之間進行的非貨幣性資產(chǎn)或勞務(wù)的交換屬于非貨幣性交易。加拿大將非貨幣性交易定義為“用非貨幣性資產(chǎn)、負(fù)債或勞務(wù)交換其他的非貨幣性資產(chǎn)、負(fù)債或勞務(wù)，不涉及或涉及很小的補價”。通過比較；我們可以看出，我國的非貨幣性交易的范圍相對較小白筆者認(rèn)為。隨著經(jīng)濟的日益發(fā)展，企業(yè)間互相交換債務(wù)和勞務(wù)的行為將越來越多，必須對這種不涉及或只涉及少量補價的交易行為進行規(guī)范，將非貨幣性負(fù)債和勞務(wù)交換納入非貨幣性交易的范疇。