固定資產(chǎn)作為企業(yè)一項(xiàng)重要資產(chǎn)項(xiàng)目，其確認(rèn)計(jì)量準(zhǔn)確與否對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)、完整性具有舉足輕重的意義。近期頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——固定資產(chǎn)》在夯實(shí)企業(yè)資產(chǎn)、提高資產(chǎn)質(zhì)量提供有力制度保障的同時(shí)，也給予會(huì)計(jì)職業(yè)判斷更廣闊的空間，對(duì)職業(yè)判斷提出更高要求，值得我們思考。

　　一、固定資產(chǎn)確認(rèn)、計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷提出的思考

　　準(zhǔn)則對(duì)固定資產(chǎn)的定義有三個(gè)顯著變化：一是不再作是否“生產(chǎn)經(jīng)營性”這樣的區(qū)分，二是在固定資產(chǎn)的使用時(shí)間上修改為“使用年限超過一年”，三是不再界定使用單位價(jià)值具體數(shù)目，而是改為“價(jià)值較高的資產(chǎn)”。價(jià)值較高不是量化判斷標(biāo)準(zhǔn)，需要運(yùn)用職業(yè)判斷認(rèn)定何為“較高”。準(zhǔn)則賦予的這種靈活性是要強(qiáng)調(diào)企業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和市場情況來確認(rèn)固定資產(chǎn)，充分利用市場這一看不見的手達(dá)到優(yōu)化配置資源的目的。但這種是靈活性同時(shí)也是把雙刃劍，若會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷不夠準(zhǔn)確，若企業(yè)有不良意圖，那么新準(zhǔn)則可能成為企業(yè)操縱利潤的工具。

　　對(duì)固定資產(chǎn)的確認(rèn)，準(zhǔn)則根據(jù)實(shí)質(zhì)性控制權(quán)和能否帶來實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)利益兩條原則，揭示現(xiàn)有固定資產(chǎn)的使用情況和潛在風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上剔除不良資產(chǎn)。但另一方面，準(zhǔn)則又指出，企業(yè)在對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，應(yīng)考慮企業(yè)具體情形加以判斷，并列舉出如環(huán)保安全設(shè)備等資產(chǎn)，雖不能直接帶來經(jīng)濟(jì)利益，卻有助于企業(yè)從相關(guān)資產(chǎn)中獲得經(jīng)濟(jì)利益也應(yīng)進(jìn)行確認(rèn)。這一規(guī)定加大了企業(yè)職業(yè)判斷的難度，加上經(jīng)濟(jì)的不確定性所帶來的包括技術(shù)、市場、法規(guī)等各方面的變化，使會(huì)計(jì)人員在面臨實(shí)際問題時(shí)往往感到無所適從。比如：隨著人們偏好的改變，原有產(chǎn)品市場不斷萎縮，則相應(yīng)的生產(chǎn)設(shè)備價(jià)值也大幅度降低。

　　準(zhǔn)則對(duì)不同交易類型采用不同的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，增大了會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的難度。購入固定資產(chǎn)采用歷史成本價(jià)；投資投入按投資雙方確認(rèn)價(jià)值入賬，其實(shí)質(zhì)是公允價(jià)值；盤盈資產(chǎn)采用現(xiàn)行市價(jià)。同時(shí)，在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)間的交易往往具有混雜性，一筆交易可能同時(shí)涉及購銷、非貨幣性交易甚至債務(wù)重組。會(huì)計(jì)人員難以判斷其究竟屬于哪一種交易，用哪一種對(duì)應(yīng)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。正是職業(yè)判斷的這種模糊性導(dǎo)致了所謂“會(huì)計(jì)創(chuàng)新”之怪現(xiàn)象如雨后春筍般涌現(xiàn)出來。比如：關(guān)聯(lián)企業(yè)擬進(jìn)行資產(chǎn)置換，但非貨幣性交易規(guī)定只能用有關(guān)賬面價(jià)值入賬，這使企業(yè)虛增利潤的企圖落空。“會(huì)計(jì)創(chuàng)新”則采用迂回戰(zhàn)術(shù)，避開與準(zhǔn)則的正面沖突，先簽訂購銷合同，以高價(jià)出售資產(chǎn)，再用應(yīng)收賬款沖前期債務(wù)，利用職業(yè)判斷鉆制度空子，以達(dá)到粉飾利潤的目的。

　　后續(xù)支出資本化問題對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷提出了又一個(gè)思考，后續(xù)支出是否應(yīng)計(jì)人固定資產(chǎn)賬面價(jià)值、增計(jì)數(shù)額為多少都需要進(jìn)行細(xì)致深入的判斷。若判斷失誤會(huì)導(dǎo)致費(fèi)用資本化，當(dāng)期利潤上升，形成企業(yè)調(diào)節(jié)利潤的渠道。準(zhǔn)則中用了“如果”這一假設(shè)前提的字眼，使得后續(xù)支出“可能帶來經(jīng)濟(jì)利益的流入”和“原先的估計(jì)”具有很大的隨意性和不確定性，職業(yè)判斷的重要性凸現(xiàn)出來。針對(duì)我國目前企業(yè)后續(xù)支出過多資本化問題，如何根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，用敏銳的目光，進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷成為會(huì)計(jì)人員思考的又一問題。比如，剛上市不久的北京華聯(lián)，截止去年6月30日其資產(chǎn)負(fù)債表上長期待攤費(fèi)用余額高達(dá)14570萬元，該筆資產(chǎn)全部由店鋪更新改造支出構(gòu)成，攤銷期為20年。這項(xiàng)支出看起來是針對(duì)固定資產(chǎn)的資本性支出，而不是費(fèi)用性支出。受準(zhǔn)則指引，北京華聯(lián)似乎可以將上述能夠改善其資產(chǎn)狀況與業(yè)績的支出計(jì)入固定資產(chǎn)并采取折舊的方式加以分?jǐn)?。但遺憾的是，被更新改造的固定資產(chǎn)在所有權(quán)上并不屬于北京華聯(lián)，它們是協(xié)議租用的，這決定了它不能增加固定資產(chǎn)價(jià)值，只能以費(fèi)用形式反映。面對(duì)如此復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，會(huì)計(jì)人員不能只就業(yè)務(wù)表面特征進(jìn)行處理，而要挖出隱藏其后的實(shí)質(zhì)交易，才能做到準(zhǔn)確判斷。

　　二、計(jì)提減值準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷思考

　　計(jì)提減值準(zhǔn)備賦予企業(yè)更多的職業(yè)判斷權(quán)利，為職業(yè)判斷提供更廣闊的空間，目的在于使企業(yè)更穩(wěn)定地確認(rèn)當(dāng)期收益，更真實(shí)公允地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，在理論上更符合謹(jǐn)慎性原則，但不可否認(rèn)也不可避免地會(huì)帶來新問題：如何界定資產(chǎn)減值、如何計(jì)提減值等都沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)具體情況作出判斷。而判斷所依據(jù)的條件和衡量的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，因此企業(yè)管理者、會(huì)計(jì)人員可能利用這種會(huì)計(jì)的隨意性，利用具體項(xiàng)目內(nèi)容的伸縮性，用帶有偏向性的假設(shè)來歪曲財(cái)務(wù)報(bào)表上的利潤，使之成為企業(yè)盈余管理的手段。

　　比如在實(shí)施新會(huì)計(jì)政策第一年，就可以利用“追溯調(diào)整法”將當(dāng)年或以后年度的損失追溯到以前年度，或?qū)⒁院竽甓鹊氖找嫣崆霸诒灸甓却_認(rèn)，還可以通過對(duì)當(dāng)年度資產(chǎn)減值準(zhǔn)備提取方法的選擇，少提或多提以影響當(dāng)年度的盈利。相關(guān)資料表明在2001年中報(bào)中，上市公司有很大部分只更改了會(huì)計(jì)政策，根本沒有或很少計(jì)提減值準(zhǔn)備，也沒有對(duì)其進(jìn)行披露。但這種做法卻是在制度范圍內(nèi)允許的，是職業(yè)判斷權(quán)利選擇的結(jié)果，即使其資產(chǎn)真實(shí)性會(huì)讓人產(chǎn)生一定懷疑。從這個(gè)層面看，準(zhǔn)則制定部門還應(yīng)謹(jǐn)慎賦予企業(yè)會(huì)計(jì)選擇性。

　　三、折舊政策對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷提出的思考

　　準(zhǔn)則在堅(jiān)持由企業(yè)自主確定固定資產(chǎn)折舊政策下，進(jìn)一步突出折舊原則的選擇要根據(jù)“固定資產(chǎn)所含經(jīng)濟(jì)利益預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式”來判斷，運(yùn)用資產(chǎn)確認(rèn)的兩條原則，結(jié)合本企業(yè)、本行業(yè)具體情況作出取舍。

　　殘值率根據(jù)不同企業(yè)允許估計(jì)并采用不同的比率。一般而言，固定資產(chǎn)凈殘值都很小，特別是科技含量較高的儀器、設(shè)備，報(bào)廢時(shí)幾乎沒多少價(jià)值可收回。從重要性原則出發(fā)，可以不考慮這類固定資產(chǎn)殘值。又如由于安全、環(huán)保等法規(guī)的制約，有些固定資產(chǎn)報(bào)廢時(shí)可以收回的殘余價(jià)值可能不足以支付清理費(fèi)用，即凈殘值出現(xiàn)負(fù)數(shù)。在計(jì)算折舊時(shí)則應(yīng)將其絕對(duì)值加到固定資產(chǎn)成本中去。

　　折舊年限的確定權(quán)下放給企業(yè)后并不是說企業(yè)可以隨心所欲，可以根據(jù)企業(yè)報(bào)表利潤需要隨時(shí)改變，使之變成調(diào)節(jié)經(jīng)營業(yè)績的蓄水池。會(huì)計(jì)人員在合理運(yùn)用職業(yè)判斷時(shí)要充分保證估計(jì)方法的一貫性和一致性。正如前例，北京華聯(lián)將該筆巨額長期待攤費(fèi)用作20年攤銷顯然是不合情理的。常識(shí)告訴我們，20年內(nèi)進(jìn)行的固定資產(chǎn)更新不可能只有一次，如果考慮到近幾年國際零售店鋪頻繁裝修的實(shí)際情況，至少應(yīng)多達(dá)三次以上。對(duì)不可避免的下一次更新改造支出，繼續(xù)按照20年進(jìn)行攤銷，將導(dǎo)致該資產(chǎn)越滾越大，其報(bào)表利潤泡沫化在所難免。