要不要向富人征收遺產(chǎn)稅 內(nèi)地不必學(xué)香港

　　財政部官員在2006年中國行業(yè)發(fā)展報告會上表示，中國不準(zhǔn)備征收遺產(chǎn)稅，目前還沒有征收遺產(chǎn)稅的計劃（據(jù)新華網(wǎng)報道）。來自國家財政部官員的表態(tài)，似在“一錘定音”，不過，新中國建國伊始就將征收遺產(chǎn)稅列入議程，但終未實施。近年來，不僅有人大代表多次呼吁開征遺產(chǎn)稅，而且有關(guān)課題組制定的遺產(chǎn)稅實施方案漸有眉目的消息也陸續(xù)傳出。這一切都表明，中國始終沒有放棄通過遺產(chǎn)稅等手段調(diào)節(jié)貧富差距的努力。不放棄開征遺產(chǎn)稅的努力，首先是因為，這一稅種體現(xiàn)了世界性的發(fā)展潮流。雖然，目前有一些國家和地區(qū)比如，香港、印度、馬來西亞、新西蘭及澳大利亞已取消了遺產(chǎn)稅，但目前在國際上有100多個國家普遍實行遺產(chǎn)稅制度。以香港來說，取消遺產(chǎn)稅，不僅有社會財富比較均衡，保障制度比較健全的基礎(chǔ)，而且，在短期內(nèi)還有一定的“機(jī)會主義”傾向。按照官方的統(tǒng)計：取消遺產(chǎn)稅將會令特區(qū)政府收入每年減少約15億港元。不過，特區(qū)政府預(yù)計取消遺產(chǎn)稅可增加香港在金融資產(chǎn)及地產(chǎn)市場方面的投資，從而為政府帶來更多印花稅和其他稅收。其次，從當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)文明的發(fā)展成果來看，遺產(chǎn)稅作為窮人眼中調(diào)節(jié)社會財富的工具，富人眼中鼓勵個人奮斗的機(jī)制，目前還沒有一種制度可以取代它。美國的取消遺產(chǎn)稅為何總是懸而未決，就是因為總有超級富豪反對，誰反對？不是窮人，也不是中產(chǎn)，而是那些頂級大富豪。比爾。蓋茨認(rèn)為繼承巨額遺產(chǎn)將使子女們不用努力奮斗就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。今年5月，香港立法會在討論取消遺產(chǎn)稅時，反對最為激烈的也恰恰是幾位超級富翁。統(tǒng)計數(shù)字顯示，中國目前的基尼系數(shù)為 0.45.貧富分化已經(jīng)觸目驚心，在這種情況下，不是要不要遺產(chǎn)稅的問題，而是應(yīng)該研究什么條件下征收，怎樣征收，征收多少，如何采取反避稅措施等等具體問題。

　　這種情況下，不是要不要遺產(chǎn)稅的問題，而是應(yīng)該研究什么條件下征收，怎樣征收，征收多少，如何采取反避稅措施等等具體問題。