問題已解決
問題:權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道2年內(nèi)有權(quán)請求受讓人返還遺失物,這里為什么可以要求善意第三人返還呢? 權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道2年內(nèi)有權(quán)請求受讓人返還遺失物,這里為什么可以要求返還呢?因為一直學(xué)的都是不能對抗善意第三人,這里的2年可以要求返還原物的對象不也是善意第三人嗎?為什么可以在2年內(nèi)要求他返還呢?所以我是要把他理解為因為返還的是無權(quán)處分的遺失物這個特殊條件,所以導(dǎo)致可以主張善意第三人的物權(quán)是無效的意思嗎?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答首先,關(guān)于“不能對抗善意第三人”的一般原則,這是基于民法中的“善意取得”制度。善意取得是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的占有人,在不法將其占有的他人財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后,如果受讓人在取得該財產(chǎn)時系出于善意,即依法取得該財產(chǎn)的所有權(quán),原財產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)的制度。
在遺失物的情況下,存在一種特殊的規(guī)則,即權(quán)利人有權(quán)在一定期限內(nèi)請求返還遺失物,即使該物已被善意第三人取得。這是因為遺失物并非基于原權(quán)利人的意思而脫離其占有,原權(quán)利人并沒有放棄其所有權(quán)的意思,因此其權(quán)利不應(yīng)當(dāng)被完全剝奪。
具體來說,在您提到的規(guī)定中,權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其遺失物被受讓人占有的2年內(nèi),有權(quán)請求受讓人返還該遺失物。這里的受讓人,即使是善意第三人,也負(fù)有返還的義務(wù)。這是因為遺失物返還請求權(quán)是基于原權(quán)利人的所有權(quán)而存在的,而善意取得制度并不能完全排除原權(quán)利人的所有權(quán)。
雖然權(quán)利人有權(quán)請求返還遺失物,但如果受讓人是通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的,權(quán)利人請求返還時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。這是為了平衡權(quán)利人和善意第三人的利益,避免對善意第三人造成過大的損失。
最后,關(guān)于您提到的“返還的是無權(quán)處分的遺失物這個特殊條件”,確實是一個重要的因素。但并不是說善意第三人的物權(quán)因此就無效了,而是在特定情況下(即遺失物被無權(quán)處分且權(quán)利人在一定期限內(nèi)請求返還),原權(quán)利人可以基于其所有權(quán)要求返還遺失物。這并不意味著善意取得制度本身被否定,而是在特定情況下的一種例外規(guī)定。
06/05 10:47
閱讀 11574