當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
下列哪個(gè)抗辦權(quán)的當(dāng)事人不存在先后履行順序先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)的情況下,事實(shí)上沒(méi)有明確的先后履行順序,這里說(shuō)的同時(shí)履行抗辯權(quán)是指抗辯權(quán)訴訟和不安抗辯權(quán)訴訟是發(fā)生在相同階段才可以同時(shí)履行,也就是說(shuō)需要同時(shí)發(fā)起兩個(gè)抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)訴訟,如果在不同時(shí)期發(fā)起,自然是先抗辯權(quán),再不安抗辯權(quán)。
兩個(gè)抗辯權(quán)當(dāng)事人同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),有以下一些注意事項(xiàng):
首先是需要明確履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人,一般來(lái)說(shuō),被告既可以采取抗辯權(quán)的行為,也可以采取總的抗辯權(quán)的行為,但是原告只能采取不安抗辯權(quán)的行為。
其次是要明確抗辯權(quán)的內(nèi)容,抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)涉及的法律責(zé)任不一樣,不安抗辯權(quán)首先涉及的是事實(shí)地位的變更,而抗辯權(quán)則是針對(duì)訴訟的不合理、不正當(dāng)性的辯解。
最后要說(shuō)明的是同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律后果,一般情況下,當(dāng)事人同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),法院會(huì)優(yōu)先考慮不安抗辯權(quán),如果有抗辯權(quán),則在不安抗辯權(quán)基礎(chǔ)上把抗辯權(quán)計(jì)算在內(nèi),量刑時(shí)也會(huì)綜合起來(lái)考慮。
拓展知識(shí):在民事訴訟中,當(dāng)事人采取抗辯權(quán)行為時(shí),對(duì)原訴訟請(qǐng)求可以提出抗辯或者其他訴訟請(qǐng)求,即有“抗辯權(quán)穿孔”的情形。此時(shí)當(dāng)事人可以采取的行為有:先抗辯權(quán)、先不安抗辯權(quán)、抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)同時(shí)履行。
2023 01/25 15:27
閱讀 194