匯總表分析法：發(fā)現(xiàn)企業(yè)偷稅手段的利器

某稅務(wù)檢查組到生產(chǎn)果汁飲料的甲公司進(jìn)行所得稅匯算清繳檢查，在了解生產(chǎn)經(jīng)營情況時，檢查人員發(fā)現(xiàn)了三點(diǎn)異常：一是被檢查年度蘋果的出汁率僅為6.93：1（即每耗用6.93噸蘋果才能生產(chǎn)1噸濃縮蘋果汁），高于正常值0.53（正常出汁率為6.4：1）；二是被檢查年度報損蘋果殘果490噸，比往年不足200噸的報損增加了近300噸；三是被檢查年度的增值稅稅負(fù)比稅負(fù)警戒線低0.2個百分點(diǎn)，明顯偏低。檢查人員據(jù)此分析了三種可能：一是隱瞞銷售收入、隱瞞產(chǎn)量，比如可能存在現(xiàn)金銷貨不開銷售發(fā)票，或?qū)a(chǎn)品發(fā)放給職工或用于贈送客戶單位的個人，不作視同銷售處理；二是虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票，不排除存在為了多抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅而虛開蘋果收購發(fā)票的可能；三是因產(chǎn)品銷售不暢，造成庫存產(chǎn)品大量積壓，形成進(jìn)項(xiàng)稅大銷項(xiàng)稅小，從而使得增值稅稅負(fù)偏低。為了查明情況，檢查人員展開了全面檢查。

檢查中，因賬面不存在積壓的庫存產(chǎn)品，且?guī)齑媪颗c往年差異不大，第三種可能被很快排除，第一種可能也僅是發(fā)現(xiàn)了少量將產(chǎn)品發(fā)放給職工或用于贈送客戶單位個人沒有視同銷售的情況，但所補(bǔ)繳稅款遠(yuǎn)不足以排除增值稅稅負(fù)偏低的問題。只是第二種可能，因涉及對所開具農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票真實(shí)性、應(yīng)付不付收購蘋果款是否異常及倉庫能否承載收購?fù)咀罡呤召徚康葐栴}的分析，一時無法判斷。

但是，經(jīng)抽查大量的蘋果收購發(fā)票及相關(guān)資料，檢查人員認(rèn)為，甲公司收購蘋果開具收購發(fā)票的程序、手續(xù)及證據(jù)齊全、規(guī)范，且賬面不存在大額長期應(yīng)付不付的收購款。而對倉庫能否承載收購?fù)咀罡呤召徚康膯栴}，因甲公司在收購?fù)緯R時啟用其他倉庫，從而使得該方法失效。就在檢查工作陷入迷茫，一時無從下手時，檢查組余組長要求統(tǒng)計(jì)的一張全年度各月份收購對象名單、收購數(shù)量及相關(guān)基本情況匯總表引起了他的注意，有三名收購對象僅是在當(dāng)年收購最高峰的8月、9月和10月三個月出現(xiàn)，且數(shù)量很大，其他月份的收購額均為零，但查閱三名收購對象的收購情況并未見異常。余組長覺得有必要與對方取得聯(lián)系，以確認(rèn)收購情況的正確性。余組長打出了第一個詢問電話，沒有想到對方表示肯定弄錯了，他表示已有三年不做蘋果生意，再打其他兩位的電話，也都否認(rèn)上一年度銷售過蘋果給甲公司，當(dāng)余組長把情況向甲公司財(cái)務(wù)科吳科長說明后，吳科長見事已暴露，只好承認(rèn)了公司利用其中兩位的身份證虛構(gòu)收購業(yè)務(wù)的情況，但對金額最少的一位不予承認(rèn)，這讓余組長感到有些奇怪，大金額承認(rèn)了為何小金額不承認(rèn)？這說明吳科長不是確實(shí)不知道就是這第三位另有隱情。經(jīng)余組長和吳科長一起與公司相關(guān)經(jīng)辦人員核實(shí)，終于摸清了情況。

原來，三年前，甲公司為了偷稅，找出了已有三年不向公司銷售蘋果的兩位供應(yīng)商的身份證復(fù)印件，并安排采購科長和財(cái)務(wù)科長共同負(fù)責(zé)，在每年收購?fù)?，虛?gòu)收購業(yè)務(wù)，虛開收購發(fā)票以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。為了避免收購款長期不付引起懷疑，甲公司采取了立即支付虛構(gòu)收購對象現(xiàn)金的方法，同時，對因虛假收購增加的蘋果采用虛增領(lǐng)用數(shù)及虛列報損數(shù)的方法“消化”，由于公司對虛構(gòu)業(yè)務(wù)各方面的審批總是網(wǎng)開一面，且財(cái)務(wù)科對此也從不認(rèn)真審核，這讓采購科的兩位經(jīng)辦人員有機(jī)可乘，便串通倉庫、財(cái)務(wù)兩部門的個別人員，比照公司對兩位虛假收購對象的方法如法炮制，另外又搞了一位虛假收購對象，同時將虛假收購的蘋果并入公司統(tǒng)一報損的數(shù)量中，而財(cái)務(wù)上對報損數(shù)從來都是睜一只眼閉一只眼。就這樣，連續(xù)兩年共套取公司現(xiàn)金52.7萬元，不僅造成國家稅款的流失，也造成了甲公司的經(jīng)濟(jì)損失。最終，相關(guān)人員受到了法律制裁，甲公司也因偷稅受到了處罰。

在上述案例中，盡管檢查人員抽查了大量的蘋果收購發(fā)票及相關(guān)資料，但這種抽樣檢查的方法很難發(fā)現(xiàn)三位假收購對象。事實(shí)上，也只有通過匯總表的方式，才能夠發(fā)現(xiàn)三位虛假收購者在收購時間上的異常，并據(jù)以揭示問題。該情況說明，盡管抽樣檢查的方法在一般檢查工作中很奏效，但不能揭示全部問題，也不等于什么情況都有效。所以，檢查人員必須熟練掌握匯總表分析法，以此作為分析和揭示問題的常用基本方法。