●《環(huán)境保護(hù)稅法》應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個實(shí)踐性的環(huán)境保護(hù)稅法體系和框架。從意見征求稿的條文來看，沒有規(guī)定指導(dǎo)思想、實(shí)施思路與策略、政策宣告、基本原則和主要制度，系統(tǒng)性和指導(dǎo)性不足，應(yīng)該補(bǔ)充一些指導(dǎo)性的條款和內(nèi)容。
●意見征求稿所指的環(huán)境保護(hù)稅僅針對排放污染物的行為，像是《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的翻版，沒有針對生態(tài)建設(shè)、自然資源和環(huán)境交易，范圍過窄。
●制定《環(huán)境保護(hù)稅法》時，要理順各種稅費(fèi)的關(guān)系。只要達(dá)到了環(huán)境保護(hù)的效果，就要果斷減少征收費(fèi)用和稅收，以減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
《環(huán)境保護(hù)稅法》即將進(jìn)入一審。在現(xiàn)代依法行政的時代，作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施，費(fèi)改稅是大勢所趨，既統(tǒng)一征收的范圍、對象、方法和規(guī)范，有利于征收的規(guī)范化、制度化和程序化，防止違規(guī)減免或者加重企業(yè)負(fù)擔(dān)的現(xiàn)象，又為國家環(huán)保提供充足的資金來源，有利于環(huán)境保護(hù)稅收資金的集中和規(guī)范使用，防止地方各級環(huán)境保護(hù)部門違法支出排污費(fèi)的現(xiàn)象。
如果考慮了過渡期的風(fēng)險，在環(huán)境保護(hù)稅和排污收費(fèi)之間做一個有效的銜接，開展費(fèi)改稅的立法，還是可以為各方所接受的。從目前來看，國務(wù)院法制辦發(fā)布的《環(huán)境保護(hù)稅法》意見征求稿做到了這一點(diǎn)，因此立法具有可行性。
《環(huán)境保護(hù)稅法》的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)圍繞要達(dá)到的預(yù)期目的，開展體系構(gòu)建和具體的規(guī)范設(shè)計(jì)工作。從目前來看，國務(wù)院法制辦發(fā)布的意見征求稿經(jīng)過修改后已進(jìn)入全國人大常委會。就目前而言，全國人大對意見征求稿的修改，需要考慮以下幾個方面社會關(guān)心的熱點(diǎn)問題。
《環(huán)境保護(hù)稅法》應(yīng)增加指導(dǎo)性條款
《環(huán)境保護(hù)稅法》作為專門性環(huán)境保護(hù)法律，應(yīng)當(dāng)是環(huán)境保護(hù)稅領(lǐng)域的綜合性法律。首先它應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個實(shí)踐性的環(huán)境保護(hù)稅法體系和框架，形成自己的理論。從意見征求稿的條文來看，沒有規(guī)定指導(dǎo)思想、實(shí)施思路與策略、政策宣告、基本原則和主要制度，應(yīng)用性太強(qiáng)，系統(tǒng)性和指導(dǎo)性不足。這個立法不足，是和目前的理論研究不足相關(guān)的。
目前，環(huán)境保護(hù)稅的范圍，如是否包括碳稅、生態(tài)補(bǔ)償稅、自然資源開發(fā)稅、市場交易稅等，自然資源界、生態(tài)保護(hù)界和環(huán)境污染防治界的意見還很不統(tǒng)一，加上部門分割，目前要想統(tǒng)一很難。而開征環(huán)境保護(hù)稅，必須走一步，所以，從環(huán)境污染物排放稅入手，先簡單后復(fù)雜，可以理解。但是無論如何，指導(dǎo)性的條款或者內(nèi)容，如“調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”等，還得多多少少地補(bǔ)充一點(diǎn)。
環(huán)境保護(hù)稅到底包括哪些稅目
《環(huán)境保護(hù)法》是環(huán)境保護(hù)的綜合性、基礎(chǔ)性法律，雖然不是環(huán)境基本法，但是它對環(huán)境保護(hù)各領(lǐng)域的工作還是具有指導(dǎo)作用的。環(huán)境保護(hù)稅是環(huán)境保護(hù)工作的一個主要措施，如制定《環(huán)境保護(hù)稅法》，其適用范圍應(yīng)當(dāng)與《環(huán)境保護(hù)法》基本相匹配。
按照《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，環(huán)境保護(hù)工作不僅包括污染防治，還包括生態(tài)保護(hù)、自然資源保護(hù)和環(huán)境交易的行為。意見征求稿第2條規(guī)定：“在中華人民共和國領(lǐng)域以及管轄的其他海域，直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者為環(huán)境保護(hù)稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定繳納環(huán)境保護(hù)稅。”第3條規(guī)定：“本法所稱應(yīng)稅污染物是指大氣污染物、水污染物、固體廢物、建筑施工噪聲和工業(yè)噪聲以及其他污染物。”
可以看出，意見征求稿所指的環(huán)境保護(hù)稅僅針對排放污染物的行為，是《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的翻版，沒有針對生態(tài)建設(shè)、自然資源和環(huán)境交易，范圍過窄，沒有新意�；诖�，一些人認(rèn)為，這個法律終變成僅為環(huán)境保護(hù)部門適用的部門性法律。今后，國土資源部若力推《自然資源稅法》的制定，國家林業(yè)局等部門若力推《生態(tài)保護(hù)稅法》的制定，將進(jìn)一步加劇部門立法的分割。
環(huán)境保護(hù)稅重點(diǎn)調(diào)節(jié)哪些重點(diǎn)監(jiān)控產(chǎn)業(yè)
根據(jù)意見征求稿的規(guī)定，環(huán)境保護(hù)稅重點(diǎn)監(jiān)控（排污）納稅人是指火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、建材、采礦、化工、石化、制藥、輕工（釀造、造紙、發(fā)酵、制糖、植物油加工）、紡織、制革等重點(diǎn)污染行業(yè)的納稅人及其他排污行業(yè)的重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)。
我們認(rèn)為，這一規(guī)定看起來很全面，但因?yàn)椴煌愋偷钠髽I(yè)排放有不同種類的污染物，故缺乏進(jìn)一步的可操作性。應(yīng)當(dāng)列舉大氣污染防治的重點(diǎn)監(jiān)控（排污）企業(yè)、水污染防治的重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)、固體廢物排放重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)、噪聲排放重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)的形態(tài)。
對這些重點(diǎn)企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)分工藝開展分類的規(guī)范。對重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)采取做加法和做減法相結(jié)合的方法，予以規(guī)范。對可以改造或者升級換代的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)用稅收優(yōu)惠措施支持它們改造或者升級換代，繼續(xù)發(fā)揮他們在就業(yè)和稅收貢獻(xiàn)方面的作用；對不能改造或者升級換代的企業(yè)，要用稅收的杠桿手段，逼迫他們退出市場，為新型工業(yè)的發(fā)展騰出環(huán)境空間。
協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)稅和排污權(quán)有償使用費(fèi)關(guān)系
目前，國家正總結(jié)11個省份在排污權(quán)有償使用和在排污權(quán)交易方面的試點(diǎn)情況。總結(jié)之后將結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和問題，出臺統(tǒng)一的政策，按照《生態(tài)文明體制改革總體方案》和“十三五”規(guī)劃的要求，在全國推行。
環(huán)境保護(hù)稅和排污權(quán)有償使用費(fèi)都是針對排污企業(yè)的排污行為征收的費(fèi)用。對于排污權(quán)有償使用費(fèi)，學(xué)者們普遍認(rèn)為，是一個“權(quán)利費(fèi)”；環(huán)境保護(hù)稅，是按照“環(huán)境補(bǔ)償”的原則對排污行為實(shí)際征收的費(fèi)用。前者作為一個權(quán)利可以交易，一般來說，應(yīng)當(dāng)是永恒的，但是按照財(cái)政部等部委出臺的文件，這個權(quán)限只有“三到五年”，所以又不像是一個資格性的權(quán)利，在此情況下，還征收環(huán)境保護(hù)稅，產(chǎn)業(yè)界理解不了。
也就是說，如何處理環(huán)境保護(hù)稅和排污權(quán)有償使用費(fèi)的關(guān)系，沒有理順，學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界的爭議仍然很大。在實(shí)踐中，北京、天津已經(jīng)大規(guī)模上調(diào)排污費(fèi)至8-20倍，湖北2015年上調(diào)排污費(fèi)一倍左右，已經(jīng)起到調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)行為、促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的效果，有的地區(qū)不太愿意對現(xiàn)有企業(yè)再征收排污權(quán)有償使用費(fèi)�；诖�，建議《環(huán)境保護(hù)稅法》在制定時，要理順各種稅費(fèi)的關(guān)系，只要達(dá)到了環(huán)境保護(hù)的效果，就要果斷減少征收費(fèi)用和稅收，以減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
環(huán)境保護(hù)稅征收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一和靈活兼顧
有人擔(dān)心，環(huán)境保護(hù)稅的推出會增加企業(yè)的成本，導(dǎo)致中小企業(yè)無法承受，進(jìn)而終由消費(fèi)者來買單。我們認(rèn)為，目前經(jīng)濟(jì)下行壓力比較大，如果費(fèi)改稅工作做得很好，就不會出現(xiàn)這種問題，反之就會出現(xiàn)大問題。
根據(jù)研究，只要是達(dá)標(biāo)排污和符合總量排污的合法企業(yè)，就不可能增加企業(yè)的成本。不過，我國東部地區(qū)和其他發(fā)達(dá)城市，領(lǐng)先西部地區(qū)二十到三十年，在這種情況下，環(huán)境保護(hù)稅的征收不要一刀切，要考慮地區(qū)差異。差異若過小，不利于落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；差異若過大，會促使污染企業(yè)跨地區(qū)轉(zhuǎn)移。從目前的排污權(quán)有償使用來看，一噸COD的價格，有的發(fā)達(dá)省份為6000元左右，有的中西部地區(qū)僅為200多元。價格很低的省份，環(huán)境污染就重一些，價格很高的省份，環(huán)境質(zhì)量就好一些，環(huán)境保護(hù)稅征收標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)避免這一教訓(xùn)。
另外，就作用而言，不能就稅收而談稅收，環(huán)境保護(hù)稅應(yīng)當(dāng)和環(huán)境規(guī)劃等關(guān)鍵性改革措施有機(jī)地結(jié)合起來。下一步，應(yīng)在京津冀、長三角、珠三角等大區(qū)域的范圍內(nèi)開展“多規(guī)合一”工作，統(tǒng)籌區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，既發(fā)揮各地的產(chǎn)業(yè)和資源優(yōu)勢，也平衡各地的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，防止各地產(chǎn)業(yè)重復(fù)和無序競爭的現(xiàn)象重演。環(huán)境保護(hù)稅的征收如果和“多規(guī)合一”等措施結(jié)合起來，環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重效果將相當(dāng)好。
加強(qiáng)部門聯(lián)動健全征繳監(jiān)管
此外，立法規(guī)范的設(shè)計(jì)還要加強(qiáng)部門聯(lián)動，提高環(huán)境保護(hù)稅收制度的實(shí)施效果。如何科學(xué)設(shè)計(jì)《環(huán)境保護(hù)稅法》，讓各方共享生態(tài)文明體制改革的紅利，應(yīng)該在該法中建立健全相應(yīng)的配套制度，如環(huán)保部門、稅收部門以及其他相關(guān)部門如何有序銜接，克服地方保護(hù)和部門分割主義，通過聯(lián)動機(jī)制加強(qiáng)征繳監(jiān)管等問題，及時調(diào)整稅率等，值得深入探討。
為此，需要建立統(tǒng)一的內(nèi)部工作平臺和信息公開外部平臺，提高監(jiān)管效率，防止偷逃稅以及違法減免稅等情況發(fā)生。另外，應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的考核機(jī)制，防止部門之間協(xié)同和配合不足的現(xiàn)象。
只有解決了這些問題，環(huán)境稅法才會得到有效實(shí)施。
