面對二十年來最弱的經(jīng)濟(jì)增長和逐步顯現(xiàn)的通貨緊縮風(fēng)險，中國央行自去年十一月以來，采取了一系列降息、降準(zhǔn)的舉措，并在上周允許人民幣小幅貶值。財政政策也開始加大財政支出力度，但是財政存款和機(jī)關(guān)團(tuán)體存款繼續(xù)有增無減，企業(yè)稅負(fù)高企，營改增的減稅效果甚微，個人所得稅增長速度遠(yuǎn)超名義GDP增速。我們認(rèn)為，在當(dāng)前中國國有部門負(fù)債高企、投資效率提高有待改革實(shí)際推進(jìn)的大背景下，有效降低宏觀稅負(fù)、盤活資產(chǎn)存量對于穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)都有重大意義。

我國宏觀稅負(fù)高，主要體現(xiàn)為企業(yè)部門稅負(fù)過高，不利于企業(yè)投資和創(chuàng)新。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長疲弱，主要原因是企業(yè)部門投資意愿不強(qiáng)，企業(yè)部門稅負(fù)過高是一個重要原因。2012年我國狹義的宏觀稅負(fù)（計入社保繳費(fèi)）占GDP的比重為22.4%，但是，如果計算反映真實(shí)負(fù)擔(dān)的廣義宏觀稅負(fù)，即按照包括一般預(yù)算收入、政府性基金收入、社�；�金總收入以及國有資本經(jīng)營收入在內(nèi)計算，2014中國政府全部收入占GDP的比重年高達(dá)37%，已超過發(fā)達(dá)國家的水平（平均在30—35%之間），這與中國所處的發(fā)展階段極不相稱。同時，與發(fā)達(dá)國家實(shí)行“高稅負(fù)、高福利”政策相反，中國是在低福利水平上實(shí)行高稅負(fù)，稅負(fù)更是明顯偏高。

同時，政府收入并沒有及時以支出的形式返還實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是以財政存款和機(jī)關(guān)團(tuán)體存款等形式大量沉淀為存款儲蓄，造成資金使用效率低下，和對總需求實(shí)際的緊縮效應(yīng)。截至今年7月底，機(jī)關(guān)團(tuán)體存款高達(dá)20.3萬億，財政部門國庫現(xiàn)金存款在7月底接近4.6萬億元，與國庫現(xiàn)金管理余額最小化的原則嚴(yán)重不符。無論從國際上還是從中國歷史看，這都是比較獨(dú)特的現(xiàn)象。宏觀稅負(fù)重、政府部門的儲蓄偏好、加上間接稅為主的稅制使得企業(yè)部門的稅負(fù)過高，嚴(yán)重影響企業(yè)投資和技術(shù)更新的積極性。根據(jù)現(xiàn)金流量表計算，2012年企業(yè)稅負(fù)相當(dāng)于其含稅可支配收入的47.4%.雖然企業(yè)上交的間接稅有一部分可以轉(zhuǎn)嫁給居民部門，但同樣對經(jīng)濟(jì)增長不利。

政府擁有巨額存款儲蓄和大量國有企業(yè)資產(chǎn)兩座“金山”，未來降低企業(yè)和居民稅負(fù)的空間巨大。未來盤活政府儲蓄的空間巨大，應(yīng)該用來降低企業(yè)部門過高的稅負(fù)和社保繳納負(fù)擔(dān)。2014年底我國國有及國有控股企業(yè)總資產(chǎn)高達(dá)102萬億元，去年利潤為2.5萬億，但國有資本經(jīng)營預(yù)算收入2，023億元，國有企業(yè)利潤上繳比例不到10%，上繳比例明顯偏低，企業(yè)和居民難以分享國有企業(yè)的收益。我們認(rèn)為，未來國企改革、國有資本充實(shí)社保和國有企業(yè)上繳利潤的提升及為全民所享，可以為降低稅負(fù)，尤其是高達(dá)工資28%的基本養(yǎng)老保險，提供巨大空間。

通過稅制改革進(jìn)一步降低企業(yè)稅負(fù)。如果未來政府能夠有效盤活兩座“金山”，將有效打開降低企業(yè)部門稅負(fù)的大門。在所有行業(yè)營改增改革完成后，未來營改增改革將進(jìn)一步減少增值稅稅率檔次，并借機(jī)進(jìn)一步減稅。目前增值稅稅率檔次偏多，有17%，13%，11%，6%，3%五檔。此外，我國間接稅的比重較高，2014年增值稅和營業(yè)稅為主的流轉(zhuǎn)稅占總收入比重超過70%，主要由企業(yè)部門負(fù)擔(dān)，未來改革的方向是增加直接稅，比如房產(chǎn)稅、財產(chǎn)稅等，為減少企業(yè)稅負(fù)創(chuàng)造條件。

不應(yīng)因?yàn)樨斦�收入下降而縮水減稅力度、推遲稅制改革力度或者征收“過頭稅”。在經(jīng)濟(jì)增速放緩的情況下，政府部門的稅收和賣地等收入增長也明顯下降，中央政府在出臺改革時可能會顧慮這個因素，放緩稅制改革步伐，地方政府部門征收“過頭稅”的現(xiàn)象也會存在，二者均不利于減輕企業(yè)部門稅負(fù)，不利于穩(wěn)增長。過去幾年，減輕企業(yè)部門稅負(fù)的主要手段是“營改增”改革，但實(shí)際執(zhí)行過程中，減稅力度不夠。今年底前政府將全面完成營改增，將營改增范圍擴(kuò)大到建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。我們預(yù)計2015年的減稅效應(yīng)可能超過2，000億元 ，但需要關(guān)注實(shí)際執(zhí)行過程中減稅力度不足的問題。我們認(rèn)為，政府部門具有其他渠道解決收入增速下降的問題，比如適當(dāng)提高赤字水平，加大地方債置換的力度，特別是盤活財政存量資金和存量資產(chǎn)的空間巨大。