24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專(zhuān)屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋(píng)果版本:8.7.50

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

成本削減的四大陷阱

來(lái)源: 編輯: 2009/11/11 15:17:31  字體:

  許多資深的企業(yè)管理者們都自信能輕易地找出企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本中的“贅肉”。然而,即使是對(duì)那些最富經(jīng)驗(yàn)的成本控制高手,全憑主觀直覺(jué)削減成本也無(wú)異于一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的賭博。管理者極有可能錯(cuò)誤地削減看似多余實(shí)則重要的開(kāi)支,導(dǎo)致企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中面臨比原先更嚴(yán)重的問(wèn)題。在成本削減中,企業(yè)可能會(huì)碰到四大陷阱。

  急功近利 

  許多企業(yè)管理者為了迎合近期業(yè)績(jī)指標(biāo)(如季報(bào)或年報(bào))的需要而采取短期行為。為了使投資者滿意,許多企業(yè)的首席執(zhí)行官(CEO)和首席財(cái)務(wù)官(CFO)會(huì)要求部門(mén)經(jīng)理削減成本以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)指標(biāo)。這的確能在短期內(nèi)降低成本但無(wú)法持久,被削減的開(kāi)支通常在次年就會(huì)恢復(fù)。

  對(duì)于企業(yè)而言,在較短的時(shí)間內(nèi)削減某項(xiàng)開(kāi)支而不影響運(yùn)營(yíng)并非難事。因此,像市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、維修保養(yǎng)、人員培訓(xùn)這樣的開(kāi)支往往會(huì)首當(dāng)其沖成為犧牲品。但如果企業(yè)不能為這些被削減的資源找到有效的替代措施,其長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將受到影響。結(jié)果,企業(yè)為了重新獲得失去的資源,必定會(huì)將支出恢復(fù)到以往水平。如運(yùn)氣不錯(cuò),那么在缺失資源的恢復(fù)過(guò)程中,企業(yè)可能不會(huì)受到實(shí)質(zhì)性的損害。反之,這種短期的成本削減行為就可能迅速地破壞品牌形象,損害消費(fèi)體驗(yàn),并導(dǎo)致其他無(wú)法挽回的后果。所有這些最終將損害企業(yè)的價(jià)值。

  墨守陳規(guī) 

  拒絕改變乃人之天性,沒(méi)有人喜歡改變,尤其是那些工程浩大、存在風(fēng)險(xiǎn)、耗時(shí)較久或在實(shí)現(xiàn)收益之前需要大量投入的改變。我們發(fā)現(xiàn),很多企業(yè)員工習(xí)慣于墨守陳規(guī),堅(jiān)持其固有的低效高耗的工作流程——他們甚至能說(shuō)服自己(和任何其他人),當(dāng)前的工作流程是唯一可行的選擇。他們認(rèn)為,任何對(duì)工作流程的改變都會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。這些伎倆往往能成功地說(shuō)服企業(yè)管理者轉(zhuǎn)而削減別處的開(kāi)支。

  例如,某零售連鎖企業(yè)的首席運(yùn)營(yíng)官(COO)堅(jiān)持門(mén)店審計(jì)應(yīng)當(dāng)每月進(jìn)行,認(rèn)為這樣才能控制庫(kù)存失竊的情況。其實(shí),如果將審計(jì)周期從30天延長(zhǎng)至90天,同時(shí),對(duì)失竊風(fēng)險(xiǎn)最高的門(mén)店增加審計(jì)頻率,這家連鎖企業(yè)本可節(jié)約數(shù)百萬(wàn)美元的成本。然而,那位COO最終沒(méi)有接受這個(gè)建議。這說(shuō)明了許多管理者本能地選擇不做或少做改變,結(jié)果放棄了唾手可得的機(jī)會(huì)。

  東施效顰 

  誠(chéng)然,企業(yè)管理者通過(guò)比較自身與其他企業(yè)在采購(gòu)、生產(chǎn)、分銷(xiāo)等環(huán)節(jié)上的運(yùn)營(yíng)狀況,可以更好地了解如何提高效率。但這種比較學(xué)習(xí)不可盲目。在某一個(gè)環(huán)節(jié)上成本比其他企業(yè)高,不一定說(shuō)明需要削減成本或改變工序。許多情況下,盲目的成本削減會(huì)影響客戶的消費(fèi)體驗(yàn)并損害股東價(jià)值。

  某快餐連鎖企業(yè)就是個(gè)很好的例子。比較研究顯示,這家企業(yè)用于門(mén)店?duì)I業(yè)的勞動(dòng)力成本比同行高,一部分原因是該企業(yè)投入了較多人力服務(wù)于外送汀單。據(jù)此,企業(yè)最初的成本控制計(jì)劃準(zhǔn)備裁減為顧客服務(wù)的人力投入。但更深入的研究表明,該企業(yè)約60%的營(yíng)業(yè)收入來(lái)源于外送訂單,而服務(wù)的速度和準(zhǔn)確性是這類(lèi)訂單的顧客挑選快餐店最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。比同行更好的服務(wù)速度與準(zhǔn)確性正是該快餐企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果管理者減少服務(wù)于外送訂單的人力,導(dǎo)致服務(wù)速度和質(zhì)量下降,將大大削弱其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最終,管理者作出了正確的決策,并未削減這方面的投入。因此,了解何處成本較高雖然很重要,但了解成本投入如何影響企業(yè)價(jià)值同樣重要。

  坐井觀天 

  有時(shí),管理者的視野太狹隘,過(guò)于關(guān)注自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,而沒(méi)有去考慮如何與其他部門(mén)或品牌合作以減少重復(fù)投入。某些業(yè)務(wù)可能包含一些管理者不太了解的領(lǐng)域,這使他們甚至都不敢嘗試。例如,我們?cè)鲆?jiàn)許多企業(yè)寧愿走彎路也不愿對(duì)IT系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改進(jìn),如啟用一個(gè)新的企業(yè)資源管理平臺(tái)(ERP)或升級(jí)銷(xiāo)售終端管理系統(tǒng)(POS)。

責(zé)任編輯:文會(huì)計(jì)
回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)