影視業(yè)巨大的商業(yè)價(jià)值正在被商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)，招商銀行和交通銀行成為率先涉水的先行者2006年，招商銀行為電影《集結(jié)號(hào)》提供5000萬元無擔(dān)保授信貸款，當(dāng)人們在電影院觀看《集結(jié)號(hào)》時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)寬大的銀幕上打出金融合作方——招商銀行，才意識(shí)到商業(yè)銀行已悄然進(jìn)入電影行業(yè)了。
2007年，北京天星際影視文化傳播有限公司（以下簡稱“天星影視”）以電視連續(xù)劇《寶蓮燈前傳》的部分版權(quán)為質(zhì)押，獲得交通銀行北京分行600萬元貸款，這被視為中國第一筆版權(quán)質(zhì)押貸款。
招商銀行和交通銀行對(duì)影視業(yè)貸款的先行嘗試，改變了中國影視業(yè)幾十年的投資格局。對(duì)商業(yè)銀行來說，影視業(yè)正在成為一塊有待金融資本開墾的“處女地”。
偶然邂逅商業(yè)銀行試水電影業(yè)
招商銀行貸款給華誼兄弟，緣于張健（招商銀行總行公司銀行部總經(jīng)理）和王中軍（華誼兄弟董事長）的一次邂逅。在一次論壇活動(dòng)中，王中軍向張健談起電影《集結(jié)號(hào)》資金籌集的難度。籌集資金的壓力讓雙方想到了利用銀行貸款來解決。之后，經(jīng)過仔細(xì)商談，招商銀行決定為華誼兄弟提供5000萬元無擔(dān)保授信貸款。
在歐美市場，影視公司可以直接到銀行貸款。在我國，影視產(chǎn)業(yè)的融資大約90%是自有資金，社會(huì)資金投入只占2%.海外融資或吸引海外風(fēng)險(xiǎn)投資因缺乏有效溝通渠道，信息不對(duì)稱使許多影視制片人對(duì)這種融資方式可望而不可及。國內(nèi)投資一般都把目光鎖定在傳統(tǒng)行業(yè)，而忽視了影視文化產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出之間巨大的商業(yè)價(jià)值。
在招商銀行和交通銀行投資《集結(jié)號(hào)》、《寶蓮燈前傳》之前，中國銀行就投資過馮小剛的賀歲片。可以說，銀行資本很早就已涉足中國電影業(yè)，但都是商業(yè)價(jià)值的再創(chuàng)造。這次招商銀行和交通銀行的投資，意味著金融資本和影視文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合的真正開始。
王光（北京天星際影視文化傳播有限公司影視總監(jiān)）告訴《新財(cái)經(jīng)》記者，招商銀行的貸款形式，其實(shí)還屬于銀行抵押貸款的范疇。制片方利用土地和房產(chǎn)向銀行貸款，然后投入到電影制作中，這樣的貸款形式還不是真正意義上的金融資本向文化產(chǎn)業(yè)的傾斜。
天星影視獲得的這筆貸款，被看做是中國第一筆版權(quán)質(zhì)押貸款。版權(quán)評(píng)估問題是雙方這次合作討論的焦點(diǎn)。由于國內(nèi)沒有國家級(jí)版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，缺少規(guī)范、系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，版權(quán)評(píng)估是一個(gè)難點(diǎn)。無法對(duì)版權(quán)進(jìn)行權(quán)威評(píng)估，意味著銀行無法有效對(duì)貸款項(xiàng)目進(jìn)行市場價(jià)值評(píng)估、市場風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、創(chuàng)作可行性以及成本運(yùn)作評(píng)估，銀行也就無法有效分散貸款風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，交通銀行采取各個(gè)階段引進(jìn)不同的擔(dān)保公司來分散風(fēng)險(xiǎn)。交通銀行內(nèi)部有一套版權(quán)擔(dān)保體系內(nèi)部評(píng)級(jí)，這個(gè)評(píng)級(jí)有嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制。在這次貸款中，銀行資本不充當(dāng)主要資本來源，擔(dān)保公司內(nèi)也有專業(yè)人員管理審核項(xiàng)目，遇到風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保公司要幫助貸款企業(yè)償還銀行貸款，以避免銀行遭受貸款損失。
“銀戀”急需解決的問題
對(duì)于這次合作暴露出的版權(quán)評(píng)估問題，王光認(rèn)為，公司需要多條腿走路，他決定除引入擔(dān)保公司外，下一步還要引進(jìn)保險(xiǎn)公司、律師以及創(chuàng)建版權(quán)機(jī)構(gòu)，仿照國外做法和銀行開展貸款合作。
在國外，通常貸款企業(yè)把版權(quán)交到版權(quán)公司進(jìn)行評(píng)估，版權(quán)公司將評(píng)估結(jié)果拿到律師樓擬訂法律文件，銀行是否貸款取決于評(píng)估結(jié)果。目前，國內(nèi)還不具備這么完善的版權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)和程序，但王光認(rèn)為不會(huì)等太久。
對(duì)于華誼兄弟準(zhǔn)備進(jìn)軍電視劇，聲稱一年要拍八九百部的傳聞，王光對(duì)此不屑一顧：“錢來了，題材就能馬上成熟嗎？”他告訴記者，《越王勾踐》的劇本創(chuàng)作寫了四年，有錢了也并不是馬上就能開拍的。
王光認(rèn)為，影視文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)不能像過去搞大躍進(jìn)那樣，走大煉鋼鐵的老路。中國現(xiàn)在每天制作40集電視劇，100多億元的市場容量固然可觀，但不能聽到數(shù)據(jù)就興奮。
王光告訴記者：“今年4月份，拍攝《我的團(tuán)長我的團(tuán)》一劇時(shí)，因?yàn)樽非笠曈X效果逼真，在拍攝一場戰(zhàn)爭戲時(shí)使用了TNT炸藥，結(jié)果導(dǎo)致一死三傷。緊接著，劇組自己組織部隊(duì)過吊橋，又致使多名群眾演員受傷。”這樣的消息讓王光很擔(dān)憂。
如果制片人無法有效控制拍攝過程中的風(fēng)險(xiǎn)，影視公司就很難獲得銀行信任，更不用說貸款了，沒有哪家銀行會(huì)將錢投放在充滿風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目上。建設(shè)銀行的決策層就認(rèn)為，影視業(yè)的安全性明顯不及制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，暫時(shí)還不值得進(jìn)入。
另一方面，現(xiàn)在銀行對(duì)影視業(yè)的貸款僅限于國內(nèi)幾家實(shí)力雄厚的影視公司，貸款規(guī)模也與導(dǎo)演和演員的身價(jià)相關(guān)聯(lián)，請(qǐng)不起名導(dǎo)演、名演員的中小影視制作人，目前依然無法申請(qǐng)到銀行貸款。
對(duì)于銀行而言，版權(quán)質(zhì)押貸款最大的風(fēng)險(xiǎn)是質(zhì)押物價(jià)值縮水。銀行以影片版權(quán)作為質(zhì)押，意味著銀行在未來承擔(dān)了影片的價(jià)值回報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。而版權(quán)質(zhì)押的價(jià)值取決于未來影片上映后的票房收入，一部影片能否成功上映是制片方和投資方無法控制的。這些因素都會(huì)影響商業(yè)銀行對(duì)電影業(yè)的投資。
雖然，目前涉足影視業(yè)的只有國內(nèi)數(shù)家銀行，但是中國文化產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展和巨大的市場價(jià)值，越來越規(guī)范的評(píng)審機(jī)制和有效的分險(xiǎn)分散機(jī)制，將會(huì)吸引更多金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，成為銀行金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的又一個(gè)亮點(diǎn)。
質(zhì)押貸款
質(zhì)押貸款是指貸款人按《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定的質(zhì)押方式，以借款人或第三人的動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利為質(zhì)押物發(fā)放的貸款。國庫券（國家有特殊規(guī)定的除外）、國家重點(diǎn)建設(shè)債券、金融債券、AAA級(jí)企業(yè)債券、股權(quán)、儲(chǔ)蓄存單等有價(jià)證券都可以作為質(zhì)押物。
