2006年12月11日，意味著外資銀行真的來了。
對于被壟斷機(jī)制養(yǎng)得有些虛胖的“寵物狗”——中國本土的國有商業(yè)銀行來說，狼已經(jīng)進(jìn)了家門。作為一個普通的中國公民，我懷著極為復(fù)雜的心情迎接這一天的到來。
從消費(fèi)者的角度，我對外資銀行充滿了期待，對寵物狗有一種幸災(zāi)樂禍的感覺。外資銀行的進(jìn)入，至少可以打破中國銀行業(yè)原有的壟斷格局，是中國銀行業(yè)行政壟斷的終結(jié)。
中國的《反壟斷法》從1987年開始起草，迄今已近二十年，卻因?yàn)榉N種原因一直難產(chǎn)，耐人尋味。《反壟斷法》的“社會本位”使它成為市場經(jīng)濟(jì)國家的“經(jīng)濟(jì)憲法”，承擔(dān)起維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重任。值得慶幸的是，2006年6月7日，國務(wù)院常務(wù)會議終于討論并原則通過《中華人民共和國反壟斷法（草案）》，并提請全國人大常委會審議。但是，許多參與《反壟斷法》起草的法律專家，對于它是否能被人大通過，表示出擔(dān)憂，甚至悲觀地認(rèn)為，襁褓中的《反壟斷法》將夭折于國家權(quán)力與市場媾和的行政壟斷之中。
我對行政壟斷充滿了反感和厭惡。行政壟斷是政府公權(quán)干預(yù)形成的壟斷，剝奪了民眾的消費(fèi)選擇權(quán)，導(dǎo)致了消費(fèi)者利益受損。人們付出了同樣的成本，卻不能得到相對等的服務(wù)。一些國內(nèi)銀行按“國際慣例”不斷推出這種收費(fèi)那種收費(fèi)的同時，服務(wù)水平卻沒有遵循“國際慣例”，銀行里依然排著長隊(duì)，手續(xù)永遠(yuǎn)那么復(fù)雜，服務(wù)員缺乏好臉色，作為“上帝”的消費(fèi)者，在壟斷者眼里卻成了“孫子”。
這樣的結(jié)果也就不足為奇了：期待外資銀行到來的人不在少數(shù)。有調(diào)查顯示，85.2%的公眾對外資銀行全面開展人民幣業(yè)務(wù)的消息給予關(guān)注，明確表示將選擇外資銀行的人占到10.8%.
從民族情感的角度，我對“幸災(zāi)樂禍”覺得羞恥。上世紀(jì)70年代初出生的中國人，總有一種抹不去的民族情結(jié)。這種情結(jié)不是狹隘的經(jīng)濟(jì)民族主義，而是希望這個喜歡吃豆腐的民族變得自由、民主和強(qiáng)盛。我會杞人憂天般擔(dān)心這些習(xí)慣了養(yǎng)尊處優(yōu)的“寵物狗”最終被狼干掉，擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)被國際壟斷資本控制，并形成大量的利潤轉(zhuǎn)移……
一些專家表示，未來幾年內(nèi)，外資銀行不會對中國銀行業(yè)形成大的沖擊，“目前來講，外資銀行幾乎沒有滲透到中國的金融系統(tǒng)之中，截至2006年9月底，在華外資銀行本外幣資產(chǎn)總額為1051億美元，僅占中國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)的1.9%.”這種樂觀顯然是阿Q式的，過去五年的過渡期，外資銀行受制度限制，在中國市場僅是試水，明年才開始真正出擊。
我們知道，如果沒有開放的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，沒有更好地參與國際分工、參與經(jīng)濟(jì)全球化，我們的企業(yè)永遠(yuǎn)也長不大。任何縱容經(jīng)濟(jì)民族主義的行為，都會有損中國的長遠(yuǎn)發(fā)展。在嚴(yán)酷的國際競爭中，能夠高效率配置資本和資源的國家和企業(yè)才具備競爭力，而最高效率的配置手段就是市場調(diào)節(jié)。
狼，肯定會對“寵物狗”造成沖擊和傷害，但狼的許多優(yōu)良秉性值得我們膜拜和學(xué)習(xí)。我們要學(xué)習(xí)狼的戰(zhàn)斗精神、奮發(fā)精神、協(xié)作精神、忍耐精神，我們不能總吃軟豆腐，而要敢于用尖利的牙齒去撕咬更有營養(yǎng)的牛肉。最好的學(xué)習(xí)辦法，就是和狼站在同一個競技臺，同一市場競爭所產(chǎn)生的“鲇魚效應(yīng)”，有利于提高中資銀行的水平。
我們希望看到的理想狀態(tài)，就是中國的“寵物狗”們在與狼搏斗中變得越來越強(qiáng)悍，并成為狼狗。當(dāng)大量充滿活力的狼和狼狗互相撕咬時，我們將看到更加自由的市場競爭。這也許正是亞當(dāng)。斯密的《國富論》最想表達(dá)的要義。
