首頁(yè)>網(wǎng)上期刊>期刊名稱(chēng)>期刊內(nèi)容> 正文

挑戰(zhàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理念——套期保值和外幣折算準(zhǔn)則

2006-7-6 13:43 首席財(cái)務(wù)官·葉建芳 龔文倩 王鵬 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  外幣折算準(zhǔn)則的使用是存在經(jīng)濟(jì)后果的。與傳統(tǒng)觀念不同的是,經(jīng)濟(jì)后果體現(xiàn)在不改變現(xiàn)金流的會(huì)計(jì)政策變更確實(shí)影響了企業(yè)的價(jià)值;套期保值準(zhǔn)則,挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理念,改變了資產(chǎn)的計(jì)量模式,從而使得財(cái)務(wù)報(bào)告能更好地反映公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)和公允價(jià)值。

  2月中旬,財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,構(gòu)建了新的較完善的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。其中,準(zhǔn)則第19號(hào)《外幣折算》和第24號(hào)《套期保值》,是在我國(guó)企業(yè)不斷嘗試走出國(guó)門(mén),進(jìn)行全球融資和經(jīng)營(yíng),外幣業(yè)務(wù)和套期交易數(shù)量和次數(shù)迅速增長(zhǎng)、與國(guó)際金融市場(chǎng)結(jié)合更緊密的大背景下,為企業(yè)更好地控制各種風(fēng)險(xiǎn)、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)起到保駕護(hù)航作用的兩個(gè)規(guī)范性文件。

  外幣和套期準(zhǔn)則都涉及公司的涉外業(yè)務(wù),尤其是在金融資產(chǎn)領(lǐng)域,由于我國(guó)遠(yuǎn)期合同、期貨、期權(quán)和互換業(yè)務(wù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還不發(fā)達(dá),基本都是在國(guó)際金融市場(chǎng)上進(jìn)行交易,因此兩個(gè)準(zhǔn)則相互緊密關(guān)聯(lián)。一方面如果公司在經(jīng)營(yíng)以外幣計(jì)量的資產(chǎn)的過(guò)程中存在風(fēng)險(xiǎn),那么公司必然需要使用套期來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn);另一方面如果進(jìn)行套期必然需要大量的外幣資產(chǎn),如果讓公司自由選擇不同的記賬本位幣,就可能產(chǎn)生很大的利潤(rùn)差異,無(wú)論從風(fēng)險(xiǎn)還是利潤(rùn)的角度出發(fā),這些業(yè)務(wù)都需要準(zhǔn)則的規(guī)范。更重要的是,兩個(gè)準(zhǔn)則還存在更深層次的意義,外幣折算準(zhǔn)則的使用,是存在經(jīng)濟(jì)后果的。與傳統(tǒng)觀念不同的是,經(jīng)濟(jì)后果體現(xiàn)在不改變現(xiàn)金流的會(huì)計(jì)政策變更確實(shí)影響了企業(yè)的價(jià)值;套期保值準(zhǔn)則,挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理念,改變了資產(chǎn)的計(jì)量模式,從而使得財(cái)務(wù)報(bào)告能更好地反映公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)和公允價(jià)值。無(wú)論從相互之間以及與公司價(jià)值之間的關(guān)系,還是理論和現(xiàn)實(shí)的意義,這兩個(gè)準(zhǔn)則都有進(jìn)行詳細(xì)分析的必要。

  一、外幣折算——更大的選擇空間

  對(duì)外匯會(huì)計(jì)存在理論和技術(shù)上的爭(zhēng)論,根本在于匯率體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和政治兩方面的因素,我們從三個(gè)方面來(lái)看這個(gè)準(zhǔn)則:

 。ㄒ唬┻x擇用何種貨幣記賬的余地更大

  我國(guó) “記賬本位幣”是企業(yè)經(jīng)營(yíng)所處的主要經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的貨幣,而不單單是進(jìn)行交易計(jì)價(jià)的貨幣。在選定“記賬本位幣”時(shí),我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定應(yīng)考慮的因素與國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定的范圍基本相同。但我國(guó)準(zhǔn)則在初始選擇階段和后續(xù)變更階段都存在更大的選擇余地。

  開(kāi)始選擇幣種時(shí),我國(guó)與國(guó)際準(zhǔn)則存在兩個(gè)區(qū)別:(1)國(guó)際準(zhǔn)則要求考慮“競(jìng)爭(zhēng)力量與規(guī)則對(duì)貨物和服務(wù)的銷(xiāo)售價(jià)格起主要決定作用的國(guó)家的貨幣”,我國(guó)沒(méi)有此規(guī)定,即不需要考慮市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度,存在選擇定價(jià)機(jī)制不完善的市場(chǎng)所在國(guó)貨幣的可能性。(2)國(guó)際準(zhǔn)則在各因素混合在一起無(wú)法清晰確定時(shí),明確指出管理層應(yīng)考慮的確定因素的先后順序;我國(guó)準(zhǔn)則中沒(méi)有此類(lèi)說(shuō)明。

  以上兩點(diǎn)區(qū)別,給了管理層更大的自主選擇空間。因此,管理層可以根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境和公司特點(diǎn),從自己的管理目標(biāo)出發(fā),最優(yōu)化選擇自己最有利的本位幣。

 。ǘ┩鈳沤灰滓(guī)定過(guò)于框架,存在大量的選擇余地

  目前準(zhǔn)則中有較多的業(yè)務(wù)存在很多種未詳細(xì)規(guī)范的會(huì)計(jì)處理方式,將會(huì)直接影響凈利潤(rùn)。尤其是引入了公允價(jià)值計(jì)量以后,如何做好不同計(jì)量屬性計(jì)價(jià)資產(chǎn)的處理,是當(dāng)務(wù)之急。

  主要的難題在于:

  1、一些非貨幣項(xiàng)目的賬面金額是通過(guò)比較兩個(gè)金額確定(如存貨的期末賬面金額按照成本和可變現(xiàn)凈值孰低確定),這就可能存在由于匯率變動(dòng)導(dǎo)致不減值的資產(chǎn)發(fā)生減值。

  在資產(chǎn)負(fù)債表日,對(duì)于以外幣計(jì)量的存貨,是應(yīng)該先比較兩個(gè)金額孰低再把較低值折算為記賬本位幣,還是應(yīng)該先折算為記賬本位幣再比較呢?即損失是以外幣確認(rèn),還是以記賬本位幣確認(rèn),我國(guó)準(zhǔn)則并沒(méi)有給出指導(dǎo),而不同的確認(rèn)方法會(huì)帶來(lái)不同的利潤(rùn)。例如假設(shè)記賬本位幣是人民幣,存貨的歷史成本為$500,交易日的匯率為$1=¥8.2(人民幣計(jì)量¥4100),可變現(xiàn)凈值$490,期末匯率為$1=¥8.4(人民幣計(jì)量是¥4116)。當(dāng)存貨是以外幣確認(rèn)時(shí),存在減值損失;損失以記賬本位幣確認(rèn)時(shí),不存在減值損失?梢(jiàn)不同的方法,會(huì)通過(guò)確認(rèn)的損益的不同來(lái)影響利潤(rùn)。國(guó)際準(zhǔn)則的處理方法是將賬面金額按照交易發(fā)生日的匯率折算為功能貨幣,可變現(xiàn)凈值按照資產(chǎn)負(fù)債表日的即期匯率折算為功能貨幣,再將兩者進(jìn)行比較孰低,也就是說(shuō)國(guó)際準(zhǔn)則以功能貨幣確認(rèn)減損。

  可見(jiàn),我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)政策的選擇余地還是比較大的,有可能在存貨跌價(jià)準(zhǔn)備項(xiàng)目上做文章。

  2、如何對(duì)外幣交易中產(chǎn)生的匯兌差額進(jìn)行處理將會(huì)直接影響當(dāng)期利潤(rùn),而我國(guó)對(duì)匯兌差額的規(guī)定并不詳細(xì)。準(zhǔn)則中只明確要求資產(chǎn)負(fù)債表日折算貨幣性項(xiàng)目時(shí)產(chǎn)生的匯兌差額計(jì)入當(dāng)期損益,但是對(duì)以下幾種情況沒(méi)有規(guī)范:

 。1)主體有對(duì)國(guó)外經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的長(zhǎng)期應(yīng)收款或長(zhǎng)期應(yīng)付款,若形成了海外凈投資,則其產(chǎn)生的匯兌差額,在單獨(dú)的報(bào)表中是計(jì)入損益的,但在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中如何處理,計(jì)入權(quán)益還是計(jì)入損益?(2)在國(guó)外子公司和報(bào)告主體進(jìn)行集團(tuán)內(nèi)部交易產(chǎn)生內(nèi)部長(zhǎng)短期的貨幣性資產(chǎn)/負(fù)債,在合并報(bào)表程序中是直接抵銷(xiāo)且不確認(rèn)貨幣性項(xiàng)目產(chǎn)生的匯兌差額,還是抵銷(xiāo)的同時(shí)將貨幣性項(xiàng)目產(chǎn)生的匯兌差額確認(rèn)為收入或費(fèi)用?以上我國(guó)準(zhǔn)則都沒(méi)有規(guī)定,企業(yè)存在著自由選擇權(quán)。需要強(qiáng)調(diào)的是,不同的方法會(huì)使合并報(bào)表的利潤(rùn)不同。

 。ㄈ┩鈳咆(cái)務(wù)報(bào)表折算,期待進(jìn)一步發(fā)展

  我國(guó)準(zhǔn)則要求報(bào)告主體的財(cái)務(wù)報(bào)表必須折算為人民幣,而國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定報(bào)告主體的財(cái)務(wù)報(bào)表可以按任意一種或幾種貨幣列報(bào)。國(guó)際準(zhǔn)則的這種做法是考慮到多數(shù)大型集團(tuán)是由使用多種功能貨幣的多個(gè)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成,哪一種功能貨幣應(yīng)作為列報(bào)貨幣并不清晰;在控制和監(jiān)督這類(lèi)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況時(shí),管理層不會(huì)只使用一種功能貨幣。隨著我國(guó)企業(yè)向海外擴(kuò)展業(yè)務(wù)的需要,以及我國(guó)匯率體制改革和對(duì)外幣管制的放松,這種考慮也將適用于我國(guó)企業(yè),我國(guó)的列報(bào)貨幣也應(yīng)該向多種幣種發(fā)展。

  從匯率風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看,按照我國(guó)的外幣折算方法,子公司的資產(chǎn)和負(fù)債都暴露在匯率的風(fēng)險(xiǎn)下,也就是說(shuō),子公司的凈股東權(quán)益承受了所有的匯率風(fēng)險(xiǎn),而不是貨幣性項(xiàng)目。這樣就避免了只是凈貨幣性負(fù)債(由于存貨和資本資產(chǎn)的比重很大,貨幣性負(fù)債一般總是大于貨幣性資產(chǎn))承受匯率風(fēng)險(xiǎn)的情況。但是應(yīng)該看到,這種方法只適用于基本獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的境外子公司,而不適用于海外機(jī)構(gòu)是母公司的有機(jī)組成部分的情況,這種情況下,資產(chǎn)由于已經(jīng)歸屬于母公司,就應(yīng)當(dāng)不再承受匯率風(fēng)險(xiǎn)。

  此外,當(dāng)境外機(jī)構(gòu)面臨高通脹環(huán)境時(shí),由于外幣的購(gòu)買(mǎi)力迅速減小,將導(dǎo)致資產(chǎn)迅速減值。我國(guó)的外幣折算準(zhǔn)則采用了一般物價(jià)水平,這一點(diǎn)是和美國(guó)準(zhǔn)則非常接近的,避免了境外固定資產(chǎn)折算后價(jià)值迅速減少至零的情況。

  從公司實(shí)務(wù)來(lái)看,假設(shè)人民幣相對(duì)美元升值,那么,對(duì)于以美元結(jié)算的應(yīng)收賬款的余額大于應(yīng)付賬款的余額的企業(yè),必然產(chǎn)生匯兌收益,將增加凈利潤(rùn),反之亦反是。此外,對(duì)于持有海外債券的國(guó)內(nèi)債權(quán)人來(lái)說(shuō),以美元表示的每期利息額度不變,但換算成的人民幣金額將減少,對(duì)每期應(yīng)收利息來(lái)說(shuō)也將產(chǎn)生匯兌損失,同樣的,如果企業(yè)存在海外債務(wù)人,那么人民幣升值將導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生匯兌收益。不管是升值貶值,企業(yè)都面臨著匯率風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)預(yù)期匯率將發(fā)生重大變化,可以對(duì)債權(quán)債務(wù)的匯率風(fēng)險(xiǎn)采取套期保值進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制(套期準(zhǔn)則在第二部分將詳細(xì)闡述)。另一方面,如果公司有大量海外子公司或者海外業(yè)務(wù)量占公司的比重較大,那么,進(jìn)行公司分析時(shí),必須充分考慮外幣報(bào)表折算差額的數(shù)額對(duì)公司權(quán)益的影響,尤其是一些重要的根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)計(jì)算的財(cái)務(wù)比例,必須考慮經(jīng)濟(jì)后果的存在,即公司是否存在利用外幣折算差額調(diào)節(jié)資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù),以達(dá)到申請(qǐng)貸款或滿足某種公司外部特別限制條件的情況。

  所以,我國(guó)企業(yè)在采用外幣折算準(zhǔn)則時(shí),應(yīng)當(dāng)非常關(guān)注境外分支機(jī)構(gòu)的性質(zhì)或環(huán)境不同導(dǎo)致所承受的匯率風(fēng)險(xiǎn)的不同,對(duì)于匯率這種不可控因素對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響必要時(shí)應(yīng)當(dāng)予以披露,避免投資者的誤判。在進(jìn)行公司分析時(shí),必須考慮匯兌差額對(duì)公司的影響,以及公司控制這種風(fēng)險(xiǎn)的能力。

  二、套期保值——戰(zhàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)概念

  套期保值業(yè)務(wù),由于其對(duì)于特定風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)和公司的影響巨大,對(duì)于經(jīng)營(yíng)大宗初級(jí)產(chǎn)品(如石油、有色金屬、農(nóng)產(chǎn)品等)或者是從事金融業(yè)務(wù)(如金融衍生工具、海外凈投資等)的公司而言,一直是一個(gè)重要的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段。由于初級(jí)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單,本文僅分析金融衍生工具對(duì)企業(yè)的影響,以及企業(yè)在衍生工具涉及外幣折算時(shí)不同方法的比較。

  但是,以往的會(huì)計(jì)理論,例如資產(chǎn)的定義,權(quán)責(zé)發(fā)生制原理,使許多衍生金融工具無(wú)法得到確認(rèn)。衍生金融工具的一項(xiàng)重要特征就是其不要求初始凈投資,即使有要求也相對(duì)少,比如金融遠(yuǎn)期合同和利率互換這項(xiàng)衍生金融工具在獲得時(shí)并不需要初始凈投資,換句話說(shuō),交易發(fā)生時(shí)沒(méi)有初始成本。而沒(méi)有成本又如何入賬呢?更棘手的問(wèn)題在于,如果某衍生金融工具不入賬,其后的公允價(jià)值變動(dòng)又不予確認(rèn),留給企業(yè)的很可能就是重大風(fēng)險(xiǎn)了。從會(huì)計(jì)信息決策有用觀的角度來(lái)看,對(duì)多數(shù)衍生金融工具不予確認(rèn)的后果不僅沒(méi)有充分地量化企業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn),沒(méi)有估計(jì)這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的影響,還使得企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表不完整不相關(guān),損害了報(bào)表的有用性。

  衍生金融工具的重要作用就在于其規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),也就是通常所說(shuō)的進(jìn)行“套期保值”。套期業(yè)務(wù)針對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)主要有信用風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、提前還貸風(fēng)險(xiǎn)等,這些風(fēng)險(xiǎn)主要的特征是將會(huì)影響公司的經(jīng)營(yíng)狀況,增大公司業(yè)績(jī)的波動(dòng)性。套期保值業(yè)務(wù)對(duì)公司的影響主要有兩個(gè)方面,一是可以降低公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),以及回避公司海外投融資活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。例如價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn),或向海外投資活動(dòng)的外匯風(fēng)險(xiǎn);二是給公司管理層以選擇盈利模式的可能,不進(jìn)行套期,公司面臨高風(fēng)險(xiǎn)和高收益的情況,進(jìn)行套期一般都能降低風(fēng)險(xiǎn),但減少收益。

  由于套期業(yè)務(wù)在會(huì)計(jì)處理上的特殊性,不同的處理方法可能會(huì)給公司的資產(chǎn)、負(fù)債以及凈利潤(rùn)產(chǎn)生了較長(zhǎng)期的影響。套期準(zhǔn)則最重要的規(guī)定是關(guān)于套期關(guān)系的確認(rèn)條件,歸納起來(lái)有兩點(diǎn):一是有書(shū)面的憑證,二是高度有效。前者預(yù)防了公司任意更改套期關(guān)系,從套期保值走向了投機(jī)。后者則盡可能減少套期項(xiàng)目對(duì)損益的沖擊,體現(xiàn)套期業(yè)務(wù)主要是避免風(fēng)險(xiǎn)的初衷。

  新準(zhǔn)則彌補(bǔ)了以往套期業(yè)務(wù)沒(méi)有納入表內(nèi)披露的不足,降低了表外風(fēng)險(xiǎn),提高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性;同時(shí),在企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí),新準(zhǔn)則規(guī)定了與國(guó)際慣例基本一致的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的方法,提高了財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際可比較性,降低了企業(yè)的信息披露成本。

  新準(zhǔn)則的主要內(nèi)容包括:

  1、對(duì)公允價(jià)值套期業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),對(duì)以取得成本計(jì)價(jià)的資產(chǎn),在作為被套期項(xiàng)目時(shí),在會(huì)計(jì)期末要調(diào)整為以公允價(jià)值計(jì)賬,這就使企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生了變化,同時(shí)公司應(yīng)將該調(diào)整金額計(jì)入當(dāng)期損益,反映對(duì)企業(yè)當(dāng)期的凈利潤(rùn)的影響。

  新準(zhǔn)則規(guī)定,被套期項(xiàng)目為按成本與可變現(xiàn)凈值孰低進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的存貨,按攤余成本進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的金融資產(chǎn)或可供出售金融資產(chǎn)的,也應(yīng)當(dāng)將因被套期風(fēng)險(xiǎn)形成的利得或損失計(jì)入當(dāng)期損益,同時(shí)調(diào)整被套期項(xiàng)目的賬面價(jià)值。原賬面價(jià)值和期末公允價(jià)值的差額,應(yīng)當(dāng)按實(shí)際利率法,在調(diào)整日與到期日之間進(jìn)行攤銷(xiāo),計(jì)入當(dāng)期損益。

  2、對(duì)現(xiàn)金流量套期和海外凈投資來(lái)說(shuō),對(duì)套期工具形成的損益中屬于有效套期的部分,應(yīng)當(dāng)直接確認(rèn)為所有者權(quán)益,屬于無(wú)效套期的部分,應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)公司來(lái)說(shuō),采取套期的目的在于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),套期總體上的結(jié)果是減少了當(dāng)期損益,增加了權(quán)益,并將在將來(lái)期間投資或處置時(shí)由權(quán)益轉(zhuǎn)入損益。

  現(xiàn)金流量套期業(yè)務(wù)主要是以預(yù)期交易作為被套期項(xiàng)目。套期的目的是將公司現(xiàn)在的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到未來(lái),滿足未來(lái)投資的需要。每個(gè)企業(yè)自身的現(xiàn)金流量都存在波動(dòng)性,在市場(chǎng)上外部融資成本高于公司內(nèi)部成本的情況下,將公司目前富余的現(xiàn)金通過(guò)套期工具進(jìn)行遞延,以滿足將來(lái)投資活動(dòng)發(fā)生時(shí)對(duì)較低成本的現(xiàn)金支出需求。但是,這項(xiàng)業(yè)務(wù)是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的一個(gè)挑戰(zhàn),因?yàn)榻灰资穷A(yù)期發(fā)生,但還沒(méi)有發(fā)生的,因此與該套期有關(guān)的資產(chǎn)的確認(rèn)是和傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的資產(chǎn)定義存在一定差異的。

  綜上所述,以上兩個(gè)準(zhǔn)則給我國(guó)的企業(yè)拓展國(guó)際業(yè)務(wù)時(shí)所面臨的風(fēng)險(xiǎn),提供了有效并且與國(guó)際慣例協(xié)調(diào)的一整套風(fēng)險(xiǎn)控制方案。需要指出的是,對(duì)于從事套期業(yè)務(wù)的外幣資金,必然涉及外幣折算的問(wèn)題,這兩個(gè)準(zhǔn)則都關(guān)注的是企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn),所以公司必須通盤(pán)考慮,避免套期業(yè)務(wù)影響損益的波動(dòng)和外幣折算影響企業(yè)損益的波動(dòng)相同,合力導(dǎo)致公司利潤(rùn)的波動(dòng)增大,這也可能會(huì)影響公司價(jià)值。