這真是一個(gè)貼標(biāo)簽的時(shí)代。自20世紀(jì)70年代末期以來，在我國政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育、國防等所有領(lǐng)域，無論何事何物（如理念、政策、措施和行動(dòng)等），只要貼上“改革”的標(biāo)簽，便可大行其道，而對(duì)這些帶有“改革”標(biāo)簽的事物的拒絕或反對(duì)則被斥之為保守和落后。這是因?yàn)椤案母铩笔刮覈餍懈鳂I(yè)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了深刻而又積極的變化，使我國的整體競(jìng)爭(zhēng)能力取得了舉世矚目的提升。由此人們往往認(rèn)為只有稱為“改革”的事物才是合理的，“改革”是絕對(duì)的褒義詞。但不能否認(rèn)，“改革”伊始就有假托“改革”之名謀取私利者，現(xiàn)在似有增無減，此其一；其二，“改革”是對(duì)全中國人民行動(dòng)目標(biāo)或方向的一次根本性調(diào)整，并且伴隨著權(quán)力、責(zé)任和利益的重新分配，勢(shì)必對(duì)每一位利益相關(guān)者造成社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的后果，如果這些后果用“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”一詞來表示，那么就現(xiàn)在來看，改革并非為所有利益相關(guān)者帶來相等或正的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。簡(jiǎn)言之，改革并非絕對(duì)的褒義詞，特別對(duì)或多或少的利益相關(guān)者甚至是絕對(duì)的貶義，因此我們建議，最好放棄“改革”的提法，以“協(xié)商”取而代之。因?yàn)橹挥小皡f(xié)商”，才有可能完成“構(gòu)建和諧社會(huì)”的任務(wù)。
我們認(rèn)為，過去近30年的種種改革所造成的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)后果至少可分成3類7種：
1.所有利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之和為正數(shù)，具體有3種情況：
（1）各利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值均為正數(shù)，且各自的份額基本相等。
�。�2）各利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值均為正數(shù)，但各自的份額顯著不等。
�。�3）一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為正數(shù)，另一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為負(fù)數(shù)，但前一部分的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大于后一部分，兩者之和仍為正數(shù)。
2.所有利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之和為零，具體有兩種情況：
（4）各利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值均為零。
�。�5）一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為正數(shù)，另一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為負(fù)數(shù)，但兩者之和為零，即一部分利益相關(guān)者的利得正好是另一部分利益相關(guān)者的損失，或者相反。
3.所有利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之和為負(fù)數(shù)，具體有兩種情況：
（6）各利益相關(guān)者獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值均為負(fù)數(shù)。
�。�7）一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為正數(shù)，另一部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為負(fù)數(shù)，但兩者之和為負(fù)數(shù)，即一部分利益相關(guān)者的利得小于另一部分利益相關(guān)者的損失，或者相反。
不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)后果為（1）和（2）的改革，有可能受到所有利益相關(guān)者的接受或支持，并符合帕累托最優(yōu)原則；經(jīng)濟(jì)后果為（4）和（6）的改革，有可能受到所有利益相關(guān)者的拒絕或反對(duì)；而經(jīng)濟(jì)后果為（3）、（5）和（7）的改革則肯定是一部分利益相關(guān)者反對(duì)，另一部分利益相關(guān)者支持。我國早期的改革基本上屬于（1）或（2）的情況，而目前的狀態(tài)則屬于（3）、（5）和（7）的混合，但總的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為正數(shù)，也就是說，第（3）種情況的正數(shù)大于第（7）種情況的負(fù)數(shù)。應(yīng)該看到，目前這種混合狀態(tài)是改革的經(jīng)濟(jì)后果之一，不符合帕累托最優(yōu)原則，但從根本上扭轉(zhuǎn)這種局面既不能依靠“讓地主搞土改”的辦法，指望經(jīng)濟(jì)價(jià)值為正數(shù)的利益相關(guān)者改弦易轍；也不能單純依靠國家或權(quán)威機(jī)關(guān)像過去一樣搞“單邊主義”，硬性地推行那些貼著“改革”標(biāo)簽，而又不能保證一部分利益相關(guān)者的增值不是以另一部分利益相關(guān)者的貶值為代價(jià)的方案。依靠什么？協(xié)商——利益相關(guān)者在自愿和平等基礎(chǔ)上溝通、折中、討價(jià)換價(jià)、凝聚共識(shí)的過程。換言之，“改革”的標(biāo)簽已經(jīng)過時(shí)，應(yīng)該代之以“協(xié)商”。
值得注意的是，（3）、（5）和（7）三種情況是形成我國利益集團(tuán)的基礎(chǔ)。利益集團(tuán)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下不能回避的問題，也不是壞事，但我國利益集團(tuán)的發(fā)展?fàn)顩r令人擔(dān)憂�！吨袊侣勚芸�2006年第1第2兩期（1月5日和12日）以相同題目——“中國進(jìn)入利益博弈時(shí)代”——發(fā)表文章，探討我國社會(huì)變遷中的利益集團(tuán)問題。文章指出，我國已形成的利益集團(tuán)中，有一部分憑借急劇膨脹的財(cái)富成為強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)。強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的“寡頭化”、左右政府政策、勾結(jié)貪官掠奪國家財(cái)產(chǎn)和弱勢(shì)集團(tuán)財(cái)富等傾向，已越來越明顯，造成大量的社會(huì)矛盾和沖突。這不是改革的初衷，任何社會(huì)也不會(huì)容忍。其校正途徑，一是深化政治體制改革；二是從現(xiàn)在開始，無論何事何物必須經(jīng)利益相關(guān)者——受該事物影響和影響該事物的個(gè)人或集團(tuán)——充分協(xié)商。唯有如此，才能夠化解社會(huì)矛盾和沖突。
協(xié)商的基礎(chǔ)是自愿和平等。為了保障這個(gè)基礎(chǔ)，還有三個(gè)必要條件：一是程序化原則，即按照既定的程序進(jìn)行協(xié)商；二是透明化原則，即公開協(xié)商過程，接受公眾和媒體的監(jiān)督；三是保護(hù)協(xié)商人原則，即每一位協(xié)商者或協(xié)商者所代表的其他利益相關(guān)者都免遭打擊報(bào)復(fù)。
總之，我們正在進(jìn)入一個(gè)貼“協(xié)商”標(biāo)簽的時(shí)代！
作者系清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授
