您的位置:首頁(yè)>實(shí)務(wù)操作>初當(dāng)會(huì)計(jì)>會(huì)計(jì)基礎(chǔ)> 正文

函證及其替代審計(jì)八大誤區(qū)

2006-7-17 13:36  【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  注冊(cè)會(huì)計(jì)師在日常審計(jì)實(shí)務(wù)中,往往由于理解或認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題,對(duì)函證和替代的實(shí)務(wù)操作及其相互之間的聯(lián)系和區(qū)別產(chǎn)生一些誤解,為此,本文對(duì)這方面存在的具有普遍性的八大誤區(qū)進(jìn)行了分析。

  一、替代審計(jì)程序僅在往來(lái)賬項(xiàng)的審計(jì)中運(yùn)用

  日常審計(jì)實(shí)務(wù)中,由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅在對(duì)往來(lái)賬項(xiàng)的審計(jì)中運(yùn)用替代審計(jì)的程序比較頻繁,其他審計(jì)程序運(yùn)用替代審計(jì)的很少。從而使一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師誤認(rèn)為替代審計(jì)程序僅是對(duì)往來(lái)賬項(xiàng)審計(jì)的替代,即將替代審計(jì)程序狹義地理解為僅是對(duì)函證程序的替代,而不知在其他審計(jì)程序無(wú)法實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)時(shí)也存在替代審計(jì)程序,對(duì)函證的替代審計(jì)程序僅是替代中的一個(gè)方面。

  二、詢證函由被審計(jì)單位發(fā)送和回收

  根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)直接控制詢證函的發(fā)送和回收。但是,相當(dāng)多的注冊(cè)會(huì)計(jì)師或其他審計(jì)人員為了方便或?yàn)榱耸∈,往往將詢證函的發(fā)送和回收交由被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)人員辦理,這就可能使回函的可靠性受到嚴(yán)重影響。

  三、對(duì)往來(lái)賬項(xiàng)的一般性抽證就是替代審計(jì)程序

  一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)如何實(shí)施往來(lái)款項(xiàng)的替代審計(jì)程序不了解或不熟練,實(shí)施的替代審計(jì)程序不完整、不規(guī)范,在審計(jì)時(shí),往往不能針對(duì)具體的往來(lái)款項(xiàng)實(shí)施專門的抽證測(cè)試,而是對(duì)每一類往來(lái)款項(xiàng)隨便抽證,如審計(jì)應(yīng)收賬款時(shí),僅是在各個(gè)應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶中隨便抽查幾筆會(huì)計(jì)分錄,或者即使是在同一賬戶中抽證,卻沒(méi)有章法,沒(méi)有目標(biāo),抽證量極少,屬于不具有針對(duì)性和系統(tǒng)性的“一般性抽證”,從而不能證明每一具體應(yīng)收賬款戶的完整性、真實(shí)性和正確性。

  另外,由于在許多情形下,到全部審計(jì)工作即將結(jié)束可能仍未收到回函,事實(shí)上,相當(dāng)多的詢證函根本不會(huì)收到回函,這就對(duì)函證程序的正常和有效實(shí)施形成了障礙和影響。所以,在未能發(fā)函、已發(fā)函但未收到回函或回函不滿意的情況下,一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師常常采取上述“一般性抽證”的方法來(lái)實(shí)施“替代”函證程序,表面看實(shí)施了替代審計(jì)程序,實(shí)際上僅是“一般性的抽證”,有的甚至就是簡(jiǎn)單的抄錄會(huì)計(jì)憑證,根本沒(méi)有履行規(guī)范的抽證測(cè)試程序,這些都是違反執(zhí)業(yè)規(guī)范的做法。

  四、為節(jié)省函證時(shí)間采用消極式的詢證函

  一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)回函率低的特點(diǎn),一律采用消極式的詢證函,只要被函證單位沒(méi)有回函,就確認(rèn)被審計(jì)單位有關(guān)會(huì)計(jì)往來(lái)賬的數(shù)據(jù)。他們認(rèn)為,這樣不但節(jié)省了函證時(shí)間,而且還“回避”了收不到回函的尷尬。事實(shí)上,由于信函(發(fā)函和回函)有時(shí)不一定能夠準(zhǔn)確投寄,或被函證單位根本就沒(méi)有認(rèn)真核對(duì),或即使在賬面數(shù)據(jù)不相符的情況下被函證對(duì)方也可能不回函,所以,沒(méi)有回函不一定表示與對(duì)方的賬簿記錄核對(duì)一致。因此,這種一律采用消極式的函證方式,實(shí)際上是一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師不負(fù)責(zé)任的做法。

  五、復(fù)印往來(lái)明細(xì)賬戶簡(jiǎn)單抄錄幾筆憑證

  一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師喜歡復(fù)印有關(guān)往來(lái)賬戶的明細(xì)賬頁(yè),凡是選定作為檢查樣本的往來(lái)賬戶,將其賬頁(yè)全部復(fù)印,再根據(jù)賬頁(yè)上記錄的憑證號(hào)碼和經(jīng)濟(jì)內(nèi)容隨便抄錄幾筆會(huì)計(jì)憑證,然后在固定格式工作底稿中“查見(jiàn)欄”或“核對(duì)欄”的空格上打勾,表示已經(jīng)履行了“查見(jiàn)”或“核對(duì)”程序,最后在審計(jì)結(jié)論中寫上“余額可以確認(rèn)”,認(rèn)為這就是對(duì)往來(lái)賬項(xiàng)實(shí)施的替代審計(jì)程序。從日常監(jiān)管檢查所掌握的情況得知,相當(dāng)多的審計(jì)人員實(shí)際上根本就沒(méi)有真正履行“查見(jiàn)”或“核對(duì)”程序,僅是抄錄了一些會(huì)計(jì)分錄,是典型的形式主義。

  六、對(duì)債權(quán)賬面的余額認(rèn)定不考慮可收回性

  一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為,債權(quán)是否能正常收回是被審計(jì)單位的責(zé)任,審計(jì)只是負(fù)責(zé)確認(rèn)賬面數(shù)據(jù)的正確性,所以,許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)被審計(jì)單位的債權(quán)賬項(xiàng)時(shí),根本不考慮被審計(jì)債權(quán)的可收回性,往往僅憑回函證明或替代審計(jì)的結(jié)果就作出余額可以確認(rèn)的審計(jì)結(jié)論,對(duì)一些有明確線索證明已經(jīng)形成潛虧的債權(quán)不僅不調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表,而且也不在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露。

  七、對(duì)債務(wù)不進(jìn)行函證

  一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為,債務(wù)類賬戶余額不需要函證,一些被審計(jì)單位也反對(duì)對(duì)其債務(wù)進(jìn)行函證,實(shí)際上這些都是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為,對(duì)債務(wù)是否需要函證的問(wèn)題應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,即一般情況下對(duì)債務(wù)不需要函證,但是,如果被審計(jì)單位控制風(fēng)險(xiǎn)較高,債務(wù)金額較大或被審計(jì)單位處于財(cái)務(wù)困難階段,則應(yīng)該對(duì)應(yīng)付賬款和預(yù)收賬款中的重大項(xiàng)目進(jìn)行函證。

  八、余額大的往來(lái)賬項(xiàng)才是重要的

  許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師在選擇和判斷往來(lái)賬項(xiàng)的重大項(xiàng)目時(shí)往往有這樣的誤解,即認(rèn)為余額大的才是重要的,余額小或?yàn)榱愕木筒皇侵卮箜?xiàng)目,這實(shí)際上是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。因?yàn)橥恍┵~戶的年末余額雖然很小甚至為零,但平時(shí)的發(fā)生額可能非常大,這些賬戶同樣也是被審計(jì)單位的主要往來(lái)賬戶。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)中要注意正確選擇和判斷往來(lái)賬戶的重大項(xiàng)目,對(duì)年末余額雖為零或很小、但發(fā)生額非常大的重要往來(lái)賬戶必須進(jìn)行函證。

發(fā)表評(píng)論/我要糾錯(cuò)