掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
簡(jiǎn)介:中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)根據(jù)國(guó)際審計(jì)和保證準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布的新國(guó)際審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則修訂了我國(guó)現(xiàn)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則。本次修訂的核心是啟用現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型,以提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的能力。雖然現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型在理論上有顯著的進(jìn)步,但在我國(guó)現(xiàn)階段推行面臨著環(huán)境、制度、技術(shù)和人員等方面的難題。
一、傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型在實(shí)務(wù)中的問(wèn)題
傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分為固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型表述為:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn),并要求根據(jù)該模型來(lái)計(jì)劃和執(zhí)行會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)工作,以最終將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的低水平。但傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型在實(shí)務(wù)操作中遇到很多問(wèn)題。
(一)模型設(shè)計(jì)不夠科學(xué)。按傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的要求,注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否實(shí)施審計(jì)程序、何時(shí)實(shí)施以及在多大范圍內(nèi)實(shí)施完全取決于對(duì)檢查風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,而檢查風(fēng)險(xiǎn)又是由固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)水平?jīng)Q定的。但實(shí)際上固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)都受企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的影響,兩者很難區(qū)分。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在運(yùn)用傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型時(shí),由于是在假設(shè)不存在相關(guān)內(nèi)部控制的條件下單獨(dú)評(píng)估認(rèn)定的固有風(fēng)險(xiǎn),再加上直接假定認(rèn)定的固有風(fēng)險(xiǎn)為高水平被公認(rèn)為是穩(wěn)健的做法,這樣導(dǎo)致不少注冊(cè)會(huì)計(jì)師不重視對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,使其流于形式。大多數(shù)情況下都簡(jiǎn)單地確定其為高水平,轉(zhuǎn)而將審計(jì)資源投向控制測(cè)試(如果必要)和實(shí)質(zhì)性測(cè)試。
(二)不符合系統(tǒng)理論。不能發(fā)現(xiàn)由于內(nèi)部控制失效所導(dǎo)致的會(huì)計(jì)報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)和管理舞弊問(wèn)題。傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型采用簡(jiǎn)化主義的觀點(diǎn),只關(guān)注企業(yè)的內(nèi)部控制。認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)對(duì)各個(gè)賬戶層面的認(rèn)定進(jìn)行審計(jì)就可以獲得充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù),所以沒(méi)有充分關(guān)注企業(yè)與內(nèi)外環(huán)境之間的聯(lián)系以及企業(yè)內(nèi)部組成部分之間的聯(lián)系。而且,當(dāng)企業(yè)管理當(dāng)局串通舞弊時(shí),內(nèi)部控制是失效的。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不把審計(jì)視角擴(kuò)展到內(nèi)部控制以外,就很容易受到蒙蔽和欺騙,不能發(fā)現(xiàn)由于內(nèi)部控制失效所導(dǎo)致的會(huì)計(jì)報(bào)表存在的重大錯(cuò)報(bào)和舞弊行為。
(三)在審計(jì)資源的分配上不合理。由于它采用的是一種自下而上的審計(jì)思路,在審計(jì)資源的分配上面面俱到,造成了審計(jì)資源的浪費(fèi)。
二、現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的理論進(jìn)步
(一)引入“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”,提出新的審計(jì)理念
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則引入“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”概念,將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型重構(gòu)為:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn),并規(guī)定評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是首要的必要審計(jì)程序。這并不是將傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)單地合并為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),而是作了重大的實(shí)質(zhì)性改進(jìn),提出了新的審計(jì)理念,即以會(huì)計(jì)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向,圍繞評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)設(shè)計(jì)和執(zhí)行審計(jì)程序,將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的水平內(nèi),并把這一思想貫穿于整個(gè)審計(jì)過(guò)程。
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師從多方面了解客戶及其環(huán)境并評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),校正了在傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型下以評(píng)估客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)為中心的審計(jì)思想[1]。準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任是評(píng)估被審計(jì)會(huì)計(jì)報(bào)表的所有重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),以幫助其設(shè)計(jì)和實(shí)施有效審計(jì)程序,合理保證發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào),實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)。
(二)調(diào)整審計(jì)思路,重視整體觀
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則改變了以往從局部到整體的審計(jì)思路,為注冊(cè)會(huì)計(jì)師從整體上把握和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提供了基礎(chǔ)[2]。ISA315要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別和評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表整體層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),將識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)與認(rèn)定層次可能發(fā)生的錯(cuò)報(bào)聯(lián)系起來(lái),考慮風(fēng)險(xiǎn)的重大性和可能性。ISA330規(guī)定,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)針對(duì)評(píng)估出的兩個(gè)層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),合理運(yùn)用職業(yè)判斷分別確定總體應(yīng)對(duì)措施和設(shè)計(jì)、實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序,以將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平。
(三)改進(jìn)審計(jì)業(yè)務(wù)流程,突出了評(píng)估“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”的重要性
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則依據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)兩要素模型,把審計(jì)業(yè)務(wù)流程和程序分為三個(gè)步驟:(1)了解被審計(jì)單位及其環(huán)境(包括內(nèi)部控制),以評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表總體層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),即“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序”;(2)進(jìn)行控制測(cè)試(必要時(shí)),測(cè)試內(nèi)部控制在防止、發(fā)現(xiàn)和糾正認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)方面的有效性,并據(jù)此評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn);(3)確定可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)及進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)首先花大力氣去識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),再據(jù)此有針對(duì)性地采取措施,以合理保證財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)[3]。
(四)增加強(qiáng)制性審計(jì)程序,保證審計(jì)質(zhì)量
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則針對(duì)實(shí)務(wù)中普遍存在的薄弱環(huán)節(jié),比傳統(tǒng)模型規(guī)定了更多的強(qiáng)制性審計(jì)程序,以減少審計(jì)程序的隨意性和盲目性,為提高審計(jì)質(zhì)量提供保證。新的審計(jì)程序包括:(1)單獨(dú)強(qiáng)調(diào)識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)中哪些是特別風(fēng)險(xiǎn)及完全依賴實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序的風(fēng)險(xiǎn);(2)強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目組內(nèi)討論的作用。ISA315指出,特別風(fēng)險(xiǎn)通常與重大的非常規(guī)交易和判斷事項(xiàng)有關(guān)。同時(shí),ISA315在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)中要求審計(jì)人員特別警惕僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序所無(wú)法提供充分、適當(dāng)審計(jì)證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。
(五)突出特殊審計(jì)考慮,增強(qiáng)審計(jì)效果
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則重構(gòu)認(rèn)定層次類別,強(qiáng)調(diào)列報(bào)與披露。傳統(tǒng)準(zhǔn)則要求識(shí)別、評(píng)估和檢查認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),是用來(lái)區(qū)分各類交易和賬戶余額的。現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型重新劃分的三個(gè)類別構(gòu)成:各類交易、賬戶余額以及列報(bào)與披露。重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估、實(shí)質(zhì)性程序的確定、審計(jì)證據(jù)的收集與評(píng)價(jià)等都體現(xiàn)了認(rèn)定層次這三個(gè)類別的運(yùn)用。將列報(bào)與披露問(wèn)題從各類交易、賬戶余額中分離出來(lái),有助于提醒注冊(cè)會(huì)計(jì)師注意列報(bào)與披露認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),并單獨(dú)針對(duì)列報(bào)與披露認(rèn)定獲取審計(jì)證據(jù),對(duì)切實(shí)提高審計(jì)效果和財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露有特別重要的意義[4]。
此外,現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型還強(qiáng)調(diào)保持職業(yè)懷疑態(tài)度。修訂后的會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)和基本原則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了保持職業(yè)懷疑態(tài)度的極端重要性,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師以職業(yè)懷疑態(tài)度計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作,充分考慮可能存在導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的情形。職業(yè)懷疑意識(shí)和能力越強(qiáng),發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的概率就越大。
三、我國(guó)推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型難點(diǎn)分析
(一)審計(jì)環(huán)境:缺乏有效的需求市場(chǎng)
委托人的審計(jì)需求是審計(jì)產(chǎn)生與發(fā)展的最基本動(dòng)力[5]。在審計(jì)有效需求市場(chǎng)不足的情況下,現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的運(yùn)用將失去外在壓力?,F(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是通過(guò)審計(jì)計(jì)劃階段大量的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別工作而將審計(jì)資源有目的地投入到重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域,以合理保證財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào),然而要準(zhǔn)確地評(píng)估出重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)必然會(huì)導(dǎo)致審計(jì)總成本的增加。根據(jù)國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所從實(shí)踐中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)表明,推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型需要更多有經(jīng)驗(yàn)的合伙人及高級(jí)審計(jì)人員的參與,人員成本較高;此外還需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行大量的初始投入,如客戶信息庫(kù)的建設(shè)、審計(jì)軟件的投入、員工的培訓(xùn)等,所以將會(huì)導(dǎo)致審計(jì)總成本的增加。
目前我國(guó)存在審計(jì)關(guān)系的失衡及審計(jì)責(zé)任的缺位,市場(chǎng)上仍然缺乏對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的需求,不少企業(yè)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)主要是為了應(yīng)付證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部門、工商、稅務(wù)、國(guó)資委等部門的監(jiān)管需要,這些企業(yè)只需要那些收費(fèi)更低、更“聽(tīng)話”的事務(wù)所。因此在靠現(xiàn)行的審計(jì)模式就可以滿足當(dāng)前執(zhí)業(yè)需要的環(huán)境下,絕大部分事務(wù)所都不愿加大成本投入。
(二)法律制度:約束過(guò)于寬松
如果一個(gè)國(guó)家的法律對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的要求極低或執(zhí)法效率很低,那么,即使審計(jì)結(jié)論極不可靠也未必導(dǎo)致實(shí)際的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型就缺乏現(xiàn)實(shí)必要。雖然我國(guó)近年來(lái)監(jiān)管部門對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的行政監(jiān)管力度有所加強(qiáng),但關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的規(guī)定還是非??辗?,我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師被起訴的風(fēng)險(xiǎn)仍然較低。即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師被提起訴訟并且敗訴,其承擔(dān)的賠償金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外同行。所以較低的審計(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)與違規(guī)成本是制約現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型在我國(guó)推行的現(xiàn)實(shí)困難。
(三)審計(jì)理論和技術(shù):未達(dá)到模型要求的水平
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的運(yùn)用要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)了解測(cè)試形成對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的整體評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上,確認(rèn)發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)可能的領(lǐng)域與方向,評(píng)估預(yù)期的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平。然而,我國(guó)目前還沒(méi)有根據(jù)理論框架在廣泛采集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上形成本土化的參考模型或指南,為確定期望的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提供科學(xué)的依據(jù),使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理恰當(dāng)?shù)墓罍y(cè)。
在技術(shù)方面,我國(guó)大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍然按照制度基礎(chǔ)審計(jì)或賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)模式實(shí)施審計(jì),有些采用制度基礎(chǔ)審計(jì)的事務(wù)所在技術(shù)運(yùn)用上尚未達(dá)到熟練的程度,從查賬一躍到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,需要技術(shù)上的很大飛躍。此外,現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型以重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估為出發(fā)點(diǎn),分析性復(fù)核程序占據(jù)極其重要的地位。國(guó)外實(shí)證研究也表明分析性復(fù)核程序在查錯(cuò)防弊中的有效性。為實(shí)施現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型,國(guó)外在估計(jì)期望值方面采用了更加先進(jìn)的方法,以提高期望值的準(zhǔn)確性,從而提高分析性復(fù)核的有效性:一類是對(duì)單個(gè)被審計(jì)單位賬戶采用時(shí)間序列預(yù)測(cè)法,包括:簡(jiǎn)單移動(dòng)平均法;指數(shù)平滑法;差分自回歸移動(dòng)平均模型;另一類是考慮了多個(gè)賬戶之間勾稽關(guān)系的預(yù)測(cè)模型,包括逐步回歸法;融合了外部經(jīng)濟(jì)變量的結(jié)構(gòu)化分析程序[6]。其次,在面對(duì)差異是否需要進(jìn)一步重點(diǎn)調(diào)查方面,國(guó)外不僅采用簡(jiǎn)單的偏離百分比來(lái)判斷,而且還根據(jù)在分析性復(fù)核程序上愿意承擔(dān)的誤受風(fēng)險(xiǎn)水平,利用正態(tài)分布算出置信區(qū)間,來(lái)判斷該賬戶是否需要進(jìn)一步調(diào)查。在分析性復(fù)核程序方面,德勤會(huì)計(jì)公司開(kāi)發(fā)出STAR(statistical techniques for analytical review)系統(tǒng),專門用于分析性復(fù)核程序。此外,在利用非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析性復(fù)核測(cè)試方面,國(guó)外還采用了Benford定律分析法。Benford定律是指數(shù)字及數(shù)字序列在一個(gè)數(shù)據(jù)集里的出現(xiàn)頻率必然遵循一個(gè)可預(yù)測(cè)的規(guī)律。
而我國(guó)審計(jì)界對(duì)分析性復(fù)核程序的研究及運(yùn)用與國(guó)外相差甚遠(yuǎn)。理論界對(duì)其研究不夠重視,大部分事務(wù)所做分析性復(fù)核程序時(shí)隨意性很大。一般都是根據(jù)審計(jì)程序表中的審前數(shù)與以前年度審定數(shù)作些簡(jiǎn)單的比較,計(jì)算幾個(gè)簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)比率,而行業(yè)分析做得很少,更談不上采用時(shí)間序列分析、回歸分析和統(tǒng)計(jì)調(diào)查規(guī)則[2]。
(四)人員素質(zhì):知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備不足
現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須從多方面了解被審計(jì)單位及其環(huán)境:行業(yè)狀況、監(jiān)管環(huán)境及其他外部因素;被審計(jì)單位的性質(zhì);被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇和運(yùn)用;被審計(jì)單位的目標(biāo)、戰(zhàn)略以及相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);被審計(jì)單位財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的衡量和評(píng)價(jià);內(nèi)部控制等。在進(jìn)行必要的了解后,評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表總體層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。這首先要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須掌握各方面的知識(shí)和技術(shù),不僅要熟悉會(huì)計(jì)和審計(jì)業(yè)務(wù),還要掌握戰(zhàn)略管理、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、薪酬管理等現(xiàn)代管理知識(shí),熟練掌握一些常用的分析性軟件和工具。其次要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師要有較高的風(fēng)險(xiǎn)分析能力和判斷能力。而我國(guó)目前實(shí)施現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型最大的制約就是缺乏水平比較高的注冊(cè)會(huì)計(jì)師,一般的執(zhí)業(yè)人員無(wú)法對(duì)客戶的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和舞弊風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確的評(píng)價(jià),并在此基礎(chǔ)上對(duì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)采取個(gè)性化的審計(jì)程序。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在風(fēng)險(xiǎn)判斷方面出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤,會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有收集到充分有力的證據(jù)證明其審計(jì)結(jié)論,就極有可能造成審計(jì)的無(wú)效率或?qū)徲?jì)失敗。
由此看來(lái),盡管現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型有其優(yōu)越之處,但目前在我國(guó)還缺乏全方位推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的基礎(chǔ)。盲目要求立即全面運(yùn)用現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是不符合國(guó)情的,目前最為迫切的應(yīng)是為現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的運(yùn)用創(chuàng)造各方面的條件:加強(qiáng)審計(jì)理論體系研究,完善審計(jì)基本假設(shè)、基本概念和基本原理,為推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ);完善法律法規(guī)制度;在行業(yè)內(nèi)樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),大力培養(yǎng)專業(yè)人才;在普及傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的同時(shí),可以在個(gè)別被審計(jì)單位實(shí)行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型,將兩種模型結(jié)合起來(lái)運(yùn)用,待條件成熟后,再全面推行現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型。
[參考文獻(xiàn)]
[1]謝榮,吳建友.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論研究及實(shí)務(wù)發(fā)展[J].會(huì)計(jì)研究,2004(4):47 51.
[2]李博,黃普洪.新審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型:風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的戰(zhàn)略突破[J].2005(10):47 48.
[3]張龍平,聶曼曼.試論新審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的理論進(jìn)步與運(yùn)用[J].審計(jì)研究,2005(4):26 33.
[4]宋夏云.警示系數(shù)與現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模型[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2005(2):27 30.
[5]謝志華,崔學(xué)剛.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì):機(jī)理與運(yùn)用[J].會(huì)計(jì)研究,2006(7):15 20.
[6]鄧川.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的兩種視角及運(yùn)用難點(diǎn)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2005(9):116 118.
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號(hào)
微信掃一掃
官方視頻號(hào)
微信掃一掃
官方抖音號(hào)
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)