按照資金的流程實(shí)施審計是審計人員最常用的審計方法之一，此方法適應(yīng)于專項資金或單一資金的追蹤檢查，通過資金流轉(zhuǎn)的各個環(huán)節(jié)檢查是否存在資金流轉(zhuǎn)過程中的“跑、冒、滴、漏”行為，直到資金最終的合法、有效、效率和效果使用。在審計實(shí)踐中審計人員經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)因資金流轉(zhuǎn)過程中的資金“滲漏”或“蒸發(fā)”的現(xiàn)象，使專項資金的使用達(dá)不到預(yù)期目的或?qū)Ｓ媚康模瑩p害了資金使用者的切身利益。追蹤資金流向?qū)徲嫹ㄔ趯徲媽?shí)踐中具有明顯的審計效果，資金流轉(zhuǎn)的每一個環(huán)節(jié)都在審計人員的可控制范圍之內(nèi)，其缺點(diǎn)是耗費(fèi)時間、精力，也擴(kuò)大了國家審計成本支出。在具體的審計業(yè)務(wù)中審計人員往往采取抽樣的方式確定樣本，完成樣本審計的流程過程以期獲取舞弊存在的證據(jù)，從而決定是否放棄或擴(kuò)大審計樣本。審計路徑：確定源頭資金總量→確定資金流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)→審查流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)資金的安全存在性→計算資金流轉(zhuǎn)的時間性→審查資金流轉(zhuǎn)末端的完整性→測試資金使用的合規(guī)合法性。

　　五、走訪調(diào)查審計法

　　當(dāng)一個單位的管理層有預(yù)謀的從事舞弊活動事件時，單位制定的內(nèi)部控制制度是不起作用的，審計人員所接觸到的記錄經(jīng)濟(jì)活動行為的載體似乎是合規(guī)合法的，此時審計人員已經(jīng)很難就會計資料所記錄的事項作出符合審計目標(biāo)的專業(yè)判斷，可審計直覺與審計經(jīng)驗(yàn)使審計人員覺察到問題遠(yuǎn)非如此簡單，審計人員為了進(jìn)一步證明自己的直覺判斷，選擇走訪調(diào)查的審計方法很可能會得到令審計人員十分驚喜的審計線索或?qū)徲嬜C據(jù)。走訪調(diào)查哪些對象、談話技巧與方式方法、調(diào)查的內(nèi)容以及陪同人員等因素都在影響著真實(shí)結(jié)果，實(shí)踐證明，審計人員按照審計目標(biāo)的需要突擊而秘密的進(jìn)行會有明顯的效果，反之，如果審計人員將走訪調(diào)查事項告知被審計人，走訪調(diào)查的結(jié)果往往令審計人員失望或無功而返。此方法面對基層、社區(qū)審計、資金量小點(diǎn)多面廣、關(guān)系到老百姓切身利益的經(jīng)濟(jì)行為事件發(fā)生的諸多活動行為審計效果十分突出，在老百姓中影響很大

　　六、分析性復(fù)核審計法

　　幾乎每一個審計項目都要使用的一種方法，分析性復(fù)核顧名思義就是在面對審計客體所提供的各種資料記錄的載體上，利用審計人員的專業(yè)技術(shù)知識與經(jīng)驗(yàn)，在審計人員收集到的相關(guān)聯(lián)的審計記錄的基礎(chǔ)上，利用合理的推斷、驗(yàn)證、計算以及法律法規(guī)的量度，進(jìn)一步核實(shí)其提供的會計記錄的真實(shí)性、完整性、合法性和一致性，通過審計人員理性的分析與復(fù)核作出具有證明力的審計結(jié)論，從而揭示出問題存在的真正根源。

　　七、環(huán)境因素影響審計法

　　環(huán)境因素影響審計法是指審計人員在實(shí)施審計作業(yè)時要要考慮經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的大環(huán)境下以及審計客體自身環(huán)境的影響，可能導(dǎo)致舞弊事件發(fā)生的可能性進(jìn)行審計判斷的一種審計方法，也就是說審計人員要通過對審計客體的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境因素的作用力，作出符合審計目標(biāo)和能夠收集審計證據(jù)的基本線索依據(jù)，有針對性地組織和進(jìn)行審計作業(yè)。

　　八、抽樣審計與詳細(xì)審計結(jié)合審計法

　　抽樣審計是確定審計樣本的一種審計方法，是基于審計成本與審計時間的制約而考慮的。從技術(shù)手段上看，抽樣審計潛伏著巨大的審計風(fēng)險或是因樣本的確定可能導(dǎo)致舞弊不能被揭示的內(nèi)在存在性；從實(shí)現(xiàn)審計的目標(biāo)來看，抽樣審計是在一定成本與時間的基礎(chǔ)上能夠相對效率的實(shí)現(xiàn)審計目標(biāo)。在審計實(shí)踐中，審計人員確定審計樣本是基于內(nèi)控制度與重要性水平評估的基礎(chǔ)上進(jìn)行，當(dāng)對某一樣本產(chǎn)生懷疑時，審計人員可能會擴(kuò)大樣本的數(shù)量或?qū)δ骋粯颖镜臉I(yè)務(wù)流程進(jìn)行詳細(xì)審計。

　　九、實(shí)物觀察與計量審計法

　　此方法也是審計實(shí)踐中較為常用的一種審計方法，即通過實(shí)物的現(xiàn)場觀察與實(shí)際計量的手段來核實(shí)資產(chǎn)賬面記錄的真實(shí)性、存在性和準(zhǔn)確性，通常使用的審計工具是各種類型的度量衡，如卷尺、電子稱等計量工具。如對糧食企業(yè)、煤炭企業(yè)的審計來核實(shí)真實(shí)的庫存和產(chǎn)量，對基本建設(shè)項目核實(shí)工程量和查看項目的形象工程進(jìn)度也多用此方法。

　　十、部門行業(yè)對比審計法

　　對比分析法也稱比較分析法，他是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對兩個或兩個以上有聯(lián)系的事物進(jìn)行對照考察，比較其異同，進(jìn)而予以定量定性的分析方法。在國家審計中對比分析法貫穿于審計活動的始終，在審計分析中占有重要地位，是審計分析諸方法中最常用的方法。由于對比分析的方式和方法種類較多，具體應(yīng)用中往往存在方式選用不當(dāng)或者方法應(yīng)用混淆等問題，導(dǎo)致審計情況分析出現(xiàn)誤差，降低了審計成果的質(zhì)量。在對比分析法中常用的方法有百分比、比率、絕對比、相對比、倍數(shù)比和比重等，審計人員根據(jù)審計的具體情況會作出一種或幾種的選擇進(jìn)行比較與求證，以保證審計結(jié)果的客觀真實(shí)性。同時，在正確選用對比分析時，還要考慮選用最適合的對比方式，然后才能運(yùn)用分析方法實(shí)施具體分析，只有選用科學(xué)的對比方式、方法進(jìn)行分析，才能正確把握事物的本質(zhì)及其規(guī)律。常用的方法主要有以下幾種：縱向?qū)Ρ?、橫向?qū)Ρ?、計劃與實(shí)際比、整體與部分比和綜合對比。

　　十一、效益評價審計法

　　效益評價審計法是目前審計中的難點(diǎn)，通過審計客體所從事的經(jīng)濟(jì)活動行為，利用數(shù)學(xué)計量或數(shù)理統(tǒng)計原理，在內(nèi)部控制制度相對完善的狀態(tài)下，有針對的制定出量化的評價標(biāo)準(zhǔn)或體系，科學(xué)、合理、細(xì)致的計算出經(jīng)濟(jì)評價的各項指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)的節(jié)約與效率效益和對社會的貢獻(xiàn)程度，主要是考慮資金的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益。國家審計項目所涉及的領(lǐng)域是廣泛的，目前審計的重點(diǎn)雖然還停留在傳統(tǒng)的揭錯防弊的制度基礎(chǔ)審計上，但隨著大量項目的建設(shè)與實(shí)施所暴露出諸多問題，效益評價審計已經(jīng)開始被審計機(jī)關(guān)重視，也倍受黨委、政府和社會公眾所關(guān)注，特別是對領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的過程中，效益評價已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的重要內(nèi)容，主要評價的是履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力，因不同行業(yè)部門所賦予的經(jīng)濟(jì)管理職能不同具體的評價指標(biāo)存在著巨大的差異性，進(jìn)行效益評價審計時對于具體的審計項目只能具體問題具體分析。在國家審計項目中一般對效益評價分為兩類，一類為國有企業(yè)或國有控股企業(yè)的效益審計評價，審計評價的核心是在法律法規(guī)的制度約束的架構(gòu)中，企業(yè)在保持國有資產(chǎn)的增值保值前提下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，在審計實(shí)踐中已經(jīng)量化了可比對的評價指標(biāo)體系，相對成熟和客觀；另一類為履行公共管理部門的審計效益評價，其核心是執(zhí)行國家政策法規(guī)的能力對社會發(fā)展所產(chǎn)生的作用力，在審計實(shí)踐中還沒有相對科學(xué)、成熟的評價指標(biāo)，審計還處于摸索階段，審計的最終成果要靠審計人員的經(jīng)驗(yàn)和對審計環(huán)境、新知識的掌握等因素的影響。

　　十二、PPS確定樣本審計法

　　PPS確定樣本審計法是目前國際審計界最流行的一種審計方法，其核心是通過一定的審計樣本的選定去組織實(shí)施審計以期客觀的完成審計目標(biāo)，樣本的抽取排除了主觀人為的影響力求客觀公允，實(shí)現(xiàn)審計風(fēng)險與樣本選取數(shù)量、審計成本的相對均衡。此方法適用于大型數(shù)據(jù)庫管理或經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生頻繁的行業(yè)部門，是對抽樣審計的進(jìn)一步規(guī)范。因?yàn)閷徲嬶L(fēng)險的客觀存在性與社會公眾的可接受性或容忍性之間的矛盾，審計樣本的選樣決定著審計的最終結(jié)果的優(yōu)劣。特別是在面向數(shù)據(jù)庫的PPS抽樣中，PPS抽樣只能對數(shù)值型字段起作用，對字符型字段無效，其特點(diǎn)是面值越大，抽中的概率越大，小面值的樣本也抽取，概率較小。PPS抽樣分為一般樣本和重點(diǎn)樣本，在實(shí)際審計中審計人員必須區(qū)別對待，以確定“風(fēng)險水平值”和“誤差值”。

　　十三、SQL語句查詢審計法

　　當(dāng)審計客體向?qū)徲嫿M提供的審計資料是一張軟盤時，審計人員如何開展審計工作已經(jīng)成為廣大審計工作者必須面對的課題。借助SQL SEVER結(jié)構(gòu)化查詢語句從事計算機(jī)審計已經(jīng)成為目前廣大審計人員必須掌握的基本知識，電子政務(wù)的迅速發(fā)展和企業(yè)的ERP計劃的組織實(shí)施，傳統(tǒng)的以紙制為載體的會計憑證和帳簿將會隨著計算機(jī)的發(fā)展逐步消失，國內(nèi)部分大型的企業(yè)事業(yè)單位和跨國公司已經(jīng)率先擺脫了手工記帳方式，審計客體已經(jīng)沒有了傳統(tǒng)紙制載體所反映的會計資料記錄，所有的反映經(jīng)濟(jì)活動行為記錄都以不同數(shù)據(jù)庫的方式存儲在數(shù)據(jù)庫中，就是在目前的縣一級水平也大多數(shù)實(shí)現(xiàn)的計算機(jī)的數(shù)據(jù)庫管理，只是因?yàn)橛^念的差異性使得手工記帳與電子帳并存運(yùn)行。我們不可否認(rèn)會計是審計的基礎(chǔ)，會計工具的革命也勢必導(dǎo)致審計工具的革命，否則審計將會退出歷史舞臺。在電子帳的基礎(chǔ)上計算機(jī)軟件工程人員與審計人員通過近年來的審計實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累開發(fā)出很多的審計軟件，期望推廣審計軟件實(shí)現(xiàn)審計人員業(yè)務(wù)素質(zhì)的飛躍，可任何審計軟件的開發(fā)幾乎都是在SQL語句的基礎(chǔ)上的拓展，僅僅解決了審計人員對電子數(shù)據(jù)帳的人門審計問題。由于審計客體的經(jīng)濟(jì)活動行為的數(shù)據(jù)化存儲與管理與傳統(tǒng)紙制帳有著巨大的差異性，舞弊的手段與方式也存在著本質(zhì)的區(qū)別，如何面對數(shù)據(jù)庫的審計已經(jīng)開始對從事傳統(tǒng)紙制帳本審計的審計人員進(jìn)行排斥。審計路徑：采集數(shù)據(jù)→取得數(shù)據(jù)貝份→獲取有用的數(shù)據(jù)信息→找到所需要的字段→使用SELECT語句設(shè)定條件→分析查詢結(jié)果→揭示問題。

　　具體問題具體分析是審計人員最基本的工作理念，審計方法的使用會隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展而發(fā)展，就具體一個項目審計來說也往往是多種審計方法綜合作用的結(jié)果，由于審計人員的專業(yè)技能、審計經(jīng)驗(yàn)、對新知識的獲取能力、社會綜合知識與日常生活閱歷以及道德品質(zhì)的巨大差異性，這些都會影響到審計人員所采用的審計方法，有創(chuàng)新的審計方法也回隨著審計事業(yè)的不斷發(fā)展不斷創(chuàng)造，但可以肯定地說審計方法是為了揭示審計客體舞弊而存在和發(fā)展的。

　　本文提到的審計方法是審計技術(shù)方法，在實(shí)際工作中審計的組織方法也很重要，對審計結(jié)果的影響也是巨大的。如上審下組織方式、交叉審計組織方式等。