審計(jì)署履行職責(zé)的啟迪意義

來(lái)源: 編輯： 2005/07/04 12:56:00　　字體：大小

　　審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華28日向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)情況，指出一些部門(mén)和公司的相關(guān)問(wèn)題。審計(jì)署和李金華以忠實(shí)履行職責(zé)的行為，使那些被點(diǎn)名單位違規(guī)違法行為在國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和公眾面前曝光，意義重大。此外，那些不在點(diǎn)名榜上的單位也有不少總是以各種理由為借口，沒(méi)有積極履行職責(zé)，讓公眾很不滿意；現(xiàn)在他們也應(yīng)當(dāng)知恥為勇，改進(jìn)作風(fēng)，履行職責(zé)，爭(zhēng)取讓公眾滿意了。

　　依法履行職責(zé)是每個(gè)部門(mén)和國(guó)家公務(wù)員的天職，不應(yīng)需要特殊的勇氣和過(guò)人的本領(lǐng)。人們稱贊鐵面李金華和他過(guò)人的勇氣，這是由衷的。因?yàn)?，在履行職?zé)的大環(huán)境上，審計(jì)署及李金華與其他部門(mén)和其他人是一樣的。別人擔(dān)心的不折不扣地履行職責(zé)時(shí)可能遇到的困難與阻力、壓力，審計(jì)署和李金華實(shí)實(shí)在在地遇到了，承受了。審計(jì)署既然能夠?qū)τ谕?jí)部門(mén)進(jìn)行依法審計(jì)，其他部門(mén)和公務(wù)員也應(yīng)當(dāng)在同級(jí)部門(mén)出現(xiàn)該管的問(wèn)題時(shí)，依法進(jìn)行糾正。因此，稱贊李金華有過(guò)人之處，絕不意味著沒(méi)有過(guò)人之處的公務(wù)員就可以在履行職責(zé)上打折扣了。

　　依法履行職責(zé)不能以法律法規(guī)不健全為借口。審計(jì)署依法審計(jì)時(shí)，依據(jù)的是《審計(jì)法》等國(guó)家法律。我們不能設(shè)想有關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)完美無(wú)缺了；因此，一些部門(mén)提出自己的不同意見(jiàn)也在情理之中。但是，即使再過(guò)二三十年，有關(guān)法律也不可能達(dá)到完美無(wú)缺，難道因此就不理直氣壯地搞審計(jì)了？在現(xiàn)實(shí)中，不少部門(mén)和公務(wù)員卻在以法律不夠完善為由，對(duì)自己該履行的職責(zé)一再推脫。

　　依法履行職責(zé)不能以不得罪人為前提，以不影響各種關(guān)系為歸宿。我們完全有理由相信，審計(jì)署和李金華審計(jì)長(zhǎng)與去年、今年審計(jì)出問(wèn)題的部門(mén)及企業(yè)和相關(guān)負(fù)責(zé)人有著良好的工作關(guān)系和個(gè)人關(guān)系。但是，這并沒(méi)有成為國(guó)家審計(jì)署履行職責(zé)的障礙。這樣的職業(yè)化態(tài)度，是公務(wù)員本來(lái)應(yīng)當(dāng)必備的態(tài)度，今后也應(yīng)當(dāng)成為各部門(mén)和公務(wù)員的常態(tài)。

　　以不怕得罪其他部門(mén)的態(tài)度，文物部門(mén)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)于今年春天以來(lái)圓明園管理中暴露出來(lái)的、明顯不符合《文物法》的做法旗幟鮮明地進(jìn)行批評(píng)？以履行職責(zé)的執(zhí)著精神，建設(shè)部門(mén)、國(guó)土部門(mén)和地方政府在經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)上會(huì)雷聲和雨點(diǎn)都越來(lái)越稀嗎？如果一些城市管理部門(mén)盡職盡責(zé)，就不會(huì)一再把送西瓜進(jìn)城的農(nóng)民堵在城外。

上一篇：搞好經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)之我見(jiàn)

下一篇：扶貧資金管理效益審計(jì)芻議