石油天然氣行業(yè)是具有高風(fēng)險、高投資、長周期和效益遞減等特性的特殊行業(yè)，在國民經(jīng)濟中占有重要地位，并且眾多大型石油天然氣企業(yè)公開上市，這要求該行業(yè)必須有適合自己行業(yè)特點的制度化、準(zhǔn)則化的會計業(yè)務(wù)處理政策和原則。在美國等西方國家，石油天然氣會計準(zhǔn)則是其會計準(zhǔn)則中的重要內(nèi)容。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（以下簡稱FASB）先后頒布了六個關(guān)于石油天然氣行業(yè)的專門會計準(zhǔn)則（FAS No.19、25、69、95、109、121），其中仍然適用的內(nèi)容或條款，包括在《FASB現(xiàn)行的關(guān)于石油天然氣生產(chǎn)活動的規(guī)定（第Oi5節(jié)）》中。而國際會計準(zhǔn)則理事會（以下簡稱IASB）也在2005年1月頒布了IFRS6《礦產(chǎn)資源的勘探與評價》。本文就石油天然氣會計準(zhǔn)則的幾個重點問題進行國際比較，并提出制訂我國石油天然氣會計準(zhǔn)則的建議。

　　一、FASB、IASB石油天然氣會計準(zhǔn)則的比較

　?。ㄒ唬?zhǔn)則制訂的背景比較

　　20世紀(jì)70年代的石油危機引發(fā)社會對石油天然氣的供應(yīng)安全的焦慮與擔(dān)心，促使美國政府開始重視能源數(shù)據(jù)以滿足建立國家儲備的需要，并且當(dāng)時指導(dǎo)石油天然氣公司會計與報告的文件很多，導(dǎo)致報告的復(fù)雜與混亂且缺少可比性，因此FASB花費幾十年進行了大量的石油天然氣會計理論研究，并以此為基礎(chǔ)制訂并頒布了一系列石油天然氣會計準(zhǔn)則，用以指導(dǎo)會計信息的計量與披霹。而IASB是從21世紀(jì)開始進行石油天然氣等采掘業(yè)的會計理論研究，其主要目的是為了減少采掘行業(yè)企業(yè)在財務(wù)會計與報告方面的差異以利于采掘業(yè)企業(yè)的跨國經(jīng)營，但是由于許多采掘業(yè)的主體自2006年1月1日起需要按國際會計準(zhǔn)則編制和提供財務(wù)會計報表，因此IASB只能先關(guān)注于礦產(chǎn)資源勘探與評價這主要問題，于2004年12月頒布了IFRS6《礦產(chǎn)資源的勘探與評價》。同F(xiàn)ASB相比，IASB制訂的準(zhǔn)則只是一個中間過渡產(chǎn)物，并且由于概念理解上的區(qū)別，IASB制訂的準(zhǔn)則在名稱上和FASB存在區(qū)別，采掘業(yè)所包括的內(nèi)容范圍更廣一些。

　?。ǘ?zhǔn)則內(nèi)容的比較

　　FASB現(xiàn)行的關(guān)于石油天然氣生產(chǎn)活動的規(guī)定（第Oi5節(jié)）主要內(nèi)容包括：總論、范圍、成本發(fā)生時的會計處理、資本化成本的處理、礦區(qū)轉(zhuǎn)讓和相關(guān)交易、所得稅的會計處理、探明礦區(qū)的減值測試和資本化的勘探、開發(fā)成本、全部成本法下的資本化利息、披露和名詞解釋等；而IFRS6其內(nèi)容包括目標(biāo)、范圍、勘探和評價資產(chǎn)的確認(rèn)、勘探和評價資產(chǎn)的計量、列報、減值、披露、生效日期與過渡性規(guī)定等?？梢钥闯鯢ASB和IASB的準(zhǔn)則都涉及了對采掘行業(yè)礦產(chǎn)資源的勘探與評價的會計處理。只是FASB的準(zhǔn)則包括從事石油天然氣生產(chǎn)活動的企業(yè)的礦產(chǎn)權(quán)益的取得、勘探（包括前景勘探）開發(fā)和原油的生產(chǎn)和權(quán)益的取得與轉(zhuǎn)讓的會計處理，其內(nèi)容完整并且構(gòu)成了一個嚴(yán)密的準(zhǔn)則體系；而IASB的準(zhǔn)則僅僅涉及到了礦產(chǎn)資源勘探與評價。以下我們將就兩個組織頒布的準(zhǔn)則中涉及的共同方面一勘探與評價所包括的具體內(nèi)容進行比較。

　?。ㄈ┐_認(rèn)與計量的比較

　　1.確認(rèn)時計量的比較

　　FASB現(xiàn)行準(zhǔn)則認(rèn)為：勘探應(yīng)包括鉆勘探井和勘探參數(shù)井，勘探成本包括輔助設(shè)備和設(shè)施的折舊和操作成本以及進行其他勘探活動發(fā)生的成本，其主要種類有地層、地質(zhì)和地球物理研究費用、為維持未開發(fā)礦區(qū)所發(fā)生的成本、干井貢獻和井底貢獻、鉆探和裝備勘探井的成本、鉆勘探參數(shù)井的成本等；而IFRS6認(rèn)為勘探與評價資產(chǎn)的計量按歷史成本計量，初始計量時勘探與評價資產(chǎn)的成本構(gòu)成包括與下列活動有關(guān)的費用：探礦權(quán)的取得、地形與地質(zhì)地球物理化學(xué)研究、鉆探井、土建、采樣、與評價開采礦產(chǎn)資源的技術(shù)可行性和商業(yè)可采性等活動、相關(guān)恢復(fù)和拆除成本等?？梢钥闯鰞蓚€組織對勘探成本構(gòu)成要素的認(rèn)識基本一致，只是FASB認(rèn)為一般石油企業(yè)經(jīng)營活動分為取得礦權(quán)、勘探、開發(fā)和生產(chǎn)四個階段，每個階段都發(fā)生相關(guān)的成本，會計都要對其進行相應(yīng)的記錄與反映；而IFRS6卻將礦權(quán)取得成本歸入勘探與評價支出，將石油天然氣經(jīng)營活動前兩個階段和為一個階段。

　　2.減值的確認(rèn)與計量的比較

　　FASB規(guī)定應(yīng)對分別對探明礦區(qū)和未探明礦區(qū)進行評估來確認(rèn)減損，在未探明礦區(qū)鉆干井后不繼續(xù)打井或租期已到而未在油藏附近打井時，則認(rèn)為該礦區(qū)可能遭受減損，減損的確認(rèn)和評價備抵的數(shù)目應(yīng)通過礦區(qū)的攤銷來實現(xiàn)，對于找到油天氣儲量的勘探井，如當(dāng)年不能確定探明儲量或以后發(fā)現(xiàn)儲量不能生產(chǎn)時則應(yīng)假設(shè)發(fā)生減損，并將其成本做費用列支；IFRS6認(rèn)為勘探與評價資產(chǎn)的主體應(yīng)每年進行減值評估并確認(rèn)相應(yīng)的減值損失，在確認(rèn)減值時應(yīng)考慮IAS36《資產(chǎn)減值》的規(guī)定和某些表明主體將終止勘探的跡象。主體確定會計政策將勘探與評價資產(chǎn)分配到現(xiàn)金產(chǎn)出單元或現(xiàn)金產(chǎn)出單元組中以便對資產(chǎn)減值進行評估，為減值測試而確定的層次可能由一個或多個現(xiàn)金產(chǎn)出單元組成?？梢钥闯鰞烧叨家?guī)定每年都進行減值評估并確認(rèn)相應(yīng)的減值損失。但FASB規(guī)定分別對探明礦區(qū)和未探明礦區(qū)進行評估來確認(rèn)減損，減損的確認(rèn)和評價備抵的數(shù)目應(yīng)通過礦區(qū)的攤銷來實現(xiàn)；而IFRS6則規(guī)定將勘探與評價資產(chǎn)分配到現(xiàn)金產(chǎn)出單元或現(xiàn)金產(chǎn)出單元組中以進行減值評估，并認(rèn)為一個或多個現(xiàn)金產(chǎn)出單元構(gòu)成減值測試的層次。

　　（四）列報與披露的比較

　　FASB認(rèn)為對石油天然氣礦區(qū)的取得、勘探、和開發(fā)活動中發(fā)生的成本的揭示，應(yīng)按成本的發(fā)生地點分地理區(qū)域揭示，并且探明礦產(chǎn)權(quán)益成本很大時，要和未探明礦區(qū)分開揭示，在對油氣生產(chǎn)的經(jīng)營成果的揭示中必須說明勘探費用、折舊、折耗和攤銷以及估價準(zhǔn)備等信息。IFRS在開采一項礦產(chǎn)資源的技術(shù)和商業(yè)可行性得到證明之前將勘探和評價資產(chǎn)分為有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)兩類，并認(rèn)為主體應(yīng)披露以下信息：關(guān)于勘探與評價支出的會計政策，由礦產(chǎn)資源的勘探與評價所引起的資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費用的金額?？梢钥闯鯢ASB和IASB都要對取得礦區(qū)和勘探成本進行揭示，只是FASB對礦區(qū)取得成本與勘探成本的揭示是做為石油企業(yè)經(jīng)營活動的兩個過程中所發(fā)生的成本的揭示，并且需要分探明礦區(qū)和未分探明礦區(qū)進行揭示，在經(jīng)營成果中也需要對勘探費用進行披露；而IFRS6則是將礦區(qū)取得與勘探評價過程所形成的資產(chǎn)負(fù)債收入與費用進行披露，并需披露關(guān)于勘探與評價支出的會計政策。

　　二、我國石油天然氣會計信息披露規(guī)范的現(xiàn)狀

　　目前我國石油天然氣生產(chǎn)公司主要有三家，即中國石油天然氣股份有限公司（CNPC）中國石油化工股份有限公司（SINOPEC）和中國海洋石油總公司（CNOOC）。其中CNOOC的會計核算制度相對與國際慣例比較接近，類似于成果法。而CNPC和SINOPEC也借鑒采用了國際通行的成果法，對香港和國外10％股份股東的報告則按國際會計準(zhǔn)則或美國油氣準(zhǔn)則的要求對現(xiàn)行資料進行調(diào)整，但其對國內(nèi)90％股份股東的報告使用的是《股份有限公司會計制度》和已頒布的具體會計準(zhǔn)則。于是出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象：對上市的股份執(zhí)行的IASB或FASB的準(zhǔn)則，對非上市的股份則執(zhí)行各自內(nèi)部會計制度，在國內(nèi)沒有統(tǒng)一的油氣上游作業(yè)信息披露規(guī)范。這樣在我國石油天然氣行業(yè)企業(yè)實際上是按照不同的標(biāo)準(zhǔn)來對其生產(chǎn)活動進行計價與報告，這不但造成了不同企業(yè)間的會計信息的不可比，不利于投資人和其他會計信息使用者的投資與決策，也大大增加了我國石油企業(yè)的會計信息轉(zhuǎn)換成本，并且在國際會計準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢下，也不利于體現(xiàn)我國石油企業(yè)的意愿和維護自己的利益，因此借鑒國際石油天然氣會計準(zhǔn)則制訂符合我國國情的石油天然氣會計準(zhǔn)則勢在必行。

　　三、改進我國石油天然氣會計披露的建議

　　通過對FASB和IASB對石油天然氣會計準(zhǔn)則的制訂的過程及內(nèi)容的比較，并結(jié)合我國石油天然氣會計信息披露規(guī)范的現(xiàn)狀，我們可以得到下列啟示。

　?。ㄒ唬┍仨毥⑽覈吞烊粴鈺嫓?zhǔn)則

　　在我國，石油天然氣等戰(zhàn)略資源對我國經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟安全有著十分重要的影響，因此客觀、公允地計量與報告石油天然氣生產(chǎn)活動對投資者投資和政府進行管制來說都是十分重要的。但是我國石油企業(yè)會計報告由于缺乏石油天然氣會計準(zhǔn)則，造成了報告內(nèi)容的不規(guī)范和上市企業(yè)的高成本，這也不利于企業(yè)的發(fā)展和投資者的需要，因此必須制定我國的石油天然氣會計準(zhǔn)則，規(guī)范油氣企業(yè)的會計核算，完善我國會計準(zhǔn)則體系，促進國際間的協(xié)調(diào)。

　?。ǘ┘訌娛吞烊粴鈺嬂碚摰难芯?/p>

　　FASB和IASB兩個組織在準(zhǔn)則的制訂過程中都進行了大量的理論研究和準(zhǔn)備工作，尤其FASB幾個石油天然氣會計準(zhǔn)則的制訂經(jīng)歷十?dāng)?shù)年，其間頒布的準(zhǔn)則的部分內(nèi)容隨著研究的深入分別被以后的準(zhǔn)則所替代，最終形成了一個嚴(yán)整的石油天然氣會計準(zhǔn)則體系。而我國制訂石油天然氣會計準(zhǔn)則，雖然有FASB和IASB現(xiàn)存的準(zhǔn)則可以借鑒，但我國有自己的社會政治經(jīng)濟環(huán)境，因此必須對我國國情下石油天然氣會計理論進行研究，尤其是需要充分界定石油天然氣資產(chǎn)的定義和其構(gòu)成內(nèi)容，以體現(xiàn)我國特色和符合國人的閱讀理解習(xí)慣。

　?。ㄈ┙梃b國際會計準(zhǔn)則，制訂石油天然氣會計準(zhǔn)則

　　通過對FASB和IASB石油天然氣會計準(zhǔn)則的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ASB的現(xiàn)行的石油天然氣會計準(zhǔn)則，在準(zhǔn)則名稱、內(nèi)容范圍、對油氣企業(yè)活動的會計處理的規(guī)范中，都具有更高的借鑒性。因此，我們完全可以借鑒FASB現(xiàn)行的石油天然氣會計準(zhǔn)則，來制訂我國的石油天然氣會計準(zhǔn)則，在準(zhǔn)則制訂中有以下幾點值得注意：

　　準(zhǔn)則名稱上應(yīng)該將石油天然氣行業(yè)從采掘業(yè)中劃分出來，因為在我國石油天然氣行業(yè)的重要性和其生產(chǎn)的特性決定有必要專門為規(guī)范其活動制訂準(zhǔn)則，其他采掘行業(yè)可以仿照執(zhí)行。

　　準(zhǔn)則內(nèi)容上應(yīng)該對油氣企業(yè)整個生產(chǎn)經(jīng)營活動的會計處理進行規(guī)范，而不是僅僅限于油氣生產(chǎn)活動某一環(huán)節(jié)，其具體可以分為引言、定義、費用發(fā)生時的基本會計核算、油氣生產(chǎn)活動的揭示、礦區(qū)財產(chǎn)權(quán)益的轉(zhuǎn)讓及相關(guān)的交易、所得稅的會計核算以及生效日期和過渡等幾個部分。

　　準(zhǔn)則的制定需以對基本概念的界定和對會計基本原則的把握為基礎(chǔ)，不同的概念基礎(chǔ)或?qū)驹瓌t不同角度的理解會導(dǎo)致不同的確認(rèn)與計量結(jié)果，由于中國的財務(wù)會計有對資產(chǎn)做明確的類別劃分并規(guī)定具體的內(nèi)容和條件的習(xí)慣，這不僅便于實務(wù)操作，也便于信息使用者的閱讀和理解，因此在準(zhǔn)則中可以對石油天然氣資產(chǎn)的定義和其構(gòu)成內(nèi)容首先進行嚴(yán)格的界定。

　　由于中國石油企業(yè)習(xí)慣上將其經(jīng)營活動可劃分為四個階段，即礦權(quán)取得階段、勘探階段、開發(fā)階段和生產(chǎn)階段，因此在對其費用發(fā)生時的會計核算應(yīng)該就這四個階段分別進行會計處理，尤其是取得成本的核算，隨著我國經(jīng)濟體制改革的深入，必然需要對成本的取得進行單獨處理，這點需在準(zhǔn)則中有所體現(xiàn)，而不能因當(dāng)前的情況而忽視。

　　石油天然氣資產(chǎn)應(yīng)采用的會計方法的選擇上需要實施和完善成果法，雖然FASB和IASB的準(zhǔn)則中沒有明確規(guī)定必須采用成果法，但通過其對資本化成本的處理可以看出，兩者都傾向于采用成果法，并且我國石油企業(yè)的實力也決定其完全可以采用成果法，目前需要做的是對我國現(xiàn)行近似成果法的進一步完善。例如可以取消儲量使用費，改變CNOOC對自營勘探投資不論是否發(fā)現(xiàn)商業(yè)性油氣流，均在次年攤?cè)胗蜌怃N售成本的會計處理方法。

　　[參考文獻]

　　[1]吳杰。美國石油天然氣會計準(zhǔn)則的發(fā)展歷史及啟示[J].會計研究，2000，12.

　　[2]龔光明。關(guān)于建立我國石油天然氣會計準(zhǔn)則的若干問題[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報，2002，1.

　　[3]黨紅。關(guān)于石油天然氣會計研究的最新進展及其啟示[J].會計研究，2005，1.

　　[4]國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第6號：礦產(chǎn)資源的勘探與評價。

　　[5]美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會現(xiàn)行的、關(guān)于石油天然氣生產(chǎn)活動的規(guī)定一第Oi5節(jié)。