會計核算的一般原則包括對會計信息質(zhì)量和計量確認(rèn)兩方面的要求；而歷史成本原則是對會計計量和確認(rèn)方面一個基本的原則，它在長期的會計實踐中擔(dān)負(fù)著極其重要的角色。然而，隨著會計環(huán)境的不斷變遷以及人們對會計資料的不同需求，使得歷史成本原則面臨著重大的挑戰(zhàn)。

　　歷史成本原則亦稱謂按實際成本計價，它要求企業(yè)的各項財產(chǎn)在取得時按實際成本計價。除法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度另有規(guī)定外，企業(yè)一律不得自行調(diào)整其帳面價值。會計上選擇歷史成本原則為基本的規(guī)范，主要原因是歷史成本是在交易時確定的，它能夠比較客觀地反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)或會計事項；它具有較強的可比性，經(jīng)得起檢驗；歷史成本的資料容易取得。但是歷史成本也存在固有的缺點，隨著時代的發(fā)展其缺點也越來越明顯。

　　一、歷史成本原則所面臨的挑戰(zhàn)

　　歷史成本原則的產(chǎn)生和應(yīng)用與持續(xù)經(jīng)營概念密切相關(guān)。首先，在可持續(xù)經(jīng)營條件下，企業(yè)所掌握的各種資產(chǎn)可視為企業(yè)賺取未來收入的投入，一般認(rèn)為它們只會在正常經(jīng)營過程中被消耗、出售或轉(zhuǎn)讓，而很少中途退出企業(yè)的正常經(jīng)營循環(huán)。因此，相對于這類資產(chǎn)現(xiàn)行價格而言，其成本信息更為相關(guān)，因為這些成本需要通過經(jīng)營得到彌補。其次，在持續(xù)經(jīng)營條件下，資源提供者和企業(yè)管理當(dāng)局雙方最關(guān)心的財務(wù)信息是收益信息。對于資源提供者來說，收益信息有助于資源提供者了解當(dāng)期能得到多少回報，并且在穩(wěn)定的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)條件下，投資者可以由當(dāng)期收益大致推算出以后各期的收益，進(jìn)而估計出企業(yè)的價值。對于企業(yè)管理當(dāng)局來說，他們最關(guān)心收益信息的原因在于：收益信息有利于解除他們的受托代理責(zé)任。就這一類信息而言，可靠性是最重要的質(zhì)量要求。而作為歷史成本基礎(chǔ)的會計信息的可靠性是無與倫比的。選擇歷史成本原則作為計價基礎(chǔ)因此成為堅持持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的必然選擇。

　　隨著會計環(huán)境的劇烈變化，信息使用者對會計信息的需求日益復(fù)雜化，致使歷史成本原則賴以存在的優(yōu)勢正在逐漸喪失，而缺點日益暴露出來。在持續(xù)經(jīng)營不確定的條件下，信息使用者對收益信息的需求有所降低，原因在于其預(yù)測能力下降。而造成收益信息預(yù)測能力下降的原因至少有以下幾個方面：（1）會計環(huán)境的不確定使收益信息缺乏統(tǒng)一的參考平臺；（2）收益信息表中包含著越來越多由于不確定而產(chǎn)生的一次性和偶然性項目，使得收益表信息顯得不是太重要；（3）無形資產(chǎn)投資在各個企業(yè)中所占比重越來越大，但現(xiàn)在會計準(zhǔn)則的嚴(yán)格確認(rèn)使得大量無形資產(chǎn)投資費用化；（4）企業(yè)出于謹(jǐn)慎性原則的考慮，往往提前報告虧損，也使收益表信息的重要性大大降低。

　　與收益信息形成鮮明對比的是人們對有關(guān)企業(yè)價值即企業(yè)內(nèi)部各種經(jīng)濟資源現(xiàn)行價值的信息日益關(guān)注。這是因為：21世紀(jì)會計主體面臨的是競爭日趨激烈、風(fēng)險日益增大的經(jīng)濟環(huán)境。具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟全球化，商品價格、利率和匯率變動劇烈，反復(fù)無常；技術(shù)的飛速發(fā)展，使得產(chǎn)品的設(shè)備會很快過時，所占有的市場份額或邊際利潤會在頃刻間被競爭對手奪走，產(chǎn)品壽命周期大大縮短；各種復(fù)雜的金融業(yè)務(wù)和金融創(chuàng)新工具大量涌現(xiàn)，使金融市場更加變幻莫測，波動頻繁。在這樣的風(fēng)險環(huán)境下，持續(xù)經(jīng)營的美好愿望隨時都可能被打破，企業(yè)隨時都有被兼并、清算、終止的可能，一家經(jīng)營良好的公司可能瞬間消逝，現(xiàn)實中很多上市公司破產(chǎn)停業(yè)就是很好的例證。因此，所有非現(xiàn)金資產(chǎn)都存在很大的不確定性，只有關(guān)于主體現(xiàn)行市價的信息才具有可信度。為了全面了解企業(yè)財務(wù)信息與合理估計企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，信息使用者不僅要關(guān)注收益信息，同時也要關(guān)心資產(chǎn)的現(xiàn)行價值信息，以便為決策提供較為客觀的參考標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、現(xiàn)行制度對歷史成本計量的修正

　　實際上，在會計實務(wù)中，我國會計制度早在改革之初就開始在某些事項的會計計量中對歷史成本進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男拚缭试S加速折舊、計提壞帳準(zhǔn)備等。現(xiàn)在，這種做法已擴大到所有的資產(chǎn)，在期末對可能發(fā)生減值的資產(chǎn)項目采用成本與市價孰低法計價，并要求將持產(chǎn)損失在收益表中確認(rèn)。這當(dāng)然是出于穩(wěn)健性原則的考慮，但是它沒有反映資產(chǎn)市價中升值的一面。一種參考的做法是在每一個資產(chǎn)帳戶下分別開設(shè)一個調(diào)整帳戶，用以反映該項資產(chǎn)現(xiàn)行公允市價與歷史成本的差額，既反映歷史成本高于現(xiàn)行市價的差額，也反映歷史成本低于現(xiàn)行市價的差額。這樣通過對資產(chǎn)調(diào)整帳戶的分析，就可以同時獲悉該資產(chǎn)歷史成本信息和現(xiàn)行公允市價信息。應(yīng)用這種方法的難點在于對待持產(chǎn)損益的處理及披露上。對持產(chǎn)損益處理已成為我國上市公司操縱收益信息強有力的工具。例如：有的公司將持產(chǎn)損失沖減權(quán)益，在利潤不變的情況下增大了凈資產(chǎn)收益率；而有的公司通過一定的公式，將持產(chǎn)收益在收益表中確認(rèn)，虛增當(dāng)期利潤；有的公司則利用持產(chǎn)損益的確認(rèn)與沖回，在不同的期間調(diào)節(jié)利潤，以達(dá)到先盈后虧或先虧后盈的目的。這些做法都會誤導(dǎo)投資者，造成資源配置的浪費。

　　三、會計計量模式的創(chuàng)新——現(xiàn)行市價/名義貨幣

　　會計計量方法需要創(chuàng)新，即會計計量模式需要創(chuàng)新。會計計量模式是由計量屬性和計量單位構(gòu)成的。傳統(tǒng)財務(wù)會計的計量模式是基于歷史成本屬性和名義貨幣單位。在知識經(jīng)濟時代，隨著各種不確定性的加劇，風(fēng)險也在加劇，相應(yīng)地也就提出了以現(xiàn)行市價作為計量屬性的需求。而隨著電子和通訊技術(shù)的發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)步入各家各戶，市價信息的獲得已非難事。而且隨著FASB的財務(wù)會計概念公告NO、7《在會計計量中應(yīng)用現(xiàn)金流量信息與現(xiàn)值》的公告，推薦在缺乏市場價格的條件下應(yīng)用未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值來確定公允價值，更為現(xiàn)行市價會計的應(yīng)用提供了條件?，F(xiàn)行市價會計的應(yīng)用已勢不可擋。至于計量單位的選擇，我們可以設(shè)想未來可能引入電子貨幣作為全球統(tǒng)一貨幣，因其幣值穩(wěn)定，這樣就使現(xiàn)行市價、名義貨幣單位的會計模式成為必要和可能。

　　運用現(xiàn)行市價屬性時，全部資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)按它們的變現(xiàn)價值重新估計。因為持續(xù)經(jīng)營，所以此變現(xiàn)價值是公允價值，而不是清算價值；同時由于是脫手價值，它又是根據(jù)賣方市場而不是像重置成本那樣依據(jù)買方市場價格。應(yīng)用現(xiàn)行市價計量時，在會計上將完全放棄確認(rèn)收入的實現(xiàn)原則，因為所有的非貨幣資產(chǎn)都是依據(jù)其現(xiàn)行脫手價值立即確認(rèn)全部損益的。這樣，經(jīng)營收益在生產(chǎn)時即應(yīng)確認(rèn)，而損失在購買或價格變動時也可以確認(rèn)。應(yīng)用現(xiàn)行市價計量，在會計上也將完全放棄根據(jù)資產(chǎn)的壽命分期把資產(chǎn)成本轉(zhuǎn)作費用，這將消除費用攤派上的主觀性。