北京一位政策研究人士近日透露，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)上調(diào)在近期或不會(huì)實(shí)施，因?yàn)槠浯碳?a href="http://odtgfuq.cn/shuishou/">中西部消費(fèi)的作用有限。
該人士稱，個(gè)稅在整個(gè)稅收中的占比較小。而且，在現(xiàn)行基礎(chǔ)上大幅上調(diào)，對(duì)中西部地區(qū)的影響不大，因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)的收入水平較低，這就使得調(diào)整的受益者主要是高收入階層。他指出，我國(guó)稅收的主體是流轉(zhuǎn)稅，未來(lái)稅收改革的方向，將更多針對(duì)流轉(zhuǎn)稅。
據(jù)了解，個(gè)稅話題在全國(guó)"兩會(huì)"上再成熱議，有人大代表甚至建議將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元。不過(guò)，財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人近日向媒體表示，個(gè)人所得稅法的制度改革一直在進(jìn)行，但近期不會(huì)有大的修訂。
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊瑞龍上月與吳敬璉等一起公開(kāi)力推個(gè)稅改革，他對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)短期不作調(diào)整感到驚訝。楊瑞龍3月4日接受新民網(wǎng)采訪時(shí)稱，這次刺激內(nèi)需的政策有兩個(gè)基本走向，一是投資拉動(dòng)型，二是就業(yè)與消費(fèi)導(dǎo)向型。投資拉動(dòng)型與現(xiàn)行體制模式比較對(duì)應(yīng)，實(shí)施起來(lái)簡(jiǎn)單，但不能改變傳統(tǒng)的發(fā)展模式，存在一定的弊端。
他指出，就業(yè)與消費(fèi)導(dǎo)向型更具長(zhǎng)期性與效率性，由消費(fèi)拉動(dòng)的需求才是真正的需求。調(diào)高起征點(diǎn)，可增加家庭收入，且得益的是中低收入家庭�，F(xiàn)階段適當(dāng)調(diào)整起征點(diǎn)，利大于弊。
中國(guó)社科院金融研究所中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任劉煜輝持不同看法。他對(duì)新民網(wǎng)記者說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高的意義不太大，因?yàn)橹袊?guó)有較大的地域收入?yún)^(qū)別。若不進(jìn)行地域區(qū)分及家庭結(jié)構(gòu)區(qū)分，對(duì)個(gè)稅改革"一刀切"，勢(shì)必導(dǎo)致受益群體縮小。起征點(diǎn)從1800元至2500元，受益群體較大。但調(diào)整為2500元至 3500元的受益人群較小，特別是在中西部地區(qū)。
劉煜輝認(rèn)為，更重要的是稅制改革，從流轉(zhuǎn)稅體制為主體稅種，改成以消費(fèi)稅為主體。否則，一系列制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題得不到有效解決。短期內(nèi)可先進(jìn)行一些稅制的優(yōu)化，如結(jié)構(gòu)性的減稅，特別是對(duì)中小企業(yè)實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅。
