實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

王石川觀點(diǎn):稅負(fù)未加重不代表稅負(fù)不重

2008-8-20 8:58 王石川 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  今年上半年,全國(guó)稅收總收入完成31425.75億元,同比增長(zhǎng)33.5%,增收7890.94億元。稅收增長(zhǎng)緣何這么快?財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人說,我國(guó)稅收收入繼續(xù)保持快速增長(zhǎng),主要得益于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、各稅種對(duì)應(yīng)稅基較快增長(zhǎng)、稅務(wù)機(jī)關(guān)加強(qiáng)稅收征管,并不是國(guó)家從制度上加重稅負(fù)的結(jié)果。相反,今年上半年,我國(guó)出臺(tái)了很多減輕企業(yè)或個(gè)人稅收負(fù)擔(dān)的稅收政策,如降低內(nèi)資企業(yè)所得稅率和證券交易印花稅率,提高個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)等。(8月17日《人民日?qǐng)?bào)》)

  此前,稅收快速增長(zhǎng)的消息甫出,關(guān)于稅負(fù)過重的議題再度風(fēng)生水起。

  財(cái)政部該有關(guān)負(fù)責(zé)人這番說法與國(guó)家稅務(wù)總局的說話互相抵牾。日前,稅務(wù)總局在解讀上半年稅收因何高增長(zhǎng)時(shí),明確指出,稅收政策的調(diào)整也增加了一定稅收收入。如,證券交易印花稅稅率自去年5月30日到今年4月份由1‰上調(diào)到3‰,帶動(dòng)證券交易印花稅共完成837億元,同比增長(zhǎng)34.2%;同時(shí),因?qū)嵤┬碌某擎?zhèn)土地使用稅和船稅條例,帶動(dòng)今年上半年兩稅分別增長(zhǎng)2倍和2.9倍。

  兩廂比照,不難發(fā)現(xiàn),財(cái)政部該負(fù)責(zé)人有意無意回避了一些真相。

  稅收收入快速增長(zhǎng),即便不是國(guó)家從制度上加重稅負(fù)的結(jié)果,也不足以否認(rèn)當(dāng)前我國(guó)稅負(fù)過重的事實(shí)!陡2妓埂吠瞥龅摹叭蚨愗(fù)痛苦指數(shù)排行榜”,中國(guó)的稅負(fù)年年位居世界前列,比如去年的排行榜稱,中國(guó)繼續(xù)是亞洲經(jīng)濟(jì)體中稅務(wù)最重的國(guó)家,全球排名第三。這一表述不出所料地贏得民眾共鳴和悲嘆,但卻受到財(cái)政部門和稅務(wù)部門的否認(rèn)。

  事實(shí)上,不僅民眾和企業(yè)感嘆稅負(fù)過重,相關(guān)研究專家也深有體認(rèn)。學(xué)者周天勇認(rèn)為,中國(guó)的稅負(fù)非常重,結(jié)構(gòu)上也有問題。拿企業(yè)所得稅來說,正常的稅率應(yīng)該在27%左右,但目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的所得稅率是33%.此外,不能忽視稅外費(fèi)。粗略估計(jì),在我們政府8000億元的收費(fèi)中,工商系統(tǒng)有500個(gè)億,質(zhì)檢收費(fèi)達(dá)200多億,其它如城管、派出所等的收費(fèi)加起來,總共有3000多億。

  其實(shí),判斷一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)到底重不重,應(yīng)從兩方面,一是從稅種和稅率上看,一是從國(guó)民享受到的福利上看。如果稅收真正取之于民,用之于民,民眾享受到了較好的公共福利,自然稅負(fù)痛苦指數(shù)就會(huì)降低。事實(shí)上,民眾之所以痛感稅負(fù)過重,一方面固然因?yàn)槎惙N多、稅率高,最重要的因素則是因?yàn)槊癖娎U了那么多稅,并未取得相對(duì)應(yīng)的福利。持允而論,歐美一些國(guó)家的稅負(fù)也不算低,但他們的福利指數(shù)很高。而我國(guó)大量的公共財(cái)政沒有轉(zhuǎn)化為民生財(cái)政,財(cái)政被消耗于行政開支上了。眾所周知的“三公消費(fèi)”,數(shù)字驚人,無需贅言。

  由此而言,稅收激增,即便不是加重稅負(fù)的結(jié)果,也代替不了當(dāng)前稅負(fù)過重的事實(shí)。降低稅負(fù),抑或提高國(guó)民的福利待遇,這是紓解民怨的根本路徑。

相關(guān)熱詞: 王石川 稅負(fù)