昨日，飽受爭議的全國政協(xié)委員張茵接受本報專訪，并稱這次說法最全面
三份提案，一個批評，把一位女全國政協(xié)委員推上了風暴浪尖。看其簡歷，原來作為全國政協(xié)委員，她并不“嫩”，至少她是那1005名老委員中的一位�？墒�，這位老委員怎么會一不小心就“捅了一個大婁子”呢？
昨日，全國政協(xié)委員接受本報專訪，直言三份提案出爐過程，以及她現(xiàn)在最真實的想法。
背景回放：張茵提案被指僅代表自身利益
3月4日，一位教育界女政協(xié)委員對張茵的提案提出異議，“你不能只代表你所處的利益集團”。
這位委員指出，張茵提出的3個提案均與自身利益有關(guān)：一是勞動密集型企業(yè)應取消無固定期限勞動合同，而她本人的公司即是勞動密集型企業(yè)；二是降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%，而她本人正是富人；三是鼓勵企業(yè)進口先進高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進口關(guān)稅和增值稅的過渡期限，而她本人的企業(yè)是會造成嚴重污染的造紙業(yè)，需要購置進口環(huán)保設(shè)備。
隨后，此事在媒體和網(wǎng)上掀起軒然大波。“倒張派”直斥張茵只為富人說話：“挺張派”認為張茵替本群體的利益代言，符合民主協(xié)商的實質(zhì)，委員敢于講真話總比一團和氣強。另一種支持聲音認為，中國政治問題正是一些人帶著“公共利益面具”說話，實際卻以公共利益之名牟取個人私利，借以打擊和壓制他人利益，因此寧可見到張茵公開說自己的利益在哪里。
直到3月8日，一直拒絕媒體采訪的張茵，接受了兩家媒體的采訪。在那次采訪中，她表示“作為政協(xié)委員，最主要的是不要代表自己利益講話�！边@個口徑，顯然與她的支持戰(zhàn)線“唱反調(diào)”。同時，張茵還表示提案是為國家利益來考慮。對于網(wǎng)上抨擊，則說“不要講網(wǎng)上東西，我不進行任何發(fā)言�！睂τ谂u她的教育界女委員，表示“我不對這個政協(xié)委員發(fā)表任何看法”。
最新進展：三份提案均已提交
昨日下午14時，是政協(xié)遞交提案的最后期限。
本報記者趕到鐵道大廈后，看到眾多媒體已經(jīng)守候于此，目標都是張茵。聽一位同行說，張茵已對新聞媒體封口。“她不想再談這件事了。”果然，出現(xiàn)在鐵道大廈的張茵，面對媒體并不愿開口。不過，本報和《中華工商時報》時報一位記者，獲得了專訪機會，這次采訪中，張茵只給5分鐘時間。
昨晚，本報記者再次聯(lián)系張茵，這一次她沒拒絕，而且她的話，比8日接受媒體采訪時更加直接，并強硬回應批評她的那位女委員。“三份提案都提交了，每份提案都得到了大約40位委員的簽名�！睆堃鹫f。
專訪：“我們不是勞動密集型企業(yè)”
記者：咱們先從第一個爭議開始談，您的企業(yè)有多少人？
張茵：我們大約有7千到八千名員工，員工待遇要優(yōu)于同行業(yè)企業(yè)，平均工資待遇在4000元到5000元。我的員工來自全國各地，國際上也有，同時我們每年也會培養(yǎng)貧困孩子，供他們到大學學習，大專畢業(yè)以后再派到工作崗位上，就是定向培養(yǎng)，從生活費到教育費都是我們來出。培養(yǎng)每個人的具體數(shù)字我沒有去算，像去年的預算大概是400萬到500萬元。我非常愛護員工，這么做，因為我也是窮孩子長大的。
記者：有委員指出，您提出勞動密集型企業(yè)應取消無固定期限勞動合同，而您本人的玖龍紙業(yè)公司就是勞動密集型企業(yè)。
張茵：雖然我有7、8千名員工，但我不是勞動密集型企業(yè)，因為玖龍今年的年產(chǎn)能已達到700多萬噸，如果今年國際上沒有收購行為的話，那么玖龍將是世界上最大的包裝紙生產(chǎn)商。我現(xiàn)在有4個基地，比如太倉基地，有兩千多人，擁有100多萬噸產(chǎn)能；我看你口音像是東北的，你看東北的造紙企業(yè)，5萬噸產(chǎn)能，要用兩、三千人。我的工資占成本費用才百分之二點幾，加上市期權(quán)才百分之四，我不是勞動密集型的。
記者：那您怎么評價這個批評？
張茵：不好評價人家，但我覺得對一個人有爭論，必須要了解清楚再說話，對不對？大家都是政協(xié)委員，作為我來講，她有她的想法，但是批評一個人的時候，你必須要把人家搞清楚，把人家了解清楚，再去說話，你都沒有搞清楚，就去批評人家，這樣很荒謬地把一個人給拉進去了，我覺得這對對方是不公平的。你要搞清楚我，是不是勞動密集型，連美國媒體來采訪玖龍，都很驚訝，為什么中國會有這么先進的設(shè)備？再說《勞動合同法》，大家都清楚是不完善的，大家都在講保護勞動者利益，保護企業(yè)利益，我就是說得比較直接嘛。
