全國政協(xié)委員張茵因其有爭議的提案而成為焦點(diǎn)人物。3月7日，新浪財(cái)經(jīng)就其提案內(nèi)容之一：降低個(gè)人所得稅稅率采訪她，她說：“所得稅方面，我希望我們具有全球競爭能力，中國是發(fā)展中國家，我們的最高累進(jìn)稅率是45%，是高稅收。美國是35%，歐洲大部分是45%，我想我們能不能低5%到10%，希望國際上有實(shí)力的，企業(yè)家們以及白領(lǐng)階層都愿意到中國服務(wù)�！�
降低個(gè)稅高額累進(jìn)稅率能引來外國白領(lǐng)嗎？美國、歐洲實(shí)行的是低稅收，中國是高稅收，張茵作為有實(shí)力的企業(yè)家，外國的低稅收怎么沒有把張委員吸引過去？既然其沒有為外國的低稅收所心動，那么她如何保證：降低個(gè)稅高額累進(jìn)稅率引來外國白領(lǐng)呢？如果真的能引來外國白領(lǐng)，依此邏輯，那么個(gè)稅最好為0，讓更多的外國白領(lǐng)進(jìn)入中國，帶動中國人民一起致富，豈不更好。實(shí)際情況是，好象沒有哪個(gè)發(fā)達(dá)國家的個(gè)稅為0.
吸引外國企業(yè)家的因素很多：企業(yè)準(zhǔn)入門檻、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、勞動成本、交通運(yùn)輸、稅收等，總的一條是賺錢。如果在中國經(jīng)營比在國外能多賺錢，即使個(gè)稅再高，外國企業(yè)家也會紛至沓來；相反，如果在中國經(jīng)營無利可圖，那么即使個(gè)稅再低，外國企業(yè)家也會拒之于千里之外。
“降低個(gè)稅，讓外國白領(lǐng)為中國服務(wù)�！边@個(gè)高論有背景。因?yàn)橛衅渌䥇f(xié)委員尖銳地反對，認(rèn)為張茵提此建議，是為自己謀利，因?yàn)樗旧砭褪歉缓�。張茵是為已？還是為國？最有說服力的是她的提案，如果提案中限定低稅率的對象為外國白領(lǐng)，那么其為國的拳拳之心令人贊賞。不管建議水平如何，動機(jī)良好。但是，如果提案中沒有這個(gè)限定，那么張茵就有為已的嫌疑。打著國家的旗號，提為已的提案，這樣做，是掛羊頭賣狗肉，很虛偽、丑陋。
也許，張茵是站在富人階層利益的代言人，有人為她叫好。但是“先天下之憂而憂、后天下之樂而樂”的政協(xié)委員與站在本階層利益的政協(xié)委員相比，哪個(gè)境界更高？最個(gè)更受天下人歡迎？全國有13億人口，全國政協(xié)委員也就2237名，這些代表可謂是：百萬里挑一。對百萬里挑一的全國政協(xié)委員，全國人民期待他們代表誰的利益呢？我想，張茵是有認(rèn)識的，因?yàn)樗焐险f：“降低個(gè)稅，是為了增強(qiáng)國家的競爭力�！�
