專(zhuān)家建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)
一直以來(lái)利息稅除了作為個(gè)人所得稅的一個(gè)項(xiàng)目外，其也常常被人看作降低貧富差距的手段之一。而隨著利息稅的取消，很多人紛紛預(yù)測(cè)為了控制貧富差距，個(gè)稅起征點(diǎn)或?qū)⒃俅翁岣摺榇�，本�?bào)獨(dú)家專(zhuān)訪中國(guó)人民大學(xué)金融系主任、金融與證券研究所副所長(zhǎng)趙錫軍教授，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)武彥民教授。
利息稅免征不會(huì)拉大貧富差距
趙錫軍教授認(rèn)為，利息稅的取消不會(huì)拉大貧富差距，因?yàn)榘殡S著國(guó)內(nèi)投資品種的不斷豐富，老百姓的收入來(lái)源更加多元化，如基金、股票、銀行理財(cái)、債券等，不再僅僅局限于銀行存款。銀行存款在百姓收入中所占的比例明顯下降，很難起到縮小貧富差距的作用。所以利息稅的免除對(duì)于普通老百姓收入的影響不大。
對(duì)此，武彥民教授表示贊同。武教授認(rèn)為因?yàn)槔⒍愂欠N比例稅，免征對(duì)于高收入者和中低收入者來(lái)說(shuō)同樣受益。只是中低收入者由于存款金額較少，對(duì)于收益的感覺(jué)并不顯著。因此，利息稅的免除對(duì)貧富差距的影響很不明顯。
建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)
為了有效控制貧富差距，趙錫軍教授表示，可以從三個(gè)方面入手。
第一，調(diào)整初次分配，適當(dāng)提高工資水平。比如可以適當(dāng)調(diào)整各地區(qū)及各行業(yè)的最低工資水平，以提高中低收入者的生活水準(zhǔn)。第二，調(diào)整再次分配。如：通過(guò)擴(kuò)大個(gè)人所得稅的征收范圍（如增收遺產(chǎn)稅），采取更加靈活的繳納方式等。第三，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼弱勢(shì)群體，改善國(guó)內(nèi)貧富情況。
當(dāng)記者問(wèn)到個(gè)稅起征點(diǎn)是否應(yīng)該提高時(shí)，趙錫軍教授表示，個(gè)稅起征點(diǎn)有必要進(jìn)行調(diào)整，不過(guò)具體調(diào)整到多少，何時(shí)調(diào)整，還要通過(guò)深入的調(diào)研之后才能下結(jié)論。調(diào)整要以保證普通百姓的生活水平為目的。
武彥民表示，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)自2008年3月1日起由1600元提高到2000元�？紤]到國(guó)內(nèi)的物價(jià)水平，起征點(diǎn)有進(jìn)一步調(diào)整的可能。不過(guò)出現(xiàn)很多人提出的調(diào)整到5000元可能性較小，上調(diào)500-1000元的可能性比較大。
