3月7日，包括知名經(jīng)濟學(xué)家吳敬鏈在內(nèi)的28名全國政協(xié)委員聯(lián)名向國務(wù)院提交了關(guān)于取消個人存款利息稅的提案，理由是“利息稅觸及最多的是中低收入者利益”。而財稅專家認為，利息稅目前還不會取消，而且利息稅的功能其實是“劫富濟貧”。
姑且不說兩種觀點孰是孰非。事實上，關(guān)于利息稅的爭議從未間斷過。但下面的一組數(shù)據(jù)卻能反映真實問題：據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計顯示，從開征利息稅到現(xiàn)在，這個“利率杠桿”并沒有把老百姓的“儲蓄”從銀行趕向市場。2000年1月份，居民儲蓄余額超過6萬億元，2001年8月突破7萬億元，2004年則超過12萬億元，而2006年達到16.2萬億元，儲蓄的增幅遠高于GDP的增幅。并且，這個增幅的主要支撐者是普通民眾。
可見，對于中低收入者，不論利率如何變化、利息稅怎樣征收，也不愿或者說不敢把這些“活命錢”用于日常消費，更別說拿積蓄去冒險投資了。相反，富裕人群卻大膽得多，如進行企業(yè)投資和股市等風(fēng)險投資。從這一點說，利息稅“劫”不了富！
當(dāng)然，開征利息稅不是我國的“發(fā)明”，一些發(fā)達國家和地區(qū)在不同時期都曾實行過。但問題是，我國儲蓄的主體人群還是普通百姓。尤其是儲蓄人群中很多打工者、退休人員或低保人群，他們省吃儉用把錢存入銀行，不但利息低，還要被扣利息稅。這并不符合稅法“劫富濟貧”的立法本意。
開征利息稅的初衷，是引導(dǎo)普通儲戶將存款拿出來消費，但利息稅開征后好幾年了，這方面的效果并不明顯。所以，對利息稅的存廢，有關(guān)方面應(yīng)進行科學(xué)分析，作出合理決斷。
