實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

中南財(cái)經(jīng)教授喬新生:取消利息稅不怕富人搭便車

2007-3-19 17:52 廣州日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生

  取消利息稅,至少可以讓那些中低收入者不再承擔(dān)實(shí)際上的負(fù)利率所造成的損失。即使銀行存款屬于少數(shù)人,取消利息稅之后,還可以通過修改個(gè)人所得稅法的其他內(nèi)容,充分發(fā)揮個(gè)人收入所得稅的調(diào)節(jié)作用。

  28名全國政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案,要求取消利息稅,國家稅務(wù)總局有關(guān)官員已經(jīng)表示初步贊同這項(xiàng)提案,這預(yù)示著或許利息稅將退出歷史舞臺(tái)。

  上世紀(jì)90年代,為了擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi),中央政府推出了利息稅,鼓勵(lì)居民將自己的存款從銀行取出進(jìn)行投資,獲取更高的回報(bào)。當(dāng)時(shí)有關(guān)官員的說辭是,我國銀行存款雖然人數(shù)眾多,但是80%的存款歸入20%的人名下,征收利息稅不會(huì)給普通居民帶來太大損失。

  可是,如今取消利息稅,有關(guān)官員卻又擔(dān)憂,取消利息稅是不是能夠真正讓普通居民從中受益。如果絕大多數(shù)存款屬于少數(shù)人,那么,取消利息稅只會(huì)讓少數(shù)人從中受益;如果銀行存款較為分散,那么,取消利息稅則會(huì)使多數(shù)人受益。如果連立法機(jī)關(guān)都不了解銀行存款的基本情況,而只是想當(dāng)然地制定有關(guān)規(guī)則,那么,這項(xiàng)規(guī)則的科學(xué)性就值得懷疑了。

  亡羊補(bǔ)牢,猶有未晚。取消利息稅,至少可以讓那些中低收入者不再承擔(dān)實(shí)際上的負(fù)利率所造成的損失。即使銀行存款屬于少數(shù)人,取消利息稅之后,還可以通過修改個(gè)人所得稅法的其他內(nèi)容,充分發(fā)揮個(gè)人收入所得稅的調(diào)節(jié)作用。譬如,可以將分項(xiàng)征收的個(gè)人所得稅,改變成為綜合征收的個(gè)人所得稅,還可以通過修改累進(jìn)稅率,解決收入再分配的問題。

  總之,立法工作必須建立在信息充分的基礎(chǔ)之上。如果沒有充分的信息,那么立法工作無異于盲人摸象。事實(shí)上,在信息不充分的條件下,任何立法工作的科學(xué)性都是值得懷疑的。譬如,我國實(shí)行了嚴(yán)格的房地產(chǎn)登記制度,實(shí)行了嚴(yán)格的土地規(guī)劃制度,實(shí)行了嚴(yán)格的商品房交易制度,政府房地產(chǎn)管理部門、土地規(guī)劃部門、商品房交易信息中心,隨時(shí)隨地都可以調(diào)取相關(guān)的房地產(chǎn)市場(chǎng)信息,并且根據(jù)最原始的交易合同,對(duì)交易當(dāng)事人的基本情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。但令人遺憾的是,在我國經(jīng)濟(jì)適用房的買賣過程中,居然出現(xiàn)了高收入人群購買經(jīng)濟(jì)適用房的現(xiàn)象。這一方面說明政府機(jī)關(guān)確實(shí)存在腐敗現(xiàn)象,另一方面也說明,由于信息不對(duì)稱,政府推出的緩解中低收入住房消費(fèi)壓力的舉措徹底走形。

  所以,立法部門在制定法律規(guī)范時(shí),必須采取一切措施搜集信息,并且在對(duì)信息科學(xué)分析的基礎(chǔ)之上,制定相關(guān)的法律規(guī)范。其實(shí),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政府的首要功能就在于增加市場(chǎng)的透明度,在充分掌握市場(chǎng)信息的基礎(chǔ)上,向立法機(jī)關(guān)提出法律草案,并依法實(shí)施宏觀調(diào)控。如果信息不充分,那么,政府部門制定的各項(xiàng)制度就缺乏科學(xué)性。

  是否應(yīng)該取消利息稅,不是一個(gè)值得深入討論的理論問題,而是一個(gè)具體的立法技術(shù)問題。自從實(shí)行了存款實(shí)名制之后,中國人民銀行就已經(jīng)掌握了存款人的基本信息,政府機(jī)關(guān)完全可以通過現(xiàn)有的信息收集渠道,在人民銀行內(nèi)部開展專項(xiàng)的信息整理工作,并把具體的存款信息提交立法機(jī)關(guān),供立法機(jī)關(guān)參考。

  取消利息稅,對(duì)于那些中低收入階層存款人來說是雪中送炭,對(duì)那些高收入階層的存款人來說,則是錦上添花。當(dāng)初制定利息稅,是為了把銀行存款趕出來,擴(kuò)大內(nèi)需。事實(shí)證明,如果沒有建立完善的資本市場(chǎng),那么,普通居民仍然愿意將自己的血汗錢存到銀行,盡管這樣做會(huì)導(dǎo)致存款貶值。所以,擴(kuò)大內(nèi)需,解決投資不足的問題,應(yīng)當(dāng)從改善投資環(huán)境入手,通過提高政府的服務(wù)水平,簡(jiǎn)化辦事程序,鼓勵(lì)居民投資創(chuàng)業(yè)。

  在現(xiàn)代社會(huì),藏富于民是各國政府追求的最基本目標(biāo)。對(duì)那些有投資經(jīng)驗(yàn)的人來說,可以通過興辦企業(yè),參與金融市場(chǎng)交易,獲取更高的回報(bào);而對(duì)于那些缺乏投資經(jīng)驗(yàn)的人來說,將血汗錢存入銀行,才是最保險(xiǎn)的投資。政府不能通過征收利息稅的方式,讓那些失去投資機(jī)會(huì)的普通居民,再失去微薄的存款利息。

相關(guān)熱詞: 利息稅 儲(chǔ)蓄